全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
9369 7
2011-02-09
看到一篇报道
大致意思是,西方国家 gdp与发电量高度相关,而我国的并没有体现出高度相关,说明我国的gdp数据有假

但是我用美国的数据统计
如果单纯比较每年current gdp总额和发电量总额数据列,发现高度相关,而我国的数据也是高度相关
如果比较real gdp同比增长与发电量同比增长数据列,发现美国的相关系数是0.55左右,并不是高度相关,中国的相关系数0.46,并没有差距多少

所以,我认为从gdp与发电量高度相关上分析gdp水分问题,不可取
我这样分析对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-9 22:45:44
可以分析,说出观点等批判就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-9 22:48:24
楼主的分析有数据说话,有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-10 09:25:36
你得把分析的数据拿出来
贴上来才有说服力
而且不同行业和用电量的相关性是不一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-10 11:16:15
按理说本来美国就不应该高度相关呀。工业制造业萎缩,服务业比如金融好的时候能比差的时候多费多少电么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-12 18:22:21
以前看了篇文章,好像电力使用可以作为资本利用率(产能利用率)的proxy变量。如果这个思路是对的,那么,lz说的事实就说明资本利用率并非是高度顺周期的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群