别指望驳倒马克思的东西了，自己有疑问就保留吧

这个.......楼主是来颠覆经济学吗

        我只是觉得中国人受“剥削”这个概念误导太深了。需要从更多方面还原它的本来面目。

        对一个生产企业来说，财务、审计的主要视角是它的会计指标；税务人员看到的是纳税指标；市场消费者看到的是商品产量和价格；工人看到的是就业人数；国家看到是工业化水平和竞争力。。

        我们看一个企业，不能仅凭对它的财务分析就得出一个全社会视角的全方位认识。从一个视角进行的分析只能是片面认识。

        其实，也有国家领导人中在实践中朴素的得出“剥削有功”“剥削是救人”等一系列对“剥削”正确认识。但出于意识形态偏见，却一直不能在理论上给予清晰的说明。

假如社会发展成果都有剥削者享用大部分人享受不到发展成果，那么社会为谁而发展呢？是为少数人发展，那这样还不如不要发展。如果发展成果少数人享受，我看就别发展大家都穷这样我看最好

  马克思在这个问题上比你清楚多了。他肯定过奴隶社会曾经起过进步作用。虽然奴隶社会是赤裸裸的剥削型社会，但是，在它产生的初期阶段，对人类文明与文化的进步却功不可没。随着文明与文化的普及，人们越来越要求废除剥削程度极其严重的奴隶社会了。按照楼主的逻辑，这种要求就是反社会发展咯。
        对现代社会来说，“剥削”是社会倒退的表现。反“剥削”在一定意义上就是反倒退。