行政化不会一直持续下去吧...........

5# 823790288     上财好的到哪里去？  上海商业味到全国最重

做学术确实是北京好
倒不是什么北京人文底蕴之类的p话
资源都在那里啊

上海永远不可能比得上北京……狠人都在北京

北京政治资源多，竞争也激烈啊
北大清华就不说了
前有人大、外经贸、社科院各经济相关所
后有北航、首经贸
就算饭碗再多，种菜的也只能捡剩饭了

京沪各有优势~
还有 什么是行政经济？

上财是不错的

路过看看！

11# josejose 高度赞同,有深度,客观!

其实在这边比来比去,不如回家好好看书。.自己好才是真的好..学校只是标签,修行在个人~

不管哪个好与坏，应该不是我们评论出来的

看过，不予置评

如果金融运行与决策体制不改革，上海50年别想赶上香港，甚至不如北京。
有道理！

11# josejose      屁话  中财的拿个出来都比你强

上财绝对塑造你的商业价值观...不怕你出来不精明...学校就那氛围...在就业领域有专属优势....

中财地缘优势吧~

虽然最初可能不是最好，可毕竟在首都，发展的很快

上海的就业貌似好一些

资源太集中啦

4# xueshunan 分析的很有道理啊！

财经不是商业是什么? 8# xueshunan

不怎么同意该观点！
1. 所谓的部长校长带来的资源只是短暂，真正好的学校并非现在的资源怎么样，而是有没有远见的校长！个人感觉目前的哦这几个财经学校，中财、东财、中南财和西财，与上财比较起来差别比较大。上财这几年的改革力度挺大，已经初见成效。

2. 所谓地处北京的优势，感觉更是无稽之谈。

3. 所谓的行政优势真能够是该校成为牛校吗，不见得吧，北京的垃圾学校也一大堆吧，开放的理念更能吸引高水平的学者吧。

都不错，我都考不上~

27# wangqigan      1、否定北京高校的地理优势  同样就等于否定上海高校在上海的地理优势   试问难道上海这些学校没有因为地处上海而备受关注吗？  所以在中国地理位置非常重要，为什么？因为中国是极端的发展不平衡啊   京沪极端的聚集了最好的资源 怎么能和美国比 人家任何地方都可以培养造就世界一流大学  最好的大学往往不在最发达的城市  因为人家那里都一样   资源分配是比较均等的。中国的国情造就了  最好的大学必定出自最发达的城市   不是北京  就是上海  北京行政资源又最为集中  所以北清才能得以庇佑。 2、校长的眼光确实对学校发展有一定影响  但是你别忘了起决定意义的是制度和规则 是体制 英雄创造不了历史 一个校长可以带动一个学校发展个十几年   一个差的校长可以让学校落后个十几年   但是一个学校的上升与下降与它所处的大环境有关。上财同样是中国行政教育干预下的公办大学的缩影  地处上海有商业优势  有对外交流之力  当然有也历史的海派传统  但是归根到底是我党的大学啊！  个人不认为上财就比中财  西财好的那里去  步子比别人快点就不一定意味着能够最快到达终点  何况 百年树人  大学的发展远没有终点 决定不了胜负。

27# wangqigan         另外 切切记住我们中国最好的大学都是**办的大学  没有一个是私立的。切记我们的这些公办大学的领导都是行政任命的。切记我们的这些大学的校长书记的所谓的远见卓识虽然必定有个人因素 但是任何大的动静都是要有**支持的  没有**支持  没有钱  没有吸引不了好师资  盖不好美丽的教学楼  开展不了对外交流  出不了国  请不了海归。巧妇难为无米之炊  你以为上财就不缺钱  考校友救济吗（他们说自己的校友多成功  就业多好   但是看看他们的校友捐赠  眼泪汪汪的  ）？  现在东西财都开始大搞**公关 伸手要钱要项目 没办法的事。一样是儿子 不能因为住的远就不遭待见啊