经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
龚民 发表于 2011-3-7 13:33
什么叫必要应用，什么叫灵活运用？我只问你，是不是集权，是不是要管理，要计划。你一方面反对集权体制，后面又用所谓的“灵活运用，必要运用”为集权体制开后门，使前面所说的变得毫无意义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =12&from^^uid=1332194
你要搞明白，社会主义方向是什么？物质生产目的又是什么？------为达到目的地，多种手段有何不可！不是为集权体制开后门，而是那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！
龚民 发表于 2011-3-7 13:33
什么叫必要应用，什么叫灵活运用？我只问你，是不是集权，是不是要管理，要计划。你一方面反对集权体制，后面又用所谓的“灵活运用，必要运用”为集权体制开后门，使前面所说的变得毫无意义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =12&from^^uid=1332194
你要搞明白，社会主义方向是什么？物质生产目的又是什么？------为达到目的地，多种手段有何不可！不是为集权体制开后门，而是那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！
龚民 发表于 2011-3-7 14:03不要在集权体制中挣扎，应该跳出，从人民自己的人民管理制看待“选举基础上的各自由联合体的民主集中”！赤色飞蛾 发表于 2011-3-7 13:52民主集中，不需要集权？民主集中，没有层级？中央与地方，算不算层级？先否定，又肯定。真是乱得很！龚民 发表于 2011-3-7 13:33
什么叫必要应用，什么叫灵活运用？我只问你，是不是集权，是不是要管理，要计划。你一方面反对集权体制，后面又用所谓的“灵活运用，必要运用”为集权体制开后门，使前面所说的变得毫无意义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =12&from^^uid=1332194
你要搞明白，社会主义方向是什么？物质生产目的又是什么？------为达到目的地，多种手段有何不可！不是为集权体制开后门，而是那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！
十年waiting 发表于 2011-3-8 11:24
程恩富教授在2007年提出了“资源和需要双约束假设”
龚民 发表于 2011-3-8 06:56你是在说只需民主，无须集中吗？大海中航行遇得情况要听谁的？无知求知 发表于 2011-3-7 22:47
建立在普选基础之上的金字塔式管理,实质上就是循环监管.不要提"民主集中"制了,因为民主被集中了.
龚民 发表于 2011-3-9 08:15
你显然没有跳出集权思维。
龚民 发表于 2011-3-9 18:11你终于有点进步。总是逼急了才有点逻辑。那么，计划经济，你赞同吗？赤色飞蛾 发表于 2011-3-9 13:38显然，你根本就没看懂我的“集权思维”上帖；“那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！”-----先否定：层层委派制的封建集权；又肯定：选举基础上的各自由联合体的民主集中式集权。你能懂吗？你也强调选举制，而选举制如真能在基层开展，那么基层是不是会成为自由联合体？处理各联合体间关系，就需要高一级的集中（集权），那么这高级机关公职人员又必须选举产生------这是不是民主上的集中？龚民 发表于 2011-3-9 08:15
你显然没有跳出集权思维。
龚民 发表于 2011-3-9 18:35西方国家的总统制是不是社会集中，属皇权社会吗？无知求知 发表于 2011-3-9 10:33
社会分工多种多样.那些纪律工种(如纪律部队等)的民主被集中,这只是少数工种的需要.其实绝大部分这些工种也只是在履行职责时民主被集中.
就整个社会而言,如果民主被集中,不管给它个什么样的美名,那都是皇权社会.
无知求知 发表于 2011-3-11 19:10
就整个社会而言,如果民主被集中,不管给它个什么样的美名,那都是皇权社会.
龚民 发表于 2011-3-14 18:08你脱离了现实，社会主义产品全部都采取价格的价值计量形式，虽然改革前是计划指令生产，往往也使价值计量严重扭曲，从而也一定程度因素助推计划经济破产。赤色飞蛾 发表于 2011-3-10 09:20
计划经济同样是民主集中，社会主义经济的形式，就是计划经济，一种产品经济，而非商品经济。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
