夸克之一 发表于 2011-2-17 13:09
西经马经都不能解决经济危机，这不能作为两派互相攻击的论据。就好比中医西医目前都不能让人长生不老一样，这本身不能作为论据否定对方的理论。

马克思作为经济学家在历史地位，西方学界是承认的，只不过他们不把他作为现代经济学的一部分进行研究和教学罢了。这一点其实不奇怪，就连斯密和李嘉图这样的人，也越来越少的出现在现代经济学著作中了（虽然在追溯祖宗的时候，人们会提起他们的）。现代西方经济学主流期刊，也没有多为斯密他们留多少版面，可没有人觉得这些人被西方否定了。马克思可能比他们更加“次要”（从西方经济学的角度看）一些，自然就更加没版面了。

十年waiting 发表于 2011-2-17 13:53
马克思主义理论体系是马克思、恩格斯受德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义影响，并在此基础上创立的。
可这里的人既不懂哲学，又不懂政治经济学，无语。

周百五 发表于 2011-2-17 11:56

Master_who 发表于 2011-2-17 10:15
81# 周百五
真是可笑，你多次使用“经济学家”不“经济学家”这个头衔，这个头衔是上帝给的吗？如此具有权威。你肯定他，他高高在上，你否定他，他一文不值。
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
这意味着西方对马克思的研究是针对马克思经济学还是马克思主义哲学。

西方从来没限制对马克思主义哲学的研究，但是真正研究他的人大多研究他的批判资本主义的哲学，而不是经济学。
因为他的经济学得出的多数结论被后世的资本主义实践证明是错的。漏洞太多。

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-17 11:47
83# Master_who
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027802&page=9&from^^uid=1123236

不过眼下的情况好像是这样：
现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对马克思有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。

Master_who 发表于 2011-2-17 15:17
马克思的哲学是其理论体系基础，但恐怕没几人承认马克思对资本主义的批判是用其哲学而非经济学。

fujo11 发表于 2011-3-4 14:31
如果有个农民（不是民科），
对你长篇大论地评价爱因斯坦的相对论
如何如何错误，请问你有啥感想？