经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
周百五 发表于 2011-2-13 23:30
是你不清楚马克思的理论。关于这一点，你可以搜索我以前的帖子辩论。
你说说他的理论被哪个经济学大师推崇过？
劳动者的自由，就是把劳动者圈起来做集体劳动。
马克思时代，民主社会允许他发表不入流（凯恩斯语）的资本论。可是他幻想的计划经济社会，却连放屁都需要小心翼翼。
Master_who 发表于 2011-2-13 23:48
62# 周百五
为何非要被所谓的“经济学大师”推崇才能算作正确？谁是经济学大师，马克思的对手还是其盟友？马克思的时代被很多广为称道的大师不也证明是“经济学侏儒”。
劳动者集体劳作，有可非议吗？当今社会化大生产下，有哪个企业不是把劳动者“圈养”起来让他们集体劳作的？马克思所谈的不过是这种集体劳作的利益到底是听从劳动者的权威还是资本的权威。
计划经济，又是这一套。难道人们总是爱教条化的阐述未来吗。
周百五 发表于 2011-2-14 08:53---------------------------------------------------------------------------------------Master_who 发表于 2011-2-13 23:48
62# 周百五
为何非要被所谓的“经济学大师”推崇才能算作正确？谁是经济学大师，马克思的对手还是其盟友？马克思的时代被很多广为称道的大师不也证明是“经济学侏儒”。
劳动者集体劳作，有可非议吗？当今社会化大生产下，有哪个企业不是把劳动者“圈养”起来让他们集体劳作的？马克思所谈的不过是这种集体劳作的利益到底是听从劳动者的权威还是资本的权威。
计划经济，又是这一套。难道人们总是爱教条化的阐述未来吗。
在市场经济下，你至少有选择被集体劳动，还是个体自己劳动，选择在哪里劳动的自由。
计划经济下，你只有在特定的地点进行特定的集体 劳动。你连选择权都没有。
Master_who 发表于 2011-2-14 11:25我所说的马克思的“劳动者的自由”怎么会是这个意思的自由。这种劳动力如何迁徙，劳动形式如何组织不过是特定的社会生产形式派生出来的概念。周百五 发表于 2011-2-14 08:53---------------------------------------------------------------------------------------Master_who 发表于 2011-2-13 23:48
62# 周百五
为何非要被所谓的“经济学大师”推崇才能算作正确？谁是经济学大师，马克思的对手还是其盟友？马克思的时代被很多广为称道的大师不也证明是“经济学侏儒”。
劳动者集体劳作，有可非议吗？当今社会化大生产下，有哪个企业不是把劳动者“圈养”起来让他们集体劳作的？马克思所谈的不过是这种集体劳作的利益到底是听从劳动者的权威还是资本的权威。
计划经济，又是这一套。难道人们总是爱教条化的阐述未来吗。
在市场经济下，你至少有选择被集体劳动，还是个体自己劳动，选择在哪里劳动的自由。
计划经济下，你只有在特定的地点进行特定的集体 劳动。你连选择权都没有。
“劳动者的自由”是说阶级差别被消灭，劳动者占有生产资料和生活资料而不再以劳动力和资本相交换，他们能够获得全部劳动成果的自由。
周百五 发表于 2011-2-13 22:30
我给你点正面回答：哥德巴赫猜想是正统数学的组成部分，而马克思经济学不入流。这就是我反问你的意义。你有反驳吗？
liuyongfei180 发表于 2011-2-14 12:49什么算入流？什么算不入流？这个标准是什么？ 而且入流不等于正确。周百五 发表于 2011-2-13 22:30
我给你点正面回答：哥德巴赫猜想是正统数学的组成部分，而马克思经济学不入流。这就是我反问你的意义。你有反驳吗？
数学学者中研究歌德巴赫猜想的比例，要远远小于经济学者中研究马克思主义经济学的比例。
比如，在我们论坛成员中，情况就是这样。学过经济学的人，基本上都知道马克思主义经济学的一些内容，并能够论述一番；而学过数学的人，很多连歌德巴赫猜想的内容都不知道，更不用说论述，甚至很多人没有接触过数论!!
周百五 发表于 2011-2-14 12:56--------------------------------------------------------------------------------liuyongfei180 发表于 2011-2-14 12:49什么算入流？什么算不入流？这个标准是什么？ 而且入流不等于正确。周百五 发表于 2011-2-13 22:30
我给你点正面回答：哥德巴赫猜想是正统数学的组成部分，而马克思经济学不入流。这就是我反问你的意义。你有反驳吗？
数学学者中研究歌德巴赫猜想的比例，要远远小于经济学者中研究马克思主义经济学的比例。
比如，在我们论坛成员中，情况就是这样。学过经济学的人，基本上都知道马克思主义经济学的一些内容，并能够论述一番；而学过数学的人，很多连歌德巴赫猜想的内容都不知道，更不用说论述，甚至很多人没有接触过数论!!
入流就是被视为正确。
哥德巴赫猜想，没人会怀疑是错误的数学问题，而马克思经济学呢？谁认为他是正确的。
你能找出任何一位当代经济学家认可马克思经济学的吗？
Master_who 发表于 2011-2-14 19:01
72# 周百五
没有严肃的经济学家认为马克思主义经济学是正确的
===========================================
我开始就在说，什么叫“严肃的经济学”，难道评判是非的标准是所谓某某“严肃的经济学家”的喜好所决定的吗？
1830年西方政治经济学出现分水岭，马克思就指出了：现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。
Master_who 发表于 2011-2-14 19:22
75# 周百五
我对你观点的反问全在我的回帖里，另外我要说我从来没有去讨论“计划经济”如何如何，请你不要跑题。
周百五 发表于 2011-2-14 19:31-------------------------------------------------------------------------------------Master_who 发表于 2011-2-14 19:22
75# 周百五
我对你观点的反问全在我的回帖里，另外我要说我从来没有去讨论“计划经济”如何如何，请你不要跑题。
这样吧，互相不操一种语言，聊不来。请你找出一位当代的马克思主义经济学家来，咱们讨论讨论。另外我推荐你下载这本书看看：http://www.pinggu.org/bbs/thread-628316-1-1.html
你看完了，对经济学界对马克思的评价，咱们再聊。
Master_who 发表于 2011-2-14 19:40称不称得上“经济学家”的头衔我不知道，但我可以举出不止一位的观点。http://www.leftlibrary.com/全的很。周百五 发表于 2011-2-14 19:31-------------------------------------------------------------------------------------Master_who 发表于 2011-2-14 19:22
75# 周百五
我对你观点的反问全在我的回帖里，另外我要说我从来没有去讨论“计划经济”如何如何，请你不要跑题。
这样吧，互相不操一种语言，聊不来。请你找出一位当代的马克思主义经济学家来，咱们讨论讨论。另外我推荐你下载这本书看看：http://www.pinggu.org/bbs/thread-628316-1-1.html
你看完了，对经济学界对马克思的评价，咱们再聊。
Master_who 发表于 2011-2-17 10:15
81# 周百五
真是可笑，你多次使用“经济学家”不“经济学家”这个头衔，这个头衔是上帝给的吗？如此具有权威。你肯定他，他高高在上，你否定他，他一文不值。
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？
十年waiting 发表于 2011-2-17 11:30
为何经济危机用西方主流先进的经济理论却解决不了，一而再、再而三的发生？
为何马克思的资本论却早就给下了定论？
本质经济学与现象经济学的区别而已
Master_who 发表于 2011-2-17 10:15
81# 周百五
真是可笑，你多次使用“经济学家”不“经济学家”这个头衔，这个头衔是上帝给的吗？如此具有权威。你肯定他，他高高在上，你否定他，他一文不值。
我第三遍重申，1830年西方政治经济学出现分水岭时，“现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。”你难道不明白这句话的意思？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
