jackloo 发表于 2011-2-14 22:50 
再说点题外话,有不少劳动价值理论的爱好者,在预测未来生产方式、生产关系时,总是过多的阐述那种新型生产方式、生产关系是多么的公平正义,是多么的美好。在我看来这是形而上的,尽管在更先进的生产力条件下,未来一定会更加公平正义,一定会更美好。劳动价值理论中核心观点第一条就是特定生产关系与特定生产力相适应,并能更好的促进生产力的发展,所以阐述某个生产方式、生产关系时,必须紧密围绕:1.该生产方式、生产关系以什么样的生产力为条件;2.它为什么比前一种生产方式、生产关系更能促进该情况下生产力的发展。脱离了这2点,把别的说的再多也没用。
1、劳动价值论是什么你搞懂了么?劳动价值论是马克思用来揭示和批评市场经济(资本主义)的,只要按劳动价值论运转的制度就是极端邪恶的,市场经济正是按劳动价值论运转的。
2、还有,你的提问题,混淆了一个概念,那就是“货币价格”改变与“生产涵数(机器)与人的位置”(新古典的生产力相对价格)划上等号,那么才能证明市场的价值规律,价格波动导致的均衡是在最大化的满足多数人的偏好,而不是改变货币(资本)与劳动力交换的比例,让人买得起或者买不起罢了。也就是说玩价值规律的游戏,并不会导致资源的优化配置。
在这里必须证明:资本是生产涵数,而不是一种社会关系。不然就必须用直接的物质产品平衡表来直接的边际新古典中所指的那些变量。
你在讨论经济,无非是想更美好的经济制度,即达到瓦尔拉斯均衡——生产力与个人选择的均衡,而“斯密看不见的手”,马克思等古典的平均利润率描述的市场均衡,确是一种社会支配秩序均衡,与最优配置资源无关。
3、什么是生产力。价值量代表的是生产力么?即便在新古典的理论中也声称机器才是真正的生产涵数,而资本是机器么?
4、价值是能创造出来的么?你无视货币的供给速度和流通速度是一定的,并且它是与劳动力相交换,这时货币才能真正变成钱。并且你们认为这个被创造出来的“价值”是什么?你给个定义,并且要证明钱兑现的就是这种具体的“价值”。