全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-2-14 22:50:11
再说点题外话,有不少劳动价值理论的爱好者,在预测未来生产方式、生产关系时,总是过多的阐述那种新型生产方式、生产关系是多么的公平正义,是多么的美好。在我看来这是形而上的,尽管在更先进的生产力条件下,未来一定会更加公平正义,一定会更美好。劳动价值理论中核心观点第一条就是特定生产关系与特定生产力相适应,并能更好的促进生产力的发展,所以阐述某个生产方式、生产关系时,必须紧密围绕:1.该生产方式、生产关系以什么样的生产力为条件;2.它为什么比前一种生产方式、生产关系更能促进该情况下生产力的发展。脱离了这2点,把别的说的再多也没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 11:27:31
周百五 发表于 2011-2-14 17:03

戈尔巴乔夫你就别乱捏造了。戈尔巴乔夫前的勃列日涅夫时代,苏联经济有20%的黑市经济。是戈尔巴乔夫亲自扼杀了这些黑色交易。戈尔巴乔夫从来没想搞市场经济,而是想政治自由下的计划经济。你是否想让我翻些资料给你看?
你这话就是胡说,是谁打乱原有的计划中的分工,精减国家雇员的,正是戈尔巴乔夫精减雇员,造成大量人失业,这才造成黑经济的,另外允许私人开厂也是从1987年开始,正是他的一系列政策造成混乱。

不但如此,美国支持学者,还向他鼓吹减少和中断对东欧的能源供给,这直接引发造成东欧各国的混乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 11:40:29
jackloo 发表于 2011-2-14 22:50
再说点题外话,有不少劳动价值理论的爱好者,在预测未来生产方式、生产关系时,总是过多的阐述那种新型生产方式、生产关系是多么的公平正义,是多么的美好。在我看来这是形而上的,尽管在更先进的生产力条件下,未来一定会更加公平正义,一定会更美好。劳动价值理论中核心观点第一条就是特定生产关系与特定生产力相适应,并能更好的促进生产力的发展,所以阐述某个生产方式、生产关系时,必须紧密围绕:1.该生产方式、生产关系以什么样的生产力为条件;2.它为什么比前一种生产方式、生产关系更能促进该情况下生产力的发展。脱离了这2点,把别的说的再多也没用。
1、劳动价值论是什么你搞懂了么?劳动价值论是马克思用来揭示和批评市场经济(资本主义)的,只要按劳动价值论运转的制度就是极端邪恶的,市场经济正是按劳动价值论运转的。

2、还有,你的提问题,混淆了一个概念,那就是“货币价格”改变与“生产涵数(机器)与人的位置”(新古典的生产力相对价格)划上等号,那么才能证明市场的价值规律,价格波动导致的均衡是在最大化的满足多数人的偏好,而不是改变货币(资本)与劳动力交换的比例,让人买得起或者买不起罢了。也就是说玩价值规律的游戏,并不会导致资源的优化配置。

在这里必须证明:资本是生产涵数,而不是一种社会关系。不然就必须用直接的物质产品平衡表来直接的边际新古典中所指的那些变量。

你在讨论经济,无非是想更美好的经济制度,即达到瓦尔拉斯均衡——生产力与个人选择的均衡,而“斯密看不见的手”,马克思等古典的平均利润率描述的市场均衡,确是一种社会支配秩序均衡,与最优配置资源无关。

3、什么是生产力。价值量代表的是生产力么?即便在新古典的理论中也声称机器才是真正的生产涵数,而资本是机器么?

4、价值是能创造出来的么?你无视货币的供给速度和流通速度是一定的,并且它是与劳动力相交换,这时货币才能真正变成钱。并且你们认为这个被创造出来的“价值”是什么?你给个定义,并且要证明钱兑现的就是这种具体的“价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 11:49:00
天涯诗客 发表于 2011-2-14 15:55
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44
天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢,为什么需要收集需求信息?连供给决定需求的常识都不知道,并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求(个人选择的优先次序)这是逻辑常识,如果认为需要收集需求信息的人,这些人等于认为,每个消费者都是全能全知,能预知未来的神。

因此经济核算中,需要知道的是供给,即生产组合中消耗的极别,把它作为一种核算指标,通过提供的信息,来调整适应,符合多数个人选择的次序,也就是调整具体的产量,而生产组合,并不是消费者来确定的,而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量,自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。

因此知道生产力能的状况,各种生产的消耗级别(或者说缺失程度),这才是经济中的关键,而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
没有食物的供给,你岳飞哥就没有了对食物的需求?没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求?需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么?蠢的不是楼主,是尔。。。。。。。。。
这是“需求”还是“个人选择的优先次序”?
首先,个人并不是从一生下来,就知道这些“信息”的,如父母不教你大米是大米,肉是肉,并且可以吃。你会先天知道这些信息?这些信息,都是外界提供,或者自己通过实践认知的。

正如人饿了,需要进食,哪些好吃,好些不好吃,并且哪些有毒没毒,个人最选是不知道的,只存在在已知“知识下选择的优先序”。

你不是边际效用论的鼓吹者么?我问你边际效用论是怎么表述的,这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么?
先上溯一下,当你刚从树上下来时,大自然什么都有,但你为什么不吃草?
如果我做为生产者,在冬天只生产凉鞋,是不你的需求就仅止于斯?
如果你得了淋-病,但我却只生产毓-婷,那么你是不是需求是斯?
你未生下来,是否已知什么是树,什么是草根?并想生产什么,是你拍脑袋就能拍出来的吗?第一你自己都不懂得这种手艺,第二、原料供给是给拍脑袋,拍出来的么?
个人的决策也何尝不是对社会供给的一种选择。
你如果得了艾滋病,是否有这种幻想,没有社会的供给,你的选择就能得到满足。

并且社会凭什么无偿给你治病,这说需要动用作为劳动者,同时他们也是消费者的人给你劳动。同时资源的消耗也不是无限,你必支付代价。有代价就有个人选择的优先次序。如果没有代价那么就无所谓经济。

真像你这样个人拍拍脑袋乱想,一切都自足了,那还存在什么经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 12:38:19
jackloo 发表于 2011-2-14 22:32
,只要有足够资本投入,只要能形成有效计划,谁都可以做,是亏是赚,资本所有者自行承担。
-----------------------------------------------------------
按市场自行承担盈亏,这已经明显不是计划经济了。马克思预想的计划经济,不可能允许个人(或企业)自主生产销售。那与市场经济没有区别了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 12:42:07
[quote]精忠岳飞 发表于 2011-2-15 11:40
劳动价值论是什么你搞懂了么?劳动价值论是马克思用来揭示和批评市场经济(资本主义)的,只要按劳动价值论运转的制度就是极端邪恶的,市场经济正是按劳动价值论运转的。
--------------------------------------------------------------------------------
你不要歪曲马克思理论,你把马克思说劳动价值论邪恶的地方贴出来看看。马克思批判剩余价值谁都知道,你把马克思批判价值论的地方贴出来让大家看看。是马克思说的还是你说的。

马克思说的按劳分配,正是消灭了剩余价值而按价值规律运行的制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 16:18:35
jackloo 发表于 2011-2-11 21:56


       按照我的理解,完全订单生产下的“市场”已经不能被称为普遍理解意义上的“市场”。因为订单生产是首先企业制定样品,然后消费者确认需求,最后企业确定生产,企业的产量就是消费者的需求量,供需保持平衡。这和普遍理解的围绕“市场”进行生产的方式不同,后一种生产是首先企业预估产量,然后企业组织生产,最后消费者购买实现需求,市场上的供应量源自于企业的预估需求量,和将来真实的需求量可能有偏差,这导致了市场存在供求不均衡的情况。当供求发生偏差时,市场自发的形成需求反馈价格机制,使供求重新趋向于平衡。在反馈机制发生作用的过程中,虽然通过竞争达到了优胜劣汰、促进生产力发展的效果,但也不可避免的造成了生产要素分配不均衡、部分劳动被浪费的结果,即使部分企业因供不应求而获得更高利润,这也是以全社会中部分需求未能得到满足、生产力发展未能得到应有发展为代价。而订单生产就不同,只要生产能力满足,供求就一定是平衡的,因为生产是在需求确认之后才进行的,要1000个就生产1000个,要20万个就生产20万个,理论上不多也不少。在完全订单生产的社会里,没有一件已经生产出来的商品还需要通过市场来销售,因为每一件商品在生产前就已经被销售、被消费者确认需求,“市场”不存在了。如果一定要说存在市场的话,那只能说各种各样商品的订单构成了市场
看看你说的话有多蠢,什么叫什么消费品需要多少多少个某某产品?好像这些是不需要支付代价的。

滞销的产品,如果降低价格是否还滞销?这就出现了采购价格与销售价格的差价,如果销售价格低于采购价格,那么应该额令降成本才对。

而你所谓的“需求”是虚幻的,好像每个人预先知识这些信息,也就是等于说每个消费者都全能全知,能预知未来?????古代的人每个人都能想到会有互联网、手机吗?真正知道这些知识的是技术员或者工程师,供给决定“需求”(个人选择)。

所谓“需求”,准确的表现,是在“支付代价下可供选择的优先次序”。如果某种商品因为卖不出去,就降低压缩产量,实际多少人需要选择这个商品,但因为价格太高,就像现在物价飞涨一样。这也是市场经济的邪恶,也说明市场经济教的人们混淆了名变量与实际变量。

而在现实计划中不会砍掉这些生产组合,而会额令该厂长、局长或者部长,在下一季度的会计结算降低成本。

而市场经济的所谓的需求波动,只不过是资本家赚钱投机游戏罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 16:37:54
企业生产从来是有计划的,马克思指出,资本主义基本矛盾的表现之一就是个别企业生产的有组织和整个社会生产的无**状态的矛盾(见政治经济学教材经济危机部分),企业生产是按照一定的需求约束和技术约束按照自己的计划进行的。
但正像马克思说的,整个社会是无**状态的,因为人的需求没有办法完全一致,而且是不断变化的(西方经济学有阿罗不可能定理)。
本来马克思认为到了社会主义由于消灭的私有制就可以实现计划经济,消除经济危机,但在实践中始终做不到真正意义上的计划经济(发票证不是真正的计划经济),反而是经济受到巨大损失,效率低下。最后实行计划经济的国家也纷纷转向了。
这是经济规律的作用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 16:40:43
Jackloo:

配置资源应该搞清楚的问题
1、分散于成品中的知识集,并不是每个人都了解知道。2、在利用这些知识下所付出的代价,及个人选择的优先次序。而个人的代价,是以交换的形式向他人提供节约消耗选择途径。
说“需求决定供给”等于说,每个消费者知道这些知识,并且能预知未来,这是什么逻辑?实际上这个“需求”是文字面上的“需求”,还是“对已知知识在支付代价下的选择次序”。

3、消费者的消费实际上是“个人的代价”在相互交换,因此核算需要获取的信息并不是“具体的生产组合”,也就是说不是需知道,那些文字面上造出来的“需求知道某些人某要什么什么具体商品”,而是需要知道个人在现有的生产涵数(机器)下消耗的代价,这个代表是对比个人的选择而得出的偏向某一方面的选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 16:52:42
*****iang 发表于 2011-2-15 16:37

但正像马克思说的,整个社会是无**状态的,因为人的需求没有办法完全一致,而且是不断变化的(西方经济学有阿罗不可能定理)。
什么叫不断变化???这种变化能突破量的限制么?
我只问题,你是不是随便乱用钱,如果你是这样,每个人都是这样乱用钱么?(先不说社会经济系统,就说人的生理系统,你是否可以不睡觉不吃玩,一天到晚打游戏或者找女人做 爱??生理系统会有量上的上限,会以饥饿、疲劳的方式来调节你。难道说生理系统本身需要知道你做什么,如心脏应该知识你要做什么,所以受你支配的跳多少下???实际上不是,是你的行为的能量消耗,在“量”上受生理系统的限制,而经济工作中同样如此需要知识的是“量”的级别,而不是要知识每个人应该做什么?)

按你这种文字表面的逻辑,所谓的"需求"是什么?难道说只要每个“消费者(另一行业的劳动者)”想到了这种东西,这东西才会出现么?
这是否等于说,每个消费者都是全能全知能预测未来的神?

所“需求”准确的表述是在“支付代价的情况下对已知知识集选择的优先”次序罢了,实际上“供给决定需求(个人选择)”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-15 21:22:27
精忠岳飞 发表于 2011-2-15 11:27
周百五 发表于 2011-2-14 17:03

戈尔巴乔夫你就别乱捏造了。戈尔巴乔夫前的勃列日涅夫时代,苏联经济有20%的黑市经济。是戈尔巴乔夫亲自扼杀了这些黑色交易。戈尔巴乔夫从来没想搞市场经济,而是想政治自由下的计划经济。你是否想让我翻些资料给你看?
你这话就是胡说,是谁打乱原有的计划中的分工,精减国家雇员的,正是戈尔巴乔夫精减雇员,造成大量人失业,这才造成黑经济的,另外允许私人开厂也是从1987年开始,正是他的一系列政策造成混乱。

不但如此,美国支持学者,还向他鼓吹减少和中断对东欧的能源供给,这直接引发造成东欧各国的混乱。
--------------------------------------------------------------------------------------
关于勃列日涅夫时代黑市经济,我要贴出来给你看吗?

关于戈尔巴乔夫镇压黑市的资料,我要给你贴出来看吗?

我这就找给你看:
勃列日涅夫时代黑市的:http://euroasia.cass.cn/news/58724.htm
                                        http://www.ewen.cc/sephnew/bkview.asp?bkid=62524&cid=129428

戈尔巴乔夫格杀黑市的:http://www.impencil.org/?p=7355
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群