经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
周百五 发表于 2011-2-14 12:05又用你个人的乱想硬要说成是马克思的观点，然后又反过来批驳你自己想出来的观点，真是无往而不胜啊。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:32
[2，马克思预想的社会化生产会最终代替个人的创意，而后现代社会的个人（或集体）的创意却层出不穷。计划经济无法容纳这些个人想法。最后的结果就是导致黑市交易。
马克思主义最终是要消灭雇佣劳动，而你的所谓马克思想法，不正是在雇佣劳动上的沿申么？-------------------------------------------------------------------------------------
是你不好好读你马老师的书。上次我提马克思宣扬取消分工，你说是我编造的。结果证明是你不好好向马老师学。
这回我再引用马老师《共产党宣扬》里的话：
现代大工业化替了工场手工业；工业中的百万富翁，一支一支产业大军的首领，现代资产者，代替了工业的中间等级。
以前的中间等级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民----所有这些阶级都降落到无产阶级的队伍里来了，有的是因为他们的小资本不足以经营大工业，经不起较大资本家的竞争；有的是因为他们的手艺已经被新的生产方法弄得不值钱了。无产阶级的队伍就是这样从居民的所有阶级中得到补充的。
上面就是马老师说的。马老师意识到后现代社会的个人创意造成社会阶层不但丰富了吗？资本主义是朝他预想的方向发展的吗？
周百五 发表于 2011-2-13 11:14
2，马克思预想的社会化生产会最终代替个人的创意，而后现代社会的个人（或集体）的创意却层出不穷。计划经济无法容纳这些个人想法。最后的结果就是导致黑市交易。
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 12:15周百五 发表于 2011-2-14 12:05又用你个人的乱想硬要说成是马克思的观点，然后又反过来批驳你自己想出来的观点，真是无往而不胜啊。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:32
[2，马克思预想的社会化生产会最终代替个人的创意，而后现代社会的个人（或集体）的创意却层出不穷。计划经济无法容纳这些个人想法。最后的结果就是导致黑市交易。
马克思主义最终是要消灭雇佣劳动，而你的所谓马克思想法，不正是在雇佣劳动上的沿申么？-------------------------------------------------------------------------------------
是你不好好读你马老师的书。上次我提马克思宣扬取消分工，你说是我编造的。结果证明是你不好好向马老师学。
这回我再引用马老师《共产党宣扬》里的话：
现代大工业化替了工场手工业；工业中的百万富翁，一支一支产业大军的首领，现代资产者，代替了工业的中间等级。
以前的中间等级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民----所有这些阶级都降落到无产阶级的队伍里来了，有的是因为他们的小资本不足以经营大工业，经不起较大资本家的竞争；有的是因为他们的手艺已经被新的生产方法弄得不值钱了。无产阶级的队伍就是这样从居民的所有阶级中得到补充的。
上面就是马老师说的。马老师意识到后现代社会的个人创意造成社会阶层不但丰富了吗？资本主义是朝他预想的方向发展的吗？看你这人多无 耻，马克思什么时候说过我第用2的问题，周百五 发表于 2011-2-13 11:14
2，马克思预想的社会化生产会最终代替个人的创意，而后现代社会的个人（或集体）的创意却层出不穷。计划经济无法容纳这些个人想法。最后的结果就是导致黑市交易。
当我指出后，你确引用一个马克思说的，毫不相关的话，在这里玩文宣游戏，因为你知道多数人只看开头和结尾。
这种我有点怀疑你的职业，可能是记者类相关，因为这些人多爱搞文宣上的小动作。
周百五 发表于 2011-2-14 12:25
马克思说的：以前的中间等级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民----所有这些阶级都降落到无产阶级的队伍里来了，有的是因为他们的小资本不足以经营大工业，经不起较大资本家的竞争；有的是因为他们的手艺已经被新的生产方法弄得不值钱了
我说的：马克思预想的社会化生产会最终代替个人的创意
---------------------------------------------------------------------------------------
你看不出来马克思和我说的是一个意思吗？
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 14:31看你说得多牵强，你这就等于说，你姓马，马克思也是姓马，所以五百年前是家。唉佩服有些人耍无赖、脸皮厚的本领。周百五 发表于 2011-2-14 12:25
马克思说的：以前的中间等级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民----所有这些阶级都降落到无产阶级的队伍里来了，有的是因为他们的小资本不足以经营大工业，经不起较大资本家的竞争；有的是因为他们的手艺已经被新的生产方法弄得不值钱了
我说的：马克思预想的社会化生产会最终代替个人的创意
---------------------------------------------------------------------------------------
你看不出来马克思和我说的是一个意思吗？
马克思在这个问题上说得很明白，共产主义就是要消灭雇佣劳动。
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44这是“需求”还是“个人选择的优先次序”？天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33没有食物的供给，你岳飞哥就没有了对食物的需求？没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求？需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么？蠢的不是楼主，是尔。。。。。。。。。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢，为什么需要收集需求信息？连供给决定需求的常识都不知道，并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求（个人选择的优先次序）这是逻辑常识，如果认为需要收集需求信息的人，这些人等于认为，每个消费者都是全能全知，能预知未来的神。
因此经济核算中，需要知道的是供给，即生产组合中消耗的极别，把它作为一种核算指标，通过提供的信息，来调整适应，符合多数个人选择的次序，也就是调整具体的产量，而生产组合，并不是消费者来确定的，而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量，自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。
因此知道生产力能的状况，各种生产的消耗级别（或者说缺失程度），这才是经济中的关键，而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
首先，个人并不是从一生下来，就知道这些“信息”的，如父母不教你大米是大米，肉是肉，并且可以吃。你会先天知道这些信息？这些信息，都是外界提供，或者自己通过实践认知的。
正如人饿了，需要进食，哪些好吃，好些不好吃，并且哪些有毒没毒，个人最选是不知道的，只存在在已知“知识下选择的优先序”。
你不是边际效用论的鼓吹者么？我问你边际效用论是怎么表述的，这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么？
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 14:31看你说得多牵强，你这就等于说，你姓马，马克思也是姓马，所以五百年前是家。唉佩服有些人耍无赖、脸皮厚的本领。周百五 发表于 2011-2-14 12:25
马克思说的：以前的中间等级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民----所有这些阶级都降落到无产阶级的队伍里来了，有的是因为他们的小资本不足以经营大工业，经不起较大资本家的竞争；有的是因为他们的手艺已经被新的生产方法弄得不值钱了
我说的：马克思预想的社会化生产会最终代替个人的创意
---------------------------------------------------------------------------------------
你看不出来马克思和我说的是一个意思吗？
马克思在这个问题上说得很明白，共产主义就是要消灭雇佣劳动。
天涯诗客 发表于 2011-2-14 15:55先上溯一下，当你刚从树上下来时，大自然什么都有，但你为什么不吃草？精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44这是“需求”还是“个人选择的优先次序”？天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33没有食物的供给，你岳飞哥就没有了对食物的需求？没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求？需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么？蠢的不是楼主，是尔。。。。。。。。。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢，为什么需要收集需求信息？连供给决定需求的常识都不知道，并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求（个人选择的优先次序）这是逻辑常识，如果认为需要收集需求信息的人，这些人等于认为，每个消费者都是全能全知，能预知未来的神。
因此经济核算中，需要知道的是供给，即生产组合中消耗的极别，把它作为一种核算指标，通过提供的信息，来调整适应，符合多数个人选择的次序，也就是调整具体的产量，而生产组合，并不是消费者来确定的，而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量，自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。
因此知道生产力能的状况，各种生产的消耗级别（或者说缺失程度），这才是经济中的关键，而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
首先，个人并不是从一生下来，就知道这些“信息”的，如父母不教你大米是大米，肉是肉，并且可以吃。你会先天知道这些信息？这些信息，都是外界提供，或者自己通过实践认知的。
正如人饿了，需要进食，哪些好吃，好些不好吃，并且哪些有毒没毒，个人最选是不知道的，只存在在已知“知识下选择的优先序”。
你不是边际效用论的鼓吹者么？我问你边际效用论是怎么表述的，这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么？
如果我做为生产者，在冬天只生产凉鞋，是不你的需求就仅止于斯？
如果你得了淋-病，但我却只生产毓-婷，那么你是不是需求是斯？
借一步 发表于 2011-2-14 16:10如果有考古学的资料，我们确乎可以证明吃草是可能的，所谓农业也是同吃草仔联系在一起的。猿的食物是什么，你大概不知道大猩猩吃什么吧？天涯诗客 发表于 2011-2-14 15:55先上溯一下，当你刚从树上下来时，大自然什么都有，但你为什么不吃草？精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44这是“需求”还是“个人选择的优先次序”？天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33没有食物的供给，你岳飞哥就没有了对食物的需求？没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求？需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么？蠢的不是楼主，是尔。。。。。。。。。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢，为什么需要收集需求信息？连供给决定需求的常识都不知道，并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求（个人选择的优先次序）这是逻辑常识，如果认为需要收集需求信息的人，这些人等于认为，每个消费者都是全能全知，能预知未来的神。
因此经济核算中，需要知道的是供给，即生产组合中消耗的极别，把它作为一种核算指标，通过提供的信息，来调整适应，符合多数个人选择的次序，也就是调整具体的产量，而生产组合，并不是消费者来确定的，而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量，自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。
因此知道生产力能的状况，各种生产的消耗级别（或者说缺失程度），这才是经济中的关键，而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
首先，个人并不是从一生下来，就知道这些“信息”的，如父母不教你大米是大米，肉是肉，并且可以吃。你会先天知道这些信息？这些信息，都是外界提供，或者自己通过实践认知的。
正如人饿了，需要进食，哪些好吃，好些不好吃，并且哪些有毒没毒，个人最选是不知道的，只存在在已知“知识下选择的优先序”。
你不是边际效用论的鼓吹者么？我问你边际效用论是怎么表述的，这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么？
如果我做为生产者，在冬天只生产凉鞋，是不你的需求就仅止于斯？
如果你得了淋-病，但我却只生产毓-婷，那么你是不是需求是斯？
天涯诗客 发表于 2011-2-14 16:14呵呵，不要卖弄你的无知了。你怎么不说如果有资料，也可以证明老虎也是可以以草为生的？借一步 发表于 2011-2-14 16:10如果有考古学的资料，我们确乎可以证明吃草是可能的，所谓农业也是同吃草仔联系在一起的。猿的食物是什么，你大概不知道大猩猩吃什么吧？天涯诗客 发表于 2011-2-14 15:55先上溯一下，当你刚从树上下来时，大自然什么都有，但你为什么不吃草？精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44这是“需求”还是“个人选择的优先次序”？天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33没有食物的供给，你岳飞哥就没有了对食物的需求？没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求？需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么？蠢的不是楼主，是尔。。。。。。。。。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢，为什么需要收集需求信息？连供给决定需求的常识都不知道，并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求（个人选择的优先次序）这是逻辑常识，如果认为需要收集需求信息的人，这些人等于认为，每个消费者都是全能全知，能预知未来的神。
因此经济核算中，需要知道的是供给，即生产组合中消耗的极别，把它作为一种核算指标，通过提供的信息，来调整适应，符合多数个人选择的次序，也就是调整具体的产量，而生产组合，并不是消费者来确定的，而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量，自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。
因此知道生产力能的状况，各种生产的消耗级别（或者说缺失程度），这才是经济中的关键，而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
首先，个人并不是从一生下来，就知道这些“信息”的，如父母不教你大米是大米，肉是肉，并且可以吃。你会先天知道这些信息？这些信息，都是外界提供，或者自己通过实践认知的。
正如人饿了，需要进食，哪些好吃，好些不好吃，并且哪些有毒没毒，个人最选是不知道的，只存在在已知“知识下选择的优先序”。
你不是边际效用论的鼓吹者么？我问你边际效用论是怎么表述的，这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么？
如果我做为生产者，在冬天只生产凉鞋，是不你的需求就仅止于斯？
如果你得了淋-病，但我却只生产毓-婷，那么你是不是需求是斯？
杂食动物与我说的吃草是一个概念么？
另，你的远祖是随便一个什么猿和大猩猩么？
天涯诗客 发表于 2011-2-14 15:55先上溯一下，当你刚从树上下来时，大自然什么都有，但你为什么不吃草？精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44这是“需求”还是“个人选择的优先次序”？天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33没有食物的供给，你岳飞哥就没有了对食物的需求？没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求？需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么？蠢的不是楼主，是尔。。。。。。。。。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢，为什么需要收集需求信息？连供给决定需求的常识都不知道，并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求（个人选择的优先次序）这是逻辑常识，如果认为需要收集需求信息的人，这些人等于认为，每个消费者都是全能全知，能预知未来的神。
因此经济核算中，需要知道的是供给，即生产组合中消耗的极别，把它作为一种核算指标，通过提供的信息，来调整适应，符合多数个人选择的次序，也就是调整具体的产量，而生产组合，并不是消费者来确定的，而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量，自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。
因此知道生产力能的状况，各种生产的消耗级别（或者说缺失程度），这才是经济中的关键，而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
首先，个人并不是从一生下来，就知道这些“信息”的，如父母不教你大米是大米，肉是肉，并且可以吃。你会先天知道这些信息？这些信息，都是外界提供，或者自己通过实践认知的。
正如人饿了，需要进食，哪些好吃，好些不好吃，并且哪些有毒没毒，个人最选是不知道的，只存在在已知“知识下选择的优先序”。
你不是边际效用论的鼓吹者么？我问你边际效用论是怎么表述的，这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么？
如果我做为生产者，在冬天只生产凉鞋，是不你的需求就仅止于斯？
如果你得了淋-病，但我却只生产毓-婷，那么你是不是需求是斯？
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 16:22
这个话正是我应该问你，难道每个人生下来什么信息都知道？如果你得了艾滋病，你能幻想出你有这种需要，自然市场经济这种刀枪不入的社会，就能自动的给你治好这种病？试问一下，现下哪个国家能治好这种病？
决定供给和具体生产组合的是专家和技术人员，并不是多数消费者，消费者只是进行选择，如你感冒了需要吃感冒药，这样的社会产品组合，社会本身就提供给每个人，每个人只是依据这些信息进行较为匹配的选择罢了。
借一步 发表于 2011-2-14 16:20那你就不要胡说，猿是猿，人是人。从考古和生物学上却是可以知道，杂食从来就是人类的祖先和现代的基本情况。老虎并不是不能杂食，你懂吗？熊猫曾经是肉食动物，在进化过程也变成杂食。天涯诗客 发表于 2011-2-14 16:14呵呵，不要卖弄你的无知了。你怎么不说如果有资料，也可以证明老虎也是可以以草为生的？借一步 发表于 2011-2-14 16:10如果有考古学的资料，我们确乎可以证明吃草是可能的，所谓农业也是同吃草仔联系在一起的。猿的食物是什么，你大概不知道大猩猩吃什么吧？天涯诗客 发表于 2011-2-14 15:55先上溯一下，当你刚从树上下来时，大自然什么都有，但你为什么不吃草？精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44这是“需求”还是“个人选择的优先次序”？天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33没有食物的供给，你岳飞哥就没有了对食物的需求？没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求？需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么？蠢的不是楼主，是尔。。。。。。。。。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢，为什么需要收集需求信息？连供给决定需求的常识都不知道，并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求（个人选择的优先次序）这是逻辑常识，如果认为需要收集需求信息的人，这些人等于认为，每个消费者都是全能全知，能预知未来的神。
因此经济核算中，需要知道的是供给，即生产组合中消耗的极别，把它作为一种核算指标，通过提供的信息，来调整适应，符合多数个人选择的次序，也就是调整具体的产量，而生产组合，并不是消费者来确定的，而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量，自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。
因此知道生产力能的状况，各种生产的消耗级别（或者说缺失程度），这才是经济中的关键，而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
首先，个人并不是从一生下来，就知道这些“信息”的，如父母不教你大米是大米，肉是肉，并且可以吃。你会先天知道这些信息？这些信息，都是外界提供，或者自己通过实践认知的。
正如人饿了，需要进食，哪些好吃，好些不好吃，并且哪些有毒没毒，个人最选是不知道的，只存在在已知“知识下选择的优先序”。
你不是边际效用论的鼓吹者么？我问你边际效用论是怎么表述的，这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么？
如果我做为生产者，在冬天只生产凉鞋，是不你的需求就仅止于斯？
如果你得了淋-病，但我却只生产毓-婷，那么你是不是需求是斯？
杂食动物与我说的吃草是一个概念么？
另，你的远祖是随便一个什么猿和大猩猩么？
天涯诗客 发表于 2011-2-14 16:30看来没有委屈你，，你显然不能理解我为什么说的“随便一个什么猿和大猩猩”而不是说猿和大猩猩的用意了。借一步 发表于 2011-2-14 16:20那你就不要胡说，猿是猿，人是人。从考古和生物学上却是可以知道，杂食从来就是人类的祖先和现代的基本情况。老虎并不是不能杂食，你懂吗？熊猫曾经是肉食动物，在进化过程也变成杂食。天涯诗客 发表于 2011-2-14 16:14呵呵，不要卖弄你的无知了。你怎么不说如果有资料，也可以证明老虎也是可以以草为生的？借一步 发表于 2011-2-14 16:10如果有考古学的资料，我们确乎可以证明吃草是可能的，所谓农业也是同吃草仔联系在一起的。猿的食物是什么，你大概不知道大猩猩吃什么吧？天涯诗客 发表于 2011-2-14 15:55先上溯一下，当你刚从树上下来时，大自然什么都有，但你为什么不吃草？精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:44这是“需求”还是“个人选择的优先次序”？天涯诗客 发表于 2011-2-14 11:33没有食物的供给，你岳飞哥就没有了对食物的需求？没有戏剧等的供给你就没有了娱乐的需求？需求与需求的具体性或者说需求的满足是一回事么？蠢的不是楼主，是尔。。。。。。。。。精忠岳飞 发表于 2011-2-14 11:24
楼主极蠢，为什么需要收集需求信息？连供给决定需求的常识都不知道，并且混淆了名义变量与实际变量。
供给决定需求（个人选择的优先次序）这是逻辑常识，如果认为需要收集需求信息的人，这些人等于认为，每个消费者都是全能全知，能预知未来的神。
因此经济核算中，需要知道的是供给，即生产组合中消耗的极别，把它作为一种核算指标，通过提供的信息，来调整适应，符合多数个人选择的次序，也就是调整具体的产量，而生产组合，并不是消费者来确定的，而是技术人员来确定的。
计划经济通过经济核算调整产量，自然社会上多数个人选择的优先次序就体现出来。
因此知道生产力能的状况，各种生产的消耗级别（或者说缺失程度），这才是经济中的关键，而不是去了解所谓的虚幻的文字面上的“需求”。
首先，个人并不是从一生下来，就知道这些“信息”的，如父母不教你大米是大米，肉是肉，并且可以吃。你会先天知道这些信息？这些信息，都是外界提供，或者自己通过实践认知的。
正如人饿了，需要进食，哪些好吃，好些不好吃，并且哪些有毒没毒，个人最选是不知道的，只存在在已知“知识下选择的优先序”。
你不是边际效用论的鼓吹者么？我问你边际效用论是怎么表述的，这种表述中不正是反映了“个人选择的一种次序”么？
如果我做为生产者，在冬天只生产凉鞋，是不你的需求就仅止于斯？
如果你得了淋-病，但我却只生产毓-婷，那么你是不是需求是斯？
杂食动物与我说的吃草是一个概念么？
另，你的远祖是随便一个什么猿和大猩猩么？
如果老虎杂食了，那么我们还会把它叫老虎么？
你还知道进化这词么？那么只给其以肉食，其需求是否能够被决定？
对不同动物的区别从而命名，一般依其生物学特征。如果你小借生下来没有小弟弟，自然就不能称为男人了----虽然你可以说，你当初完全可以会有那个东东，只是机率而已。
周百五 发表于 2011-2-14 16:26-----------------------------------------------------------------------------------------------精忠岳飞 发表于 2011-2-14 16:22
这个话正是我应该问你，难道每个人生下来什么信息都知道？如果你得了艾滋病，你能幻想出你有这种需要，自然市场经济这种刀枪不入的社会，就能自动的给你治好这种病？试问一下，现下哪个国家能治好这种病？
决定供给和具体生产组合的是专家和技术人员，并不是多数消费者，消费者只是进行选择，如你感冒了需要吃感冒药，这样的社会产品组合，社会本身就提供给每个人，每个人只是依据这些信息进行较为匹配的选择罢了。
难道消费者选择不是一种需求？所谓的专家技术人员生产出来的东西，消费者就能买账？你知道硅谷一年多少家企业破产不？
精忠岳飞 发表于 2011-2-14 16:50你也诚识这是在已知识下的个人选择，那还说中央计划经济需要知道消费者想什么？供给决定需求，计划制度只需通过会计制度来降剩余或者不足的成本，或者砍掉剩余的生产组合，然后这与投机引发的货币价格有什么关系？周百五 发表于 2011-2-14 16:26-----------------------------------------------------------------------------------------------精忠岳飞 发表于 2011-2-14 16:22
这个话正是我应该问你，难道每个人生下来什么信息都知道？如果你得了艾滋病，你能幻想出你有这种需要，自然市场经济这种刀枪不入的社会，就能自动的给你治好这种病？试问一下，现下哪个国家能治好这种病？
决定供给和具体生产组合的是专家和技术人员，并不是多数消费者，消费者只是进行选择，如你感冒了需要吃感冒药，这样的社会产品组合，社会本身就提供给每个人，每个人只是依据这些信息进行较为匹配的选择罢了。
难道消费者选择不是一种需求？所谓的专家技术人员生产出来的东西，消费者就能买账？你知道硅谷一年多少家企业破产不？
多数消费者不往向商品涨价，还现下为什么还是要涨，难道市场经济是在按生产力调整劳动力？根压就不是，它是在按资本积累率来调整劳动力。
通常卖不出去的东西，一是价格太高，真正没纯粹的免费没有人要的东西极少。难道说，计划经济生产组规模没有调整和砍掉，统购统销的体系，当收购价格高于售出价格，在下一季度的会度核算中，生产的厂长被额令降低成本，如果产量不能提高一个百分点，成本不降低一个百分点，那么就会被解职。同样不必要的生产组合会被砍掉？在戈尔巴乔夫上台以前，苏东社会都是繁荣的，所谓短缺，都是现下的市场教们宣传出来的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
