zhengyr 发表于 2020-12-7 17:28 
马克思特意说明为什么要在供求一致的前提下进行研究。他说：“供求实际上从来不会一致；……。”“可是，在 ...
马克思特意说明为什么要在供求一致的前提下进行研究。他说：“供求实际上从来不会一致；……。”“可是，在政治经济学必须假定供求是一致的。为什么呢？这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察，也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”[25,212]马克思明确说：“在这里也像在全部研究中一样，我们始终假定，商品能够卖出去，而且是按它的价值卖出去的。”[26（Ⅰ）,122]因此我认为马克思的理论研究是有“供求一致”这个重要的特殊的前提的！
1，马克思明确说明了，提前说明了，他说，“供求实际上从来不会一致”。
那么，马克思上述说，就说明，所谓供求一致，并不是他的理论前提，而仅是他的研究工具。
2，马克思上述所说的，“
我们始终假定，商品能够卖出去”，这可能是说，商品全部能够卖出去，甚至已经卖出去，也可能是说，商品部分能够卖出去，肯定能够卖出一些，甚至全部都卖光了。
3，那么，如上所说，所谓供求一致，仅仅是马克思的研究工具，亦即，马克思的理论观点，理论体系，并不依赖于供求一致。那不是说啊，假若供求上实际不一致，马克思的理论观点就不成立了，理论体系就垮塌了。
像物理学当中，有时候假定摩擦力为零。做这种假设，目的是为了简便。可实际上，摩擦力从来不会为零，因此，物理学就不成立了吗？
像物理学当中，假设摩擦力为零，这难道又真的是物理学的理论前提，研究前提吗？不是。这仅仅是科研上的手法，行文上的手法，是科研当中的手段工具，为了简便而已。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
