全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-1-30 07:36:36
wzwswswz 发表于 2021-1-29 21:48
现在讲的是现金收入。
人家讲的计入GDP,没有讲一定要现金收入。

用自己制造的固定资产生产新产品,这新产品中当然有新创造的价值。其中含所有固定资产的折旧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 17:37:50
石开石 发表于 2021-1-30 07:36
用自己制造的固定资产生产新产品,这新产品中当然有新创造的价值。其中含所有固定资产的折旧。
如果新产品中包含的折旧是生产新产品过程中新创造的价值,那么这部分现金收入就绝不是自己生产固定资产的过程中新创造的价值。

那么请问,自己生产的固定资产中如果有新创造的价值,那么其所产生的现金收入在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 18:07:27
wzwswswz 发表于 2021-1-30 17:37
如果新产品中包含的折旧是生产新产品过程中新创造的价值,那么这部分现金收入就绝不是自己生产固定资产的 ...
生产固定资产,与利用固定资产生产新产品。不要混淆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 18:10:43
wzwswswz 发表于 2021-1-30 17:37
如果新产品中包含的折旧是生产新产品过程中新创造的价值,那么这部分现金收入就绝不是自己生产固定资产的 ...
那么请问,自己生产的固定资产中如果有新创造的价值,那么其所产生的现金收入在哪里?
+++++++===
自己生产的固定资产自用,也存在增加值=总产出-中间投入。
如果自己不生产,外购,要支出现金。现在,不用支出现金了——节省的现金不是现金吗》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 18:14:43
石开石 发表于 2021-1-30 18:07
生产固定资产,与利用固定资产生产新产品。不要混淆。
我问的是“自己生产且自己使用的固定资产,它到底能不能产生现金收入?到底有没有净现金流量?”(614楼)

你回答的却是“自己生产固定资产,自己使用,生产产品,新产品会创造净现金流量。”(616楼)

你是不是又选择性失忆了?把自己说的话都忘记了?
所以,请记住你自己的话“生产固定资产,与利用固定资产生产新产品。不要混淆。”

现在重新开始回答我的问题,自己生产自己使用的固定资产,它到底能不能产生现金收入?到底有没有净现金流量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 18:22:31
石开石 发表于 2021-1-30 18:10
那么请问,自己生产的固定资产中如果有新创造的价值,那么其所产生的现金收入在哪里?
+++++++===
自己 ...
自己生产的固定资产如果卖出,当然会有现金收入。现在不卖,那是减少了现金收入,而不是节省了现金。
你连这么简单的帐都会算颠倒了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 18:34:00
wzwswswz 发表于 2021-1-30 18:22
自己生产的固定资产如果卖出,当然会有现金收入。现在不卖,那是减少了现金收入,而不是节省了现金。
你 ...
不用自己生产的固定资产,是不是要外购?不外购,是不是节省了现金?
不用现金支出,就相当于现金收入,能理解吗?
固定资产折旧是成本,不用现金支出,体现为净现金流量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 18:34:40
wzwswswz 发表于 2021-1-30 18:14
我问的是“自己生产且自己使用的固定资产,它到底能不能产生现金收入?到底有没有净现金流量?”(614楼) ...
不用自己生产的固定资产,是不是要外购?不外购,是不是节省了现金?
不用现金支出,就相当于现金收入,能理解吗?
固定资产折旧是成本,不用现金支出,体现为净现金流量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 20:28:13
石开石 发表于 2021-1-30 18:34
不用自己生产的固定资产,是不是要外购?不外购,是不是节省了现金?
不用现金支出,就相当于现金收入, ...
没有节省现金,因为自己生产固定资产也是要支出现金的,例如生产固定资产的中间投入、劳动者报酬,都需要现金的支出。
更何况,生产出来的固定资产没有售出,根本就没有形成任何现金收入,哪来的节省?

难道在你眼里,只有现金支出、没有现金收入,就相当于现金收入吗?
那按照你的意思,生产出来的产品,没有卖掉,就相当于现金收入了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-30 22:08:35
wzwswswz 发表于 2021-1-30 20:28
没有节省现金,因为自己生产固定资产也是要支出现金的,例如生产固定资产的中间投入、劳动者报酬,都需要 ...
买固定资产需要10万元,自家生产需要8万元。
还为自家创造了增加值,您不会算账啊。
不省钱,自己干,有病啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-31 11:39:02
石开石 发表于 2021-1-30 22:08
买固定资产需要10万元,自家生产需要8万元。
还为自家创造了增加值,您不会算账啊。
不省钱,自己干,有 ...
自己生产固定资产,支出现金8万元,如果卖出,可以有10万元现金收入,净现金流量2万元。
现在没有卖出,一分钱现金收入都没有,净现金流量是负8万。哪来的节省?

并且,购买固定资产属于投资活动,自己生产固定资产属于生产经营活动,你怎么能把两者混为一谈呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-31 13:30:16
wzwswswz 发表于 2021-1-31 11:39
自己生产固定资产,支出现金8万元,如果卖出,可以有10万元现金收入,净现金流量2万元。
现在没有卖出, ...
是不是要花10万元外购固定资产?现在用了8万元,不是省了2万元?这账不会算吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-31 16:13:56
石开石 发表于 2021-1-31 13:30
是不是要花10万元外购固定资产?现在用了8万元,不是省了2万元?这账不会算吗?
按照你的逻辑,因为自己生产产品(花费8万元)出售,而不是买了产品(花费10万元)出售,所以产品一生产出来就是节省了2万元,就是获得了2万元的现金收入?

节省只能节省现金的存量,而根本不能增加现金的收入。更何况,自己生产的固定资产只有现金支出8万元,却根本没有任何的现金收入。
如果卖掉,就会有实实在在的10万元经营活动现金收入。另外10万元购买固定资产,那就是你说的投资活动的现金支出。

所以,现在的情况是,经营活动白白支出了8万元现金,你却说节省了2万元现金。
你这不是把你自己竭力隔绝开的经营活动的现金流与投资活动的现金流混为一谈了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-31 16:42:08
wzwswswz 发表于 2021-1-31 16:13
按照你的逻辑,因为自己生产产品(花费8万元)出售,而不是买了产品(花费10万元)出售,所以产品一生产出 ...
说的都是投资问题。
方案一,自己制作,成本80000元。
方案二,外购,需要100000元。
自己制作比外购节省20000元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-31 23:24:01
石开石 发表于 2021-1-31 16:42
说的都是投资问题。
方案一,自己制作,成本80000元。
方案二,外购,需要100000元。
你不要忘了你自己再主贴中说的话,“新创造的价值体现为本期新形成的货币收入。”

假设一个企业期初有货币现金10万元,本期生产固定资产共支出现金8万元,期末有固定资产8万元+2万元现金。
与期初相比,现金减少了2万元,哪里有新形成的货币收入?没有新形成的货币收入,那又哪来的新创造的价值?

按照你的假设,与购买固定资产的投资活动相比,减少了2万元的现金支出,但这只是省下了存量的现金货币,而根本不是新形成的货币收入。因为在企业的现金流量表上,根本就不存在2万元的现金收入,净现金流量只有负的8万元,哪里有新形成的货币收入?又哪来的新创造的价值?

并且,即便把你所谓的节省的2万元看成是新形成的货币收入,那你能说这2万元就是新形成的货币收入,就是新创造的价值吗?
所以,是不是节省2万元并不能证明固定资产包含的新创造的价值就是2万元。

所以,你再狡辩也没有用。因为固定资产没有卖出,所以,它根本没有形成任何货币收入。按照你的“新创造的价值体现为本期新形成的货币收入”的观点,就是固定资产本身一定不包含任何新创造的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 06:46:13
石开石 发表于 2021-1-31 16:42
说的都是投资问题。
方案一,自己制作,成本80000元。
方案二,外购,需要100000元。
你不要忘了,我们这里的8万元是企业生产的投入,而这个投入本身就能产生10万元的销售收入。
例如,如果把这8万元投入生产的固定资产卖掉,或者投入于其他产品的生产,都可以获得10万元的销售收入。再用这10万元销售收入来购买固定资产,那么在任何情况下都是用8万元生产投入产生的10万元销售收入来购买了10万元的固定资产。

假设企业期初有10万元的现金,投入8万元进行生产并卖掉,期末便可以有10万元的货币收入加2万元的存量货币,一共是12万元。然后支出10万元现金购买固定资产,企业账面上就会有10万元的固定资产和2万元的货币现金,一共还是12万元。

如果企业8万元投入生产的是供自己使用的固定资产,按照外购固定资产计算价值,企业的账面上还是10万元的固定资产和2万元的货币现金,一共还是12万元。
与上面的卖出8万元投入生产的产品再外购固定资产相比,结果完全相同,哪里有节省了2万元?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 10:06:18
wzwswswz 发表于 2021-1-31 23:24
你不要忘了你自己再主贴中说的话,“新创造的价值体现为本期新形成的货币收入。”

假设一个企业期初有 ...
我说的情况,对应的是市场产出。
非市场产出要用虚拟计算。
例如自己住房的租金,哪里有啊——
但要虚拟计算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 10:08:08
wzwswswz 发表于 2021-2-1 06:46
你不要忘了,我们这里的8万元是企业生产的投入,而这个投入本身就能产生10万元的销售收入。
例如,如果把 ...
所以,您可以看成是10万元卖掉了,又花10万元买回来了啊。
前者是经营活动,后者是投资活动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 15:20:29
石开石 发表于 2021-2-1 10:06
我说的情况,对应的是市场产出。
非市场产出要用虚拟计算。
例如自己住房的租金,哪里有啊——
不管是不是市场产出,既然都是新创造的价值,那么就一定有共同的规定性。由此,只有这种共同的规定性才能作为衡量是否新创造价值的标准。

而你那个本期新形成的货币收入既然不是所有新创造价值的共同规定性,那么当然就不能作为衡量是否新创造价值的标准。
由此,你用它来断定是不是新创造的价值完全就是胡说八道。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 15:28:03
石开石 发表于 2021-2-1 10:08
所以,您可以看成是10万元卖掉了,又花10万元买回来了啊。
前者是经营活动,后者是投资活动。
不管怎么看,8万元的支出总是生产固定资产的投入,这种投入的产出就是10万元。
所以,不管10万元的产出卖掉后再买回来,还是直接留在企业自用,根本就不会节省出2万元。

所以,你所谓的节省2万元完全就是不会算账的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 15:46:43
wzwswswz 发表于 2021-2-1 15:20
不管是不是市场产出,既然都是新创造的价值,那么就一定有共同的规定性。由此,只有这种共同的规定性才能 ...
非市场产出严格来说并不应该计入GDP。但是计入了,所以只是虚拟的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 15:51:42
wzwswswz 发表于 2021-2-1 15:28
不管怎么看,8万元的支出总是生产固定资产的投入,这种投入的产出就是10万元。
所以,不管10万元的产出卖 ...
现在。您是企业领导人。
企业需要一个设备。
方案一:自己干,成本80000元,其中中间投入60000元。
方案二:外购,100000元。
企业生产任务不饱满。
您如何决策——
是不是选择方案一,为什么呢——因为省钱20000元,自己还有活干,创造了一定增加值(至少20000元)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 21:25:20
石开石 发表于 2021-2-1 15:46
非市场产出严格来说并不应该计入GDP。但是计入了,所以只是虚拟的东西。
错误。
只要固定资产被生产出来并且是可以被正常使用的,那么这里当然就是有产出的。
既然是有产出的,那么当然就包含着新创造的价值。这种新创造的价值与市场产出中的新创造的价值当然是有共同规定性的。

由此,你那个本期新形成的货币收入当然不是所有新创造价值的共同规定性,当然就不能作为衡量是否新创造价值的标准。
因此,你用它来断定是不是新创造的价值完全就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-1 21:40:30
石开石 发表于 2021-2-1 15:51
现在。您是企业领导人。
企业需要一个设备。
方案一:自己干,成本80000元,其中中间投入60000元。
你的假设首先就是错误的。
因为并非只有在生产任务不饱满时,企业才会自己生产自己使用的固定资产。
有些企业本来就是生产固定资产的,并且,这些固定资产本来就有一些是可供自己使用的,因此,当然会把自己生产的部分固定资产留作自己使用。
还有一些企业的专用固定资产,如果外购,就需要专门定制。如果条件具备,当然也可以自己生产。

因此,企业期初的8万元本来就是要投入的,经过生产,期末的产出本来就有10万元。所以,期末把10万元的固定资产留作自用与用10万元外购固定资产与相比,根本就没有节省任何2万元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-2 09:20:31
wzwswswz 发表于 2021-2-1 21:40
你的假设首先就是错误的。
因为并非只有在生产任务不饱满时,企业才会自己生产自己使用的固定资产。
有 ...
您忽略了一点,企业生产是为了卖出赚钱的。自用只是很少很少的一部分。
所以,一般而言,我的假设符合实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-2 21:42:32
石开石 发表于 2021-2-2 09:20
您忽略了一点,企业生产是为了卖出赚钱的。自用只是很少很少的一部分。
所以,一般而言,我的假设符合实 ...
企业要卖出产品赚钱,是离不开固定资产的。如果不是自己生产,那也是必须外购的。因此,只要自己生产不比外购需要耗费更多的成本,企业完全可能自己来生产固定资产自己使用。

例如,一些生产通用设备的企业,自己所生产的通用设备适合于自己使用的,基本都用自己生产的。除此以外,本企业所需要的特殊的专用固定资产,具备生产条件的,也有企业自己生产的。

因此,现实中确实存在自己生产自己使用的固定资产,这是一个客观事实。你根本否认不了。

所以,自己生产自己使用固定资产就是你的假设的黑天鹅,证明了你的假设完全是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-3 10:27:31
wzwswswz 发表于 2021-2-2 21:42
企业要卖出产品赚钱,是离不开固定资产的。如果不是自己生产,那也是必须外购的。因此,只要自己生产不比 ...
企业要卖出产品赚钱,是离不开固定资产的。如果不是自己生产,那也是必须外购的。因此,只要自己生产不比外购需要耗费更多的成本,企业完全可能自己来生产固定资产自己使用。
++++++++++===
错误。企业可能生产其他产品产能已经排满,没有生产自用固定资产的产能——所以我假设生产任务不饱和——这意思是有生产能力空余。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-3 15:25:58
石开石 发表于 2021-2-3 10:27
企业要卖出产品赚钱,是离不开固定资产的。如果不是自己生产,那也是必须外购的。因此,只要自己生产不比 ...
你的假设不符合自己生产固定资产自己使用的共性,因而是无效的。

这就像你小学时做数学题一样,你是不是都可以按照你自己的需要对数学题作出你自己的特殊假设?
例如,老师让你做一道应用题,一个容积为N且空的容器,以每分钟n升的速度往里注水,问多少时间可以注满。难道你还可以假设这个容器边上可能有一个洞,所以,永远都注不满吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-3 15:46:15
wzwswswz 发表于 2021-2-3 15:25
你的假设不符合自己生产固定资产自己使用的共性,因而是无效的。

这就像你小学时做数学题一样,你是不 ...
固定资产,外购的是绝大多数。只有在极特殊情况才自己生产。这才是事实。
您所谓的黑天鹅,SNA体系早已包括。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-3 16:34:16
石开石 发表于 2021-2-3 15:46
固定资产,外购的是绝大多数。只有在极特殊情况才自己生产。这才是事实。
您所谓的黑天鹅,SNA体系早已包 ...
错误。
生产车床的企业,车床适合于自己使用的,自然会使用自己生产的车床。
生产卡车的企业,卡车适合于自己使用的,自然会使用自己生产的卡车。
等等。
上述情况本身就是具有必然性的,从而在任何时期下都必然会发生客观事实。

这就像黑天鹅一样,你难道可以因为它们数量少,就说它们是特殊情况,因而就可以说天鹅都是白色的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群