经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
| 二：投资效益递减规律 | |
| 作者：路漫漫 | |
| 所谓“效益递减”就是：投资效益并不随投资规模的盲目扩大而递增，而是达到某一临界点后，收益递减。 何新在回顾新中国经济史时，指出：农业学大寨运动之所以失败，正是由于无视投资效益递减规律。所谓大寨农业，就是在有限的土地上不断增加人力和其他投入。在最初增加投入时，收益尚能增加（因未到临界点）；但随着各种投入的不断增加，收益越来越低，乃至变为负数。农业学大寨运动的出现，与毛泽东对经济规律的理解有直接的关系。毛泽东是一位军事天才和政治天才，但并非一位经济天才。 农业学大寨运动的失败与人的认识因素有关，但这并不意味着人的认识正确了，投资收益递减规律就不会发生作用。今日人们天天挂在嘴上的“三农问题”，产生的根本原因也正在于这个规律。三农问题之难解决，恰能证明经济规律力量之强大。 新古典学派也承认收益递减规律，但由于这一经济学派的浅薄，使其无法对这一规律的成因作出解释。似乎这一规律仅存在于人们对无数经济现象的观察中，仅仅是一种经验。这种幼稚性和浅薄性，决定了新古典经济学家必然被淘汰的命运。（今日西方发达国家本身已抛弃这一学说不用，却极力把它推销给不发达国家。） 何新指出：各种经济规律并不是孤立地存在，而是具有内在的逻辑联系。许多规律本质上是同一规律的逻辑推演。只有深刻理解这种逻辑上的联系，才能避免认识的偏激和片面。 为什么市场经济中会发生收益递减规律呢？其实，在市场经济中，发生效益递减、利润递减的原因之一，正是由于市场有限。由于市场不能随生产力同步增长，造成投入增加，市场相对缩小，因而厂家效益递减。以致投入越高，效益越低。这表明市场有限性是造成效益递减的原因之一。 人口问题的实质，也与效益递减规律有关。何新专门就这个问题考察了我国历史。 在清中叶以前，中国人口规模具有一个恒定的高峰值，即5000万~6000万人。历史上达到了这一规模的时期为：西汉后期、东汉后期、隋初、盛唐、元、明及清初叶。这些人口高峰点时期，常常与那一时代经济发展的一个高峰时期相伴随，但同时又正是一个历史行将发生大转折、社会发生重大变动的前夜时期。 例如：西汉平帝的人口高峰时期，是王莽篡政及绿林、赤眉起义的前夜。东汉桓帝的人口高峰期是爆发黄巾起义，发生汉末大变乱的前夜。此外如西晋之太康年代、隋之大业年代、盛唐之开元、天宝，北宋之大观年代，以及盛清之乾隆时代，于历史中亦皆曾有盛世之表象--而深刻社会危机则正酝酿潜伏于其中。 因此，历史上人口数量激增、降落的周期性运动，与社会经济、政治之繁荣、衰落、动乱的周期性变动，具有近乎同步的关系。 人口数字随社会治乱而呈周期性摆动，表明历史中人口的数量规模，是影响和制约社会治乱的一大重要因素。 换言之，如果让唐太宗代替唐玄宗，或者让明太祖代替明思宗（崇祯帝）来理政，最终并不能防止如安史之乱、李自成造反这样的事发生。这就彻底否定了那种幼稚的认识，以为只要贤人治政，天下就能够确保太平。无论多么雄才大略的君主，或者多么卓越的制度，如果无视强大的经济规律，也只能是螳臂当车。 马尔萨斯描述了人口按几何级数倍增，而消费品（资源）按算术级数线性增长的“收益递减”。后来人类技术水平的提高，开拓了新资源，因此使这个规律没有生效。例如我国康雍乾盛世时，人口由清初的约5500万剧增为最高峰时期的约4亿，大大突破了清以前中国人口峰值6000万的规模。表明在清代，中国农业生产技术获得了突破性的进步。因而方能以历史上最少的人均耕地量，支撑一个历史上最宠大，而且仍不断增加着的人口数量规模。 虽然马尔萨斯描述的规律在几百年内没有完全生效，但是在当代条件下，人类正面临新的人口危机。因为尽管新技术是集约或拓展资源的，但技术的发展使生产力提高，在规模上又更大程度地消耗资源。在一个有限资源系统内，无限增长的人口，终将导致可用资源的相对缩小。 顺着这个思路，何新在接受一位记者采访时揭露了西方国家一个重大的阴谋： 问：上次您曾谈到美国旧金山举行的"费尔蒙特饭店会议"，这次会议似乎未在媒体上见诸报道？ 答：这次会议非常重要，但至今在媒体很少见诸评论。原因是它是高度保密的。据说，只有3名特选的媒体记者被允许旁听旧金山会议所有工作小组的讨论，所以一般传媒似乎都不了解关于此会的内情。 问：请您谈谈您所知道的情况。 答：1995年9月27日至10月1日由美国出资的戈尔巴乔夫基金会，邀集当今世界的500名最重要的政治家、经济界领袖和科学家，其中包括乔·布什（当时他还不是美国总统）、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等大名鼎鼎的全球热点人物，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议，讨论关于全球化以及如何引导人类走向21世纪的问题。这个会议认为，人类历史上一个崭新的时代业已到来。这个时代将是非工业文明的时代。工业时代与它的大规模福利（社会保障）制度一起，已成为经济史的短暂瞬间即将不复存在。（奈斯比特语）欧洲模式的福利资本主义已经过时。 问：关于后工业时代这个话题，人们早些年已不断地从传媒中听到过。 答：是的。但如果没有认真研究过关于旧金山这次会议的精神，你是绝不会理解所谓"崭新的文明"、"后工业时代"等语词的真正涵义的。 问：请问这个会议对此是如何解释的？ 答：旧金山会议的与会者把未来简化"20比80"的一对数字和一个"靠喂奶生活"（tittyainment）的新概念。 问：这是什么意思？ 答：据与会者透露，到会的全球精英们认为，在21世纪，仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济的繁荣。因为目前全世界的价值，主要部分仅是由地球人类中的1/5所生产。换句话说，其余的80%或4/5地球人口，都是不能创造新价值的人类废物。"越来越多的劳动力将被弃置不用"。因此他们认为，地球上"只有20%的人有权积极地参与生活、挣钱和消费（此外再加上1%或2%的丰厚遗产继承人。）"（以上均引自该会纪要，汉斯。马丁·彼得先生提供。） 问：那么其余的人呢？ 答：参与这个会议的精英们似乎认为，人类中多余的80%人口属于垃圾人口，对于仅占20%的有价值人口，它们是巨大的麻烦同时会制造极大的安全问题。这些垃圾人口多数分布在目前的不发达国家和地区。正是这些国家和地区中的这些垃圾人口成为产生"无赖国家"的根源。一旦这些"无赖国家"持有大规模杀伤性武器，就会成为反对地球精英的"邪恶轴心"。 问：那么如何解决呢？ 答：会议提出了解决问题的两个方案。一是布热津斯基提出的喂奶主义："弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口。不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘"，这就是所谓"喂奶"（enterainment&tirs）的路线。 布热津斯基说，"未来人类社会是1/5的社会。在这个社会中，必须让其余4/5的废料人口被排挤出局并依靠喂奶过日子"。 问：如果其余80%人不愿接受这个方案，或者如果说，1/5的精英已不愿意再对那无用的4/5人渣实施喂奶呢？ 答：那么就产生另一个方案，就是逐步设法用"高技术"手段消灭他们。被特准参加此会的德国《明镜》周刊记者汉斯·彼得·马丁这样描述这个会议，说它对未来地球上的每一个人所提出的问题是：你将成为地球之宴的就餐者还是将成为食剩的垃圾？ 问：太可怕了。这难道是真的吗？ 答：要理解一个国家的政策，首先要了解这个国家是如何看待现实和未来的。因为政策的目的无非是两点：一是应对现实中的问题和挑战。二是引领和塑造现实使之达到所期待的未来目标。在后一意义上，远期政策实际就是导向未来的国家战略。这次旧金山会议之所以极其重要，其根本意义即在于此。 问：近年人们常谈所谓"后现代"、"后工业文明"、"全球化"，但似乎没有人考虑你所阐述的这一层意义。 答：近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的达尔文主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹"超人"对"群畜"人渣宣战的精英主义。 所以出席这个会议的精英认为，当今地球所负载的无用而劣质的人口垃圾是太多了。当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫。必须用战争和瘟疫（生物武器）来消灭他们（新马尔萨斯主义）。由于现代世界财富的绝大部分，仅由20%的优秀人口和优秀文明（以盎格鲁撒克逊文明为代表）所创造。所以必须设法消灭和淘汰那些无能力创造新价值的"群畜"（新尼采主义）。 人们应当注意到，在客观上，现代科学技术，包括"干净"核子技术，遗传基因武器技术以及生物武器技术已经提供了实现这一目标的高科技手段。也就是说，现在已可以使用较"人道"的方式（而不是维斯康辛集中营的焚尸炉），非血腥地、大规模地消灭劣质人口和文明。必须在这一意义上，人们才会真正理解美国何以对任何其他国家拥"大规模杀伤性武器"如此敏感，同时自己则大规模地加速研制发展这一类新式武器。 尼采说：就我的本性来说，我是好战的！攻击，这就是我的本能。与人为敌，这是我的天性。（参看商务版尼采《权力意义》第18页） 布什总统上台以来，对世界不断提出尖锐刺耳的挑战。有人称之为"单极主义"，有人称之为"牛仔斗士"，其实都不确切。布什主义就是尼采主义。 问：尼采哲学近年在国内也很流行。 答：我们国内一些精英总是很乐于对国外流行的东西象鹦鹉一样学舌。但仅仅是作为鹦鹉，因为鹦鹉并不理解它所叙述的那些语句的真实意义。 "让超人降生，消灭这些群畜！""必须铲除衰退的种族！"这是尼采在1889年写作的《权力意志》中发出的呼唤。我设想，这个淘汰劣质种族和人口的武力和文化的复合进程，也许会在第21世纪即本世纪之内成为人类最终所将面临的一种严峻生存现实。 让我们回到投资收益递减规律。 上面说到，市场有限性是导致投资收益递减的原因之一。有些经济学白痴就想：国家是否可以通过多发行货币，创造出足够巨大的市场购买力，使得新投资所创造的新产品，能够被市场无限吸收？（例如网上就经常看到一些经济学盲写的《直接给穷人发钱和减税可使GDP增速翻番》一类文章。） 这是市场经济的一个老问题。这个问题，其实无论在理论上还是在实践中，均早有答案，而答案是否定的：不能！政府可以创造货币（资金），但政府不能创造资源。在一个资源有限的经济中，货币投入的盲目扩张，会对有限资源造成高度紧张的压力，使得资源昂贵化。直到消费者难以接受，直到生产部门无利可图，从而使生产进程被破坏，经济循环被中断--发生经济危机。可见，资源有限则是导致投资效益递减的另一原因。上面论述的人口问题，主要与资源有关。 早在18世纪，约翰·罗爵士就在法国试验了增发货币的奇思妙想。这位爵士先生，乃英国人士，重商主义经济学家。1705年出版了《论货币与贸易，为国家供应货币的建议》一书。法国国王接受他的建议，允许他在法国建立纸币发行银行（1716年）。在初期，这一政策果然大获“成功”，法国商业“繁荣”起来。但很快便发生了大规模投机和通货膨胀，导致银行破产（1720年）。爵士先生没有料到成功为何一下子变成了惨败，还没等想明白，便赶紧逃离法国。接下来，法国便出现了大革命，血流成河，惨不忍睹。 记得有这样一个故事：康有为晚年时感觉精力不济，一位西方医生建议他换个睾丸，以恢复青春活力。康有为接受了这一建议。换睾后，果然精力大盛。然而，很快，精力又衰落下来，而且无可挽回，几个月便死了。其实，在经济学上，这样的医生比比皆是。 凯恩斯说：“对于社会最有威胁的并非经济既得利益，而是错误的经济思想。”他告诫人们，在经济问题上，千万不能病急乱投医。 孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”所谓“兵”，是指军事、战争。但战争毕竟不是每日都发生，而经济却无一日可以无之。国民经济，才真正是“国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。若察之不以其道，则国本动摇，民生困竭，甚至政权倾覆。古今中外，其先例不可胜数！ 由此引出的结论是：制订关系国计民生的重大经济政策，不可不审慎。 谬误的理论之所以坏，不是由于在理论上一定讲不通，而是由于将其原则付诸实践，必会导致恶劣的结果。 而好的理论之所以好，则并非因为它不会遭受非议，而是因为它在引导实践改善经济状况上行之有效。 | |
| 三：相对成本递增规律 | |
| 作者：路漫漫 | |
| 看起来，相对成本递增规律的描述不过说了一句“正反话”而已。然而，这句正反话却包含着极为深刻的内涵。根据这一理论所推导出的结果，是那些弱智经济学家们根本没有理解的。 例如，仅仅在几年前，某权威机构发布了一份经济报告，他们看到我国经济不振，便建议实施“适度的积极货币政策”。在他们看来，市场萧条（连续多年出现物价下跌）就是因为市场上流通的货币太少，多印点钞票就可以把市场激活。 实际上，无论是“通货膨胀”还是“通货紧缩”，本质上都是描述货币资本的概念。而我国无论是80年代末开始出现的物价连大幅上涨，还是90年代末开始出现的物价连年持续下跌，都与货币供应总量的多少相关性很小。也就是说，“通货膨胀”和“通货紧缩”两个概念在我国完全是被误用了。因此，用调节货币总量的办法来治理，必然是牛头不对马嘴。 物价上涨并不等同于通货膨胀，物价下跌也不等同于通货紧缩。物价变动的原因很多，货币的多寡仅是原因之一。我国在二十世纪八十年代末出现的物价连年大幅上涨现象，原因是： 1、由于投资过剩，产品销售发生困难。国家为了挽救企业，发出大量补贴。（每年高达1000多亿美元。） 2、企业得到补贴后，继续开足马力生产，从而进一步加剧资源紧张状况，使得基本原材料价格持续上扬。 3、在原材料价格（成本）上涨的情况下，下游企业不能不提价，以维持必要的利润，否则将陷入亏损。 4、下游产品的价格上涨，反过来又进一步刺激原材料价格的上涨。如此便形成一种恶性循环，物价轮番上升，互为因果，市场上涨声一片。 这就出现了相对成本递增规律：生产力越大，生产成本越高。以至于再进行新的投入，已无利可图。直到越过盈亏临界点，投入越多，亏损越大。如果整个社会情况这种情况普遍出现，实际就是出现了经济危机。 当时的主流经济学家们看到商品价格不断上涨，竟以为是“总需求”大于“总供给”（事实却是产品过剩，即“总供给”大于“总需求”），于是开出了药方：提高利率，吸纳存款，减少贷款，囤积物资，限制出口。这样，本来就嫌小的市场进一步萎缩。企业资金来源又近于枯竭，普遍陷入更为严酷的水深火热之中。这一药方实际是在给企业摧命，加速破产。对整个国家而言，则无异于经济自杀。 当然，在实际操作过程中，由于以何新为代表的学者正确认识了问题的真正原因，政府采纳了他们的建议，实施限产压库、增加出口、降低利率等正确措施，使当时的中国经济走出了困境。 然而，遗憾的是，人们对这一问题的认识仍未纠正过来。由于政府的人事变动，何新等人的建议被搁置一边，新古典主义又重新抬头，从而使我国经济逐渐陷入了被称之为“通货紧缩”的持续深化的经济危机中。目前，这场危机仍在深化和蔓延。 自九十年代以后出现的所谓“通货紧缩”（物价连年下跌）现象，其成因并非因为货币投入太少。这一现象的成因其实是： 1、由于深信“高效率”=“私有化”，一大批国有企业被迫破产。下岗失业人数大幅飚升，市场购买力急剧萎缩。 2、由于深信“股市”=“市场资源最优配置方式”，无数股民被一小撮金融大鳄在股市圈钱运动中套牢，深陷其中，失去消费能力。 3、由于深信所谓科斯定律，即：“产权明晰”=“市场交易费用最低”，积极实施“转机改制”，教育、医疗等行业竟也往市场上硬推，从而使人们出现消费恐慌心理，存钱防范，不敢轻易入市。 4、由于实施“扩大内需”，“以内需为主导”的政策，在资源有限的情况下，推动相关原材料价格反复上涨，在相对成本递增规律（投资越多，成本越高）的支配下，许多企业出现亏损。有时亏损也不敢涨价，企业之间互相残杀（例如彩电行业）。由此可证明“以内需为主导”乃是国际货币基金组织推荐给中国的一剂毒药。这就出现了一种极为奇怪的现象，即所谓“宏观经济好，微观经济不好”。这纯是自欺欺人之谈。这种现象其实正意味着国家经济处于危机状态。 5、在各企业相互残杀的情况下，一些嗜血的所谓“经济专家”反而大声欢呼：杀得好，优胜劣汰，天经地义，只有这样老百姓才能得到好处。这种议论严重干扰了政府对经济的调控，进一步加剧了危机的深化。 6、所谓“通货紧缩”，主要是通过减少普通百姓的手中持币量实现。这对普通人（尤其是失去生活来源的下层民众）而言，通货仍然处于相对膨胀状态！故可断言：以此种方式实现经济增长，乃是竭泽而渔。 必须高度注意的是，相对成本递增这一基本经济规律根本未被我国主流经济学界所真正理解。因此在经济学领域对于相关现象便出现了各种奇谈怪论。例如据网上消息，前不久温总理召开意见建议征求会，两位主流经济学家就为现在的经济是否已经过热争得面红耳赤。吴敬琏说现在经济已经过热了，得赶快治理。萧灼基则说别轻言过热。其实，“过热”一词本身就是皮相之说。今日中国经济的真正情况是危机，根本不是什么冷热问题！如若不信，可看中国社会科学院经济研究所李志宁的文章《中国的宏观经济叫人捏着一把汗》（摘要）： 我国历史上有个特点，凡是真的“形势大好”时，例如1963-1965年的经济调整时期，报刊上倒也并不怎么凑热闹式地跟着大声叫好。而到了 1960年经济空前困难的时候，主要报刊上却整日价“形势大好”、“形势极好”、“形势一派大好”的标语口号式宣讲满天飞；到了1967年7-9月份，全国武斗、天下大乱，这时候却反倒说是“形势大好，不是小好，整个形势比以往任何时候都好”！可见，形势到底如何，还不能光看怎么说的。 著名经济学家们在电视里讲：我国一个是投资增长，一个是外贸增长，有了这两件宝物，中国的经济发展就是平稳的，供求也就是平衡的。但这种说法并不合乎逻辑，单有投资增长和外贸增长，并不能保证经济达到“供求总平衡”。而且事实也恰恰相反，数据显示：中国的 “总供给”已经大大超过了“总需求”，出现了非常的不平衡。今年，不仅没有一种商品供给不足，而且商品种类中86％均供过于求，而且国内的“库存积压商品总值”已经高达4万亿元之巨！这个数字在1996年约为1.33万亿元，经过5年，于去年达到3万亿元库存。而现今仅只1年，就飞速胀大到了4万亿元，它与GDP的比例约为41％。这是个令人恐怖的比例，但在我国似乎没有人因此恐怖，大家仍然兴高采烈，高唱赞歌或者大扭秧歌。但要知道，在西方国家，这个比率通常不会超过1％！ 再看看商品房，据统计，1999年的前5个月，我国住宅投资额、商品房竣工面积均比头年同期增长3成多，而商品房销出的面积，仅比头年同期增长13.65％，也就是说，我国商品房的空置率很高。因1995-1997年三年的商品房可供量为44018万平方米，因此计算出当时的商品房空置率为16％，当时有专家说，这种比率是一个“危险期”。但中国人对什么“危险”历来是满不在乎的。果然，3年过去了，大家相安无事，时至2002年7月底，据报道，全国商品房的空置面积仍在大增，已经高达1.2亿平方米，比起3年前增加了3000多万平方米，全国商品房空置率居然已高跳为26％，这个数据是美国的4倍、是香港的8倍、是国际警戒线的2.5倍。但直到今天，仍然是全国遍地大兴土木，拼命地盖着华贵大厦，商品房价格也居高不下，有谁真的拿“危险期”当回事了吗？ 以李志宁所谈到房地产情况为例，表面上看是由房地产投机等行为所造成的恶果，而从更深的角度分析，则是由于这种过度投机本身，导致相关原材料的价格居高不下（投资越多，成本越高，即相对成本递增），致使房地产价格也居高不下，于是出现了房子卖不出去的情况。 当然，一个具体的经济现象，必然与多种因素有关。相对成本递增规律只能从一个方面解释上述情况。问题在于，主流经济学家们似乎从来不知道使用这一规律分析实际经济问题，在理论上形成巨大盲点，因而对于许多问题只能皮相学舌，乃至胡说八道。 改革开放以来，“专业”经济学家们的聒噪声不断，虽然他们有不少人也从新古典主义的导师那里学习了相对成本递增规律，然而他们何曾把这一规律用以实际国民经济的分析中？即使试图分析，又何曾分析得清楚过？他们常以“专业”自居，哂笑何新的“业余”，乃至指斥他“不懂常识”。今天我们不禁要问：究竟是谁不懂常识？ | |
| 四：经济危机 | |
| 作者：路漫漫 | |
| 不过，汉语的词汇丰富，虽然同样是经济危机，但表述方法却可以完全不同，其涵义甚至可以完全相反。“失业者”可改称“下岗人员”，在此之前则可称“富余人员”。企业倒闭可以实施破产拍卖，因此不以“倒闭”称之，而叫“资产重组”。国有企业的倒闭可以拍手称庆，因为“机制转换”后，产权（所有权）更加“明晰”了，可以创造出更高的“经济效率”。于是，形势很好，不是小好，而是大好，并且越来越好。 在一些经济学家看来，“路有冻死骨”并不是什么大不了的问题，只要“朱门有酒肉”就足以表明经济繁荣，百业兴旺。冻死者都是活该的，冻死者都死得其所。 但是且慢，凯恩斯指出：收入越高者消费倾向越低。由此推之，如果社会贫富两极分化严重，将导致社会消费需求的急剧萎缩，乃是发生经济危机的原因之一。 还有，现在的经济学家三句话不离GDP，似乎只有增长是经济的唯一目标，为这一目标可以牺牲一切。殊不知，生产力过度膨胀，本身也是引发经济危机的原因之一。市场经济的动力在哪里？在于消费和市场。有些被称作“经济学家”的人却根本没有理解市场经济的这种本质。 如若不信，那就让我们温习一下历史吧。 1、伊朗1979年发生霍梅尼革命，当时伊朗经济年增长率超过10%，是伊斯兰地区经济现代化最快的国家之一。20年前，拥有似乎滔滔不绝的“石油美元”的巴列维国王，在伊朗曾发起一个号称“白色革命”的经济的社会现代化运动：他在很短的时间内就建造了非常现代化的豪华都市，购买美国最新式武器，建立了一支非常现代化的武装部队--中东地区一支最强大的武装力量。 但是，他的政权却无力克服经济中的失调和严重危机。无力制止社会中贫富两极的急剧分化，无力克服招致广泛不满的政治腐败现象。国王的意识形态也无法让人民信服他的政权拥有道义准则。国王只迷信权力。 结果，1979年，国王的政府被一位守无寸铁、长期流亡国外的伊斯兰老教士以一浪又一浪、不怕流血但本身却非暴力的人民运动所推翻。 2、法国有一位研究法国革命的著名历史学家马迪尼，写了一本《法国革命史》。他这本书的第一页就讲，“这次革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国家在欣欣向荣。”那么是什么东西使这次革命发生呢?他认为是由于社会结构失衡、两极分化与阶级斗争。而作者并不是共产党人。 3、亚洲金融危机对东南亚国家产生了强烈震憾。但别的国家都相继缓过劲来，唯独位居亚洲四小虎之首的印度尼西亚强人倒强、政权易位，余震不息。过分追求经济高速发展、过度放任两极分化正是其中重要原因。 说起亚洲金融危机就使人想起始于1997年的那些令亚洲人民不堪回首的悲惨岁月。美国那些所谓“量子基金”、“老虎基金”挟雷廷万钧之势，呼啸而至，激起千层浪，呼啸而逝，抛下千堆雪。金融危机转化为产业危机，工厂停产，商铺歇业，百业凋零，民生困竭。 这表明今日之经济危机已经非常不同于古典形态。它再不是一种多米诺言骨牌，而是一种飓风，连根拔起，一夜之间，尽化乌有。因此称“东南亚金融风暴”比“亚洲金融危机”更确切，更能准确发映当时的实际情况。 从古典到现代经济危机的表现为何发生了转变？具体发生了何种转变？ 1、在世界市场严重饱和的情况下，各国频频使用“反经济周期”的手法对经济进行宏观调控，普遍运用国家信用对企业提供金融支持，能够较大程度避免企业大规模的资金枯竭导致的市场链断裂，避免引发连锁效应。 2、国家信用需要强大的财政力量支持。但是长期的反经济周期动作，以及不惜高额借贷盲目追求经济高速增长的行为，都将带来恶性的财政赤字和公共债务。 3、财政赤字和公共债务膨胀到一定程度，必然导致国家信用的崩溃，引发提款和挤兑风潮。这种情况业已在阿根廷等国出现。整个国家经济一夜之间即陷于崩溃。 4、美国作为世界头号债务国，政府早已破产。但由于美元是世界货币，美国通过印刷美元，向世界输出通货膨胀（注意，通货膨胀与物价上涨并非同一个概念，它是指超量发行货币），继续维持其头号经济强国的神话。但即使如此，在二十世纪九十年代初期，美元信用仍差一点崩溃。仅仅由于前苏联和东欧传统工业基础的崩溃，为美国及其他西方发达工业国这些地区销售产品提供了巨大的新市场机会，使美元体系得以喘息。 5、由于美国孤悬于世界岛（亚、非、欧大陆）外，地缘战略形势越来越不利于其参与世界经济竞争，迫使其改变办法。它首先制造一个知识经济的神话，源源不断的吸纳世界各地的资金。其次，它运用各种对冲基金对别国实施金融突击。 6、所谓金融突击，是指在世界各国金融系统处于开放的状态下，美国对冲基金依靠美联储、财政部、IMF（国际货币基金组织）的支持，调动巨额资金运用各种金融衍生工具，对目标国的金融体系实施突然袭击，大肆掠夺后，扬长而去。 7、被突击的国家，金融体系顿时崩溃。金融危机立即转化为产业危机。工厂破产，商铺歇业，百业凋零。无数人倾家荡产，跳楼自杀。例如，东南亚金融风暴之后，东南亚各国的国内生产总值（按美元计算）至少下降了50%。 8、实际上，直接的金融掠夺所得（各种对冲基金掠夺所获收益）仅仅是金融突击的一个小目标而已。打击各竞争对手的产业及金融体系，才是金融突击的根本目标。台湾评论家南方朔指出：“就宏观角度而言，日本自从进入80年代之后，其旺盛的生产力即已直逼欧美，并面临着欧美强大的保护主义及‘修理日本’（Japan-abshing）的冲击。这促使日本采取‘再亚洲化’方针，在东南亚扮演投资火车头的角色。亚洲金融风暴的出现，打击目标之一无疑是日本。因此，亚洲金融风暴可以被视为处于强势的美国金融势力重新攻占亚洲，而日本则被迫淡出的一个转折点。” 中国之所以能够在1997年那场疾风暴雨中保持平稳，最重要的原因是：在以何新为代表的有识之士大声呼吁之下（例如台湾《经济时报》主笔何频1994年采访何新后，就写了表明何新观点的《金融自由化会导致经济崩溃》一文），中国对金融市场的开放非常慎重，没有实行“自由化”，国际金融巨鳄无法实施突击。但是，许多迹象表明，这些巨鳄正在为对中国进行一场超大规模的金融突击实施一系列准备。且看： 1、交替运用胡罗卜和大棒两样工具，诱使或压迫中国尽快、并最大程度地开放金融市场（包括银行、证券业、外汇市场等），要求人民币与美元彻底脱钩，实现人民币的可自由兑换（包括资本项目）。 2、在中国加入WTO的谈判中迫使中国作出种承诺（有些条件甚至连发达国家都达不到），洋货终于叩关成功，长驱直入。（今年第一季度已经出现了较大的贸易逆差。） 3、大声鼓噪人民币升值（几乎到了震耳欲聋的程度），以压迫中国减少出口，增加进口，并最终出现巨额贸易逆差，从根本上削弱中国的外汇付备。 4、斥巨资投入中国房地产业，刺激房地产投机，在中国制造经济泡沫，并使中国的大量资金都滞溜在内部市场，无法投入出口产业。 5、诱使中国将大量外汇储备用于投资美国债券，使其失去流动性，不能够用于反击金融突袭。（香港正是因为97年反击成功，才没有遭到灭顶之灾。） 6、鼓吹一种论调：外汇储备太多，留着也是没用，不如多买些有用的（指美国的高科技产口）东西。一面推销产品，一面掏空中国口袋。 7、诱使中国增加证券指数期货等金融衍生工具，以便将来进行金融突击时加以利用。 8、鼓吹科斯定律（产权明晰=交易费用最低），让中国国有商业银行实现股份化，肢解中国银行体系，削弱国家信用对国有银行的支撑力。 从逻辑上来说，当事件发生的各种条件（要素）都具备时，那么事件极有可能发生。现在，我们已经看到，对中国实施金融突击所需的条件有一部分已经转为现实，还有一部分需要等待时机。鳄鱼虽也流泪，但并不意味着它不再吃人。一旦完全成熟，那么人类历史上一场空前惨烈的金融战必将发生。如果中国战败，其后果将远远超过1997年那一场风暴。十三亿人将恸哭长街，饥号遍地，干戈四起，硝烟弥漫。然而，令人哀叹不已的是，中国恰恰正在向那个方向滑落，并且看不出止滑的迹象。 醒来吧，沉睡的人们！让我们构筑堡垒，擦拭武器，睁大眼睛。 1、外汇储备是防护金融体系的最有力武器，万万不可挥霍掉（想想日本人六千亿美元都没动，为什么？那是血泪换来的经验呀）。中国拥有四千亿的外汇储备，十倍于老虎基金，只要随时待命应战，何惧突袭！不要再听信“知识经济”的鬼话，不要再以为美国债券收益如铁。逐步把那些债券撤出来，变为可流通货币。 2、四千亿的储备，完全可以成为国际金融市场的一个超大型庄家。美国人喜欢玩金融游戏，就陪他好好玩玩，只要制定一个高抛低吸的策略，在美元与欧元之间来回游动（日元也可玩玩），即可实现保值增值的目标，且有利于金融安全。（须知金融游戏的胜家，一定属于实力最强的庄家。）退一步说，即使不能实现增值目标，如能保证国内经济安全，略有些微损失又何妨。（无论什么方面，安全都是第一位的。） 3、专门组织一批人好好研究一下如何增加出口，抑制进口。手中有粮，心里不慌。多增加些外汇储备没有什么坏处。 4、对于金融领域的改革应慎之又慎。（此点待以后再详论。） 综上所述，最后总结一下本文。 总的来说，现代经济危机与古典经济危机在形态上已经具有很大不同。 一方面，由于深信新古典主义和凯恩斯主义的某些经济策略，一些国家对外债台高筑，内部则财政赤字膨胀，社会财富严重两极分化，市场大幅萎缩。国家信用日益脆弱，最终必将引发提款挤兑风潮，货币飞速贬值，产业应声雪崩。此即为现代式的经济危机。 另一方面，在世界市场日益一体化并日益拥挤的情况下，经济竞争越来越激烈，各国为了维护自身的战略经济利益，纷纷祭起各种狠招。其中最狠的就是金融博杀。博杀失败的国家往往遍体鳞伤，奄奄喘息。这是第二种现代式的经济危机。 观形，今日中国经济尚不算坏；察势，则内忧外患兼备。两种危机模式皆隐隐有形。何去何从，一仰人事，二仗天意。 | |
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
