关键词：真实，不确定 123# playboyfly321

1、cpi内容设置变化,本身说明了用原来的一揽子商品得出的物价水平高的难以让人接受,所以才选择新的一套可以折中的对物价不太敏感的商品,因而说cpi与去年同期相比是不具有相比性的比较,或者说cpi的发布更多的是为了稳定人心,其科学性毋庸置疑的应该受到批评.
2、cpi这次调整之后是会周期性调整还是会随意性调整抑或保持相对稳定的商品内容是应该关注的一个焦点.
3、cpi报告之后对不同群体储蓄、投资、消费的影响应该是政策研究关注，特别是对股市、楼市、汇率市场的影响.

1、cpi内容设置变化,本身说明了用原来的一揽子商品得出的物价水平高的难以让人接受,所以才选择新的一套可以折中的对物价不太敏感的商品,因而说cpi与去年同期相比是不具有相比性的比较,或者说cpi的发布更多的是为了稳定人心,其科学性毋庸置疑的应该受到批评.
2、cpi这次调整之后是会周期性调整还是会随意性调整抑或保持相对稳定的商品内容是应该关注的一个焦点.
3、cpi报告之后对不同群体储蓄、投资、消费的影响应该是政策研究关注，特别是对股市、楼市、汇率市场的影响.

真安逸……

压低CPI是为了减小货币收缩的力度，国家货币政策制定的依据中CPI是一个很关键的指标，现在已经是注水的CPI数字了，还要修改权重，为什么前面10年不把住房权重增加，为何现在要把食品类的权重降低。表面上“压低”了食品价格真正通货膨胀的一面，另一面又为**出台楼市新政的“成效”埋下伏笔。本质上这次CPI的发布是否可以理解为加息派和不加息派间的博弈下的权衡之策？
美国希望我们国家进入食品类通胀失控（最近国际上面其他国家政局的动荡和食品类快速通胀分不开）。而我们居然就减少食品类在CPI中的权重。

CPI只是个统计指标，它只能部分地反映物价上涨状况，所以不能将CPI的数字和通货情况完全等同起来。更何况被一个只对上面负责，没有公信力，只会篡改数字的捅鸡局操控，CPI只是个笑话。不过即使如此，我们也可以看出物价上涨已经很凶猛了，今年过年时，我们这里抢购房子已经抢疯了，民工的工钱也一直高涨。感觉就是老百姓已经形成了物价长期高速上涨的预期了，普遍开始恐慌起来。也许通货膨胀要降下来还真困难。
关键词：CPI ,通货膨胀 ，普遍开始恐慌

在物价快速高涨年代，尤其是生活日用品，还不包括国家统计数据CPI之外的房价在内，可以说是节节攀升，给普通民众的生活带来了巨大的困扰，毕竟与大家的工资和收入相比，物价的涨幅已经大大的超出了人们的想象。我作为一名即将毕业的大学生也深刻感受到现在物价飞涨的压力，其实，在大多老百姓的眼里，CPI就是柴米油盐酱醋茶的事！

CPI的调整本身很正常，不断降低食品的比率也是正常的规律。
不过这次CPI的调整应该说是在纯粹的经济指标意义上是成功的，因为我们国家的CPI指标中食物比重属于较高的，不断的下调是顺应经济的发展形势。
    不过从前面大家提到的预期来说反而作用不大，因为大家知道这种调整会导致CPI的下降，即使未来真的物价抑制了，人民还是不会相信，也不会调整期行为，也就是说CPI在物价下降方面没有任何先前性预期作用了。
     在社会效应方面更是适得其反，人民都在探讨物价上涨，这个时候的调整反而引起人民的反感

不管怎么讲，收缩，压制都是未来的主题，加息，提高准备金率还会出现。物价肯定会下降，政策作用本应的效果却被这次调整玷污了。
关键词：适得其反，影响真实的紧缩政策效应

政FU出台的CPI数据报告，毋庸置疑的人为性的缩小了真实CPI水平，CPI作为衡量通货膨胀的主要参数，在政FU宏观经济抉择下发挥着非常重要的作用。本人认为，通货膨胀率有一定的预期决定性，人为性的缩小CPI水平，是**引导国企和各个企业在政FU出台的CPI数据上进行企业决策，从而减慢通货膨胀率的水平。
        在CCTV2的《财经论剑》中，各大证券公司的首席经济分析师都预测过今年的通货膨胀率水平，大约都处于4%到5%之间。
       因此，各大券商对于政FU出台的4.9%的通货膨胀率，应当在意料之中。但是我相信，各大券商也清醒的认识到，此数据含有明显的水分。不管是下调食品价格的下调百分比，还是忽略房屋价格（如此泡沫，岂能忽略？），都能看出该次CPI数据的主要作用：稳定人心啊！！
        在理性人的假设下，企业会从自己的利益角度出发，理性的判断下做出企业决策。在明显虚假的数据中，我相信不少企业不需要完全理性，也会在通货膨胀率远远高于4.9%的数据基础上进行企业决策，进一步推动通货膨胀的高歌猛进，但是政FU的欺骗还是会起到一定的作用，但是我认为作用小之又小，大家可一笑而过。
       对于股市：各大主力不是傻瓜，不会由此而进行大力做多，顶多给点甜头让散户吃，自己可以进行平仓。因此，面对这则消息，散户兄弟们，保持清醒的头脑，股市尚未明确，重大利好政策和数据尚未出现，理性看股市，谨慎入市！
            关键词：虚假，政策方向，股市

来看看，学习大家的讨论！

是刘翔也赶不上CPI

过去说官出数据，数据出官，现在物件统计上也是如此啊

叶檀：CPI权重构成是个秘密

我国的CPI的统计构成有8大类，共263个基本分类，约700种商品和服务项目。各个类别占CPI的权重根据13万户的居民消费实际调查得出。各类价格乘以权重，最终加权得出全国的CPI数据。CPI各类商品的权重与分类价格指数直接决定了CPI指数的总体水平。
    到目前为止，CPI权重构成是个秘密，人们只能从经验数据从统计局的只言片语中进行推断，即便中国一流的宏观分析师也是如此，统计人士撰写的文章，各种模式、函数不一而足，但为什么在关键的数据上却如此吝啬，这是国家机密吗？注重经济安全的发达国家同样会把关键的细节数据公诸于天下。交通与通信原有的比例是多少，每个月是否根据消费情况进行了微调。此次调整是否在2005年的基数上进行了调整，还是以2010年的基数进行了调整，虚拟房租是否用现价房租代替？
      在具体权重方面有关部门讳莫如深，统计局不厌其烦公布了1月CPI权重的调整比例，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。

关键词：通胀  CPI  流动性泛滥
从金融危机时期各国注入流动性开始，世界性的通胀就是就已成定局，伴随着美国QE1QE2，我国货币流动性泛滥越来越严峻；随之而来的是各地农民工工资上涨，基础生活用品价格上涨。现在要引起警惕的不是CPI这个人为编制的指数的绝对值大小，而是大众生活成本变化的真实感受。

今年一月份全国CPI已经同比增了4.9%，深圳就已经“破五”了。世界上公认的适度通胀率是3%，而国际上通胀的警戒线为5%。危险啊，况且此数据还颇为保守，国家统计局今年开始重新调整了CPI权数，降低了食品的权重，同时增加了住房和服务业的权重。而咱们老百姓看到的是春节前后菜啊米啊，凡是吃的东西拼命地涨，但房子什么的**加息、限贷、限购令等等，硬是强压住宅用房的成交量和价格。只见农民工、普工的工资“嗖”的一下在用工荒中往上跑，我们这些技术含量高点的人工资涨幅还没物价快。唉，人民币这岂不是变相贬值吗？**要在今后几月出台更多的紧缩政策才是上策。
     不过CPI如此涨法还是有其合理解释的。前两年的货币政策都过宽松，货币供应被逼着和大量发行的美元对冲，上升的有点超出预期。天公又不作美，因为干旱、暴雪、洪水、飓风，国际上小麦等减产，食品价格不断攀升，英国一月份的通货膨胀率为4%，那中国境况也好不到哪儿去，东北等地粮食遭殃，前两天去买米，每斤又涨了一毛钱，可还是要买滴。
     美国一家调研机构给出了一个假设，中国在2011年CPI增幅最高可达6%，希望这不会成为现实，孔子保佑!

CPI—消费者物价指数
其实官方的统计数据什么的可以不要看的太重，因为统计的各方面因素以及其所占的比重等问题的合理性还存在一定的争议。最直接可以体现的就是民生部分，关乎民众的切身利益的一方面就是最好的体现。其实可以将消费者物价指数这一大类进行细分，统计食品类物价，工业原料类物价等，这样可以更有针对性，更好的反应现象体现问题^^

谈谈个人的浅浅的认识：
    感觉现在大家都在讨论通胀的问题，记得08年的时候大家更多的是在加关注失业率的问题。我们都知道菲利普斯曲线，通胀率和失业率是呈反向变动的。现在身边的人都会在说物价高了，可是大家的工资也在涨啊，物价上涨说实在的对生活的影响并不是很大，倒是就业的问题，我是大四的学生，自己明显感觉今年的就业形势也比前两年好很多。对于**来说，关键是在一定的范围内选择一个大家都能接受的组合，我觉得保持经济的稳定是很重要的，因此4.9的CPI无论是政治指标也好，是经济指标也好，能够给市场释放出一个信息，防止进一步的通胀，稳定住经济那就是好事。
关键词：控制  经济稳定

不仅是CPI引起质疑，几乎所有官方公布的数据都会遭到绝大多数人，尤其草根阶层的质疑，这不仅仅是数据是否可信的问题，而是**的公信力的问题。俞正声的惊天一问，正是对此现象的揭露，警示**

关键词：cpi ；结构调整
1,、结构调整好像是企业管理战略发展应该谈论的话题，但是cpi的变化也让我们把结构调整的视野投到了这一经济领域。
2、首先探讨合理与否，其实这里缺个标准，就是何谓合理？相信每个人都能嘚嘚很多，其实cpi现在就像gdp一样，并非仅是一个**工作的指南针更多的演化为了一种工具，一种调整居民消费和收入预期的工具，大多居民是没有能力谈论什么东西是否科学，但是一些简单的常识，他们还是清楚的，如果数据是温和的很显然，有利于稳定浮躁情绪，从这个角度很显然这样结构调整是合理的。
3、调整的核心是稳定，作为圈钱的工具--股市管理核心也是稳定，短期肯定有一定影响，但是不能说两者在长期有什么关联，只能说是同一目的的两种手段。
4、宏观经济如果不是指各种名目繁多的指标，而是真实的经济的话肯定与结构是否调整无关，因为那也只是众多名目繁多的指标之一。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=734224

不好意思我是自己剪切自己的，本来不想发了，最后一想无非是纯理论探讨，还是发了，呵呵，挺矛盾的。

近来粮食价格一直居高不下，CPI统计权重进行了调整才变成了压力线5%以下，此时权重调整有故意之嫌，最好是把调整后的数据和调整前的比例都一起公布，让指标数据更透明化，才能使权重进一步合理的调整。。中国的数据还是用来服务的，其中水分还是很多，统计范围应把与人们生活密切相关的房地产加入
关键词：透明

没有什么意义，只是改变一种方法而已，本质不变。

CPI向来带有很强的政策指导性，反映了**对市场预期的回应。一月cpi公布前，券商的普遍预期是5.3%左右。要说统计权重的调整没影响是肯定不可能的，但我个人觉得这不重要。首先，市场关于通胀的预期没变，**要打击通胀的意图也很明显。其次，cpi的公布要结合其他财政政策和货币政策共同解读，它是否出现拐点，还要看**与市场的博弈。当然还要看最基础的就是中国经济这个车轮要怎么转。
   关键词：政策意图；博弈；

凑个热闹也
1）这次的CPI指标刚好赶上元旦和新年前，有些时间因素在里面，会较高，下个月会低
2）CPI的篮子里到底是什么，一直是大伙关心的问题，比如房子，比如食品，个人认为，既然叫CPI，即消费指标，应该把老百姓的衣食住行包括在里面，新房投资如果不算，至少房租应该算
3）从目前经济学发展的角度来看，如何准确及时真实公允地反映经济中的各项指标，对于制定经济政策的人来说至关重要，改革开放的30年里，重大经济指标逐渐公开透明是毋庸置疑的事实，然而也应该看到很多指标结构不合理，数据不准确，甚至不同指标之间勾稽关系明确错误的存在，这意味我们的统计工作还有很长的路要走
4）CPI是一种指标，这个指标只有结合其他指标对比分析才有意义，我更倾向于区域化，比如北京市CPI和当期人均工资或人均可支配利润的增长率比较，才能反映国民真实的福利水平
5）再次重申我对经济学的看法，是找到有效增加国民福利水平的科学！

[关键词] CPI  居民生活水平 CPI预测

        根据98年以后CPI指数的连续上涨，人民生活水平的持续提高，CPI和生活水平提高之间相同方向的动向是比较明显的。但是CPI指数编制的初衷是表示维持原有生活水平成本提高的程度，而且至少在理论解释会显示两者至少应是反向关系。看似表面上的冲突给了我们继续思考的理由。CPI指数和居民生活水平之间的关系远不止统计指数和研究总体的关系那么简单。

    众所周知的原因，居民生活水平的提高包含物品及服务的消费数量的增加和质量的提高两方面。比如，从消费产品的角度来说一个家庭从一年换一次衣服增加到一月换一次服装绝对代表生活水平的提高，这是消费产品的数量在增加。如果这只是一个家庭的消费量的变化不会对市场上服务或产品的价格产生影响，但是在市场上的大部分的家庭发生同样的消费量的变化时会使得需求曲线右移，短期内造成服务产品价格上升。这种产品的价格上升是和居民生活水平的提升相关，同样也会引起CPI的上升。同消费数量的增加一样，消费产品的质量提升也会引起CPI的上升，但是效应更复杂和更长期的持续发挥作用。由于市场上的消费者偏好更优的产品可靠性、更多的功能和产品独特性，所以厂商在竞争过程中致力于生产具有差异性的产品，获取更高的利润。产品的差异性会带来垄断，垄断带来高价低产。表现到CPI指数上就是指数的持续上升。因为这种产品质量的调整是长期的，任何的产品的特性改变的可能性都会发生。以产品价格调整速度快的桌面CPU价格为例，其产品性能按照行业的TICK－TOCK周期快速发展，在每一个周期都伴随着新产品超越上一代的性能和价格发布。虽然价格水平在上涨，但是居民的生活水平还在上升。

    前面的分析是从cpi对居民短期和长期的消费需求变化的反映。居民的需求的变化有时会很快，传导到市场的反映是价格上涨，被CPI指数捕捉到，就会出现cpi指数上升，居民生活水平上升的情况。
cpi指数的编制方法也可以反映出居民生活水平的上升的情形。我国现行CPI指数编制方法采用链式拉氏公式计算，鲜菜果以外的分类权数年内每月固定，每年年初适当调整。每次调整基期价格指数推算同比、环比及其他各种时间间距的价格指数。

    在压缩食品类权重，增大居住类权重的最新CPI统计改革的情况下我们有理由推断CPI指数会继续上涨。但涨势看起来会比较平稳，或者是可以接受的。但是这种上涨是长期的，这个是由于居民生活水平改善引起的，是主要的因素。这个CPI的拐点不会出现，至少国家不会大动荡的情况下。

首先，虽然中国现在实行的市场经济，但是从深层次讲，是有计划的市场，这是评论我评论CPI的一个前提条件。
其次，无论计算CPI用何种方法，都是人们在众多方法中选择的，至于方法的有效性，我们也无从得知，“专家”说这个方法好这个方法就好，但实际上我们不能确定，我们只能用自己的感觉去感觉。
最后，计算CPI的统计数据的真实性问题，我不是质疑国家统计局统计数据的能力，我是怀疑其统计数据的真实性问题，我可以说是搞规划的，我们每年的经济增长目标都是一群人想的，而我的任务就是通过何种方式实现这个目标，所以我说我们的经济是有计划的市场经济。
假设即使我们发展一年的经济没有实现预定的目标，但是我们可以通过调整统计数据给算出来。
关键词：计划、真实性

一月份的CPI我觉得应该是高于5的，4.9%不符合市场的预期，不符合大众的预判，不过统计局的数据大家都是了解的，它的数据更多的是为国家政策服务的，2010年末几个月的CPI大涨，超5，人们说统计局决定不再随机选择4.8还是4.9，决定报出真实数据，这种说法是可笑的，那些CPI是为推行稳健的货币政策打伏笔的。而现在的一月份CPI低于5%我认为更多的是为了体现货币政策的初步成效罢了，同时不引起市场更大的动荡，毕竟长期高涨的CPI给老百姓的心理压力还是很大的。统计局的CPI权重不管怎么变，都只是为它的人为升降找理由而已，真正的CPI，其实老百姓心里都有数。统计局不会把真实的数据公布于众，否则这将是休克疗法。
关键词：为国家政策服务 人为升降

1.随着国人生活水平的提高，食品类的消费比例是不断降低的，而像马斯洛需求层次理论中更高层次的需求是不断提高的，按说CPI权重是应该调整的，降低CPI中食品类的比重的。这次统计局按他的说法5年例行调整权重比是正常的，我也觉得正常的，可大家还是觉得他是为了掩盖CPI破5%的事实降低食品类的比重的。这只能说统计局对百姓不敏感，对市场不敏感，可能对政治大局也不敏感了。
2.CPI在上半年估计还是在4%-5%的区间，全年来说也在4%左右的。想想以前，CPI破个3%就觉得不得了了，达到4%好像更不能承受了，到5%好像就恶性通货膨胀来临了样的。但现在CPI5%觉得也就这样了，4%+是很正常的了，大家都习惯了。是不是明年6%，后年7%也觉得正常了呢？
3.CPI不断高企的原因还是在于一.央行货币发行太多，每年M2平均同比增长20%多，过多的货币追逐过少的商品。二.各种原因比如产业结构，体制内的垄断导致民企经商环节恶化，产业空心化严重，投资渠道过少，么有足够的“池子”吸纳这些资金。其他的成本推动，外资炒作等都不是根本原因，都只是其中的过程。
关键词：CPI权重，CPI区间，CPI高企原因。

我个人认为  CPI  只是过去的数据  不能很有力的说明未来通胀情况，金融领域里只有预期和风险，而国债价格正是通胀预期的良好变现，所以我认为，CPI这种只能说明过去的指标不能为我们的投资带来很有效的信息。

学生也来谈谈我眼中的CPI。
       此次的话题是围绕近期的“4.9”，必须明确的是“这个CPI是在调整计算方法后的结果，具体上可能是降低了粮食的权重(新闻中传言的)，所以实际上可能会更高”然后基于此种分析后，对于现在的CPI可能的走势进行分析。

一、对于CPI的理解。
      CPI也就是俗称的消费者物价指数，以某种权重对有关系的种类的价格进行处理，得出一个数据，将此种数据与提前定下的基期(或者是同期)进行对比，得到变动的比例。表面上来看，CPI一定程度上平衡了物价间涨跌的不同，体现出了整体上出现的价格上涨。进而可以代表出现的通货膨胀程度。一般情况下，消费者（投资者）可以用CPI与利率进行对比，得到实际利率，从而进行可支配收入的使用分配。

二、CPI的历史情况。
      这里仅仅对去年的情况做做评论。对于2009年的双松政策(持续时间长)，2010年自然出现了物价上升，表现在CPI的上升，具体是：1月份，CPI同比上升1.5；2 月份，CPI同比上升2.7%；3月份，CPI同比上升2.4%；4月份，CPI同比上升2.8%；5月份，CPI同比上涨3.1%；6月份。CPI同比上涨2.9%；7月份，CPI同比上涨3.3%；8月份，CPI同比上涨3.5%；9月份,CPI同比增长3.6%；10月份，CPI同比上涨4.4%；11月份，CPI同比上涨5.1%；12月份，CPI同比上涨4.6%。是指数逐步上升，问题逐步放大的一种表现。
      在去年一整年里房价一直是一个大家都在意的话题，经过09年和10年头的猛涨，部分地区出现了房价翻番，翻多倍的现象，领先于别的行业的涨势渐渐体现出了泡沫的架势，如果要压下CPI，必然要对这个上升的房价进行调控(由于是发展中国家，房地产是不动产，以前房价占CPI的比例传言还比较大)，在2010年4月开始的房价调控，一度给房价降温，一步一调控(出个政策，看结果后再出政策)的方式也让政策和房价的博弈一直进行到现在，可能还会一直进行下去，本人认为目的并不是要房价跌多少，只是不要涨太狠（相对于别的行业）。
      另外一个大问题就是粮食和部分大宗商品的价格上涨。2010年正好不巧，又出现了一定程度的自然灾害，使农业产品出现了不完全的供小于求，进一步推动的物价的上涨，除此之外，由于热钱大量流入（流入的原因是由于认为人民币会涨），在这些商品价格上升的路上又遇到了投机者的推波助澜，以至于通胀上升的速度可谓是惊为天人。
      总结一下，由于CPI直接体现了整体的通胀情况，更影响到国内的民营企业，国有企业的运行状况（主要是利润），如果CPI一路向上，企业利润可能出现很大程度的退步（一方面是消费少了，二方面是成本高了），所以CPI的走势必然会被大环境的大目标所规范，所有的政策虽然是一步一个（看结果来调整），但是始终是为了大环境的大目标来服务，现在是长期目标必须保证，短期政策也需要规范，CPI历史走势已经表现出了惊人的速度，不踩踩刹车是不行的！

三、CPI未来走势。
     1、必须明确的大环境和大目标。
           由于CPI的数据关系到很多东西，大环境是热钱继续流入+通胀已经比较高（消费萎缩）+人民币升值（出口萎缩）+部分出口行业公司倒闭（失业率上升）；大目标是稳住部分涨势过于激烈的行业+让货币量可调控+CPI可控，目标具体来讲就是可控制！！
     2、官方言论。
           首先来提一下2010年的官方言论，一开始是以3%自居的统计委和各路官方，后来说是4%左右，到最后出数据也确实是八九不离十，所以可以看出来，短期的政策都是为了长期的目标来的，而且长期的目标一般是可以到达的（当然是存在代价的，因为政策调整过快和部分政策的不够成功的两个原因）。
           近来官方出来狠话“2010年也一定在4%左右”。
           所以，CPI的平均程度一定在4%左右，对于现在向上的走势，必然会迎来重压，迎来限制！！
     3、未来可能的走势。
           由于是一定要保证CPI的4%。所以大体存在这样两种可能：
            A、先低后高。表现为上半年政策频出，以至于房价不涨，更是调整CPI计算结构，导致CPI直接性下降。由于前半年的打压，市场可能出现一定程度的不繁荣，所以下半年会慢慢的攀高，一定要明确，这里是可调控的攀高！
            B、先高后低。表现为CPI慢慢下降，最后趋于低幅度。这样的可能性其实比较小，如果想让CPI逐月下降，那一定是很好的经济运行，至少是没有外界的影响，但是在中国，存在太多的投机分子了，理论上是难度很大的。
            对于A和B，本人更倾向于A。

四、尾声。
        仓促之言，或许有些分散和不充足，希望大家点出来，学生会进一步完善思路。欢迎讨论，讨论才出真知识。         
[size=-1]