整理下思绪  然后发言

本人认为国家统计局此次调整CPI权重是合理的，建议不要“阴谋论”想象中国仅仅为了使1月份CPI低于5%。此次权重调整“居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点”，同样根据国家统计局提供的说明“目前我国CPI居住类调查的项目不少，包括：①建房及装修材料，比如木材、水泥、砖瓦灰砂石、电料、漆等。②租房，主要是公房房租、私房房租。③水、电、天然气、液化石油气、煤炭的花费。④自有住房，如购房贷款利率、物业费、各种房屋维修费等”，由于没有详细分类数据至少从直觉上这几类居住消费支出(房租、水电、房贷等)也是上涨很快的，事实上居住类是仅次于食品类第二大价格上涨因素（2010年中国CPI 3.3% 全年食品价格上涨7.2%, 居住上涨 4.5%）。许多对目前消费价格指数没有反映百姓食品支出增加感受的指责是偏颇的，倘若由于舆论作用，国家只关注食品类价格而忽略了其他类，也不会有利于控制住通货膨胀， 毕竟CPI不等于食品价格指数。
总之，此次CPI统计权重调整方案是种进步，有助于公布的CPI数据更科学更准确，当然他们能把详细分类权重数据公开会更好，有利于消除误解，也就不会有那么多怀疑的言论存在。

关键词： 居住 权重公开  

CPI  沉重而民生的CPI  现在连一个小学生都挂在嘴边的CPI  中国的居民消费水平价格指数
关乎民生 生活 住房 医疗 经济 教育 环境 政治  工业 等等所有能涉及到行业领域
中国  是发展中的国家  也需要CPI的增长  过快或者成负数 则是一种不好的迹象
举例  房地产  就是近两三年  CPI  增长的一个快速 催化剂  
一个朝阳行业  还是一个关乎民生的领域  它的增长带动了中国的发展和前进 。但中国的人民和老百姓收入却没有增长，消费也没增长，而最终的买家会是 谁           （国家    银行   还是当地**）
    再看国家的调控  从最初的 调控到 2011年的遏止抵制  **一方面在减少房地产的投入，又再要求中国每年的增长，CPI的增长  只要经济达标了 。什么特区 什么经济区  什么地铁  飞机场  都批
  而最后跟大家是带了方便 但这写方面他需要一些指标
最后哪些来满足   一个人    归根结底还是人 来消费
  随着大城市 压力越来越大 节奏性越来越快   农民工年初进城 年末返乡 一张火车票也会成网络和各大媒体的焦点话题  何时解决一票难求？ 0还有都回家了 造成城市的过年的恐慌现象。屡屡发生  
  这些不都跟CPI  发展有关吗
  关键词：  房地产  大城市  指标     调控

1、4.9这个数字有点tricky啊，之前一直说力保5之内，于是这次好了，4.9， 差一点。我觉得其中一定有降低人们预期的意思在里面，否则超过5的话可能会引起一系列的社会问题，不过是否真正降低了人们的预期，要打一个问号。

2、但是目前全球尤其是亚洲的粮食价格都在上涨，不仅是中国，就连新加坡等国家上涨幅度也不小，何况中国北方还有大旱，食品权重就是降低了一点但是粮食价格的涨幅估计可以把食品降低的权重抵消不少。想要有效降低CPI的上涨幅度，真不容易。

我们被CPI的，想了解

之前看过一句话：**公布的东西就如同女人的比基尼，给百姓看他们应该看到的东西。这句话同样适用于统计局公布的CPI。作为惯例，每年第一季度的CPI必然是涨幅较高，因为在第一季度中百姓因为春节而消费。而今年起CPI进行第二次例行基期更换，对权重进行了调整。其中，居住类权重提高4．22个百分点，食品类权重降低2．21个百分点。很明显，在第一季度，涨的最厉害的就是食品价格了，降低食品权重无疑就是变相篡改数据！通胀，物价上涨不可怕，因为我们同心协力，终究能够度过这一关。而隐瞒真实数据，造假粉饰太平，不公开透明，才是最可怕的！

关键词：可怕的造假

记得前两天，论坛要悬赏建议合理的，我当时列出了三条，第三条就是  开创与实事关联的版块并且联系当代的资本市场，真的没想到，这么快就推出了。。。。。。。小兴奋一下
这个帖子刚出的时候就应该看到了，直到今天才有时间和大家交流一下。谈谈我对CPI的个人看法。
今天一大早就公布消息说，央行的存款准备金率又上调0.5个百分点，昨天（周五）股市再度显现周末效应，这种对于消息面的不确定性和预期终于在今天早晨成为事实。
对于我国的CPI数据准确性，我一直持一定的怀疑。。。就像楼上说的CPI数据是“受控”指标一样，先不说这个数据本身的意义无论对于国家还是个人，我换个角度来谈谈这个数据，那就是CPI数据的外部效应。尤其对于资本市场的外部效应。   
有时候我真的怀疑，资金的紧与松是否真的是股市涨跌的原因。好多次都是在消息未出现之前，股市就已经开始有变化了，消息的作用已经大大的升值到股市炒作的题材上了，当然像这种受控指标CPI成为炒作的题材也成为了必然。。。。对于这种数据的公布影响股市的涨跌，我没有得到具体而准确论证，只是提出一种怀疑，到底是题材炒作，还是真的因为央收银根导致的。
从个人周围生活，我发现，这个数据貌似每次都是比我印象中的价格低了很多。这一假期  我走了几所城市，我发现所有的男款衣服价格涨价幅度都不可能用5%来衡量。。。。食品貌似也高了不少。。。。当大伙生活的环境发生这么大的变化，CPI数据在百姓心中的位置还管用吗？
CPI数据影响了股市的涨跌，个人认为现在CPI就是资本炒作的一个工具。。。。。而较少的反应百姓的生活
我个人的看法。。。。大家多多指教哦！！！

我以为CPI上升得分两方面看，这里将国人分为农民和市民，现CPI上升很大程度上是农副产品上升，对于生产农副产品的农民来说，
提高了农民的收入，在利益分配中占了一定优势，而市民占据劣势，市民需要多花钱去消费必需品农副产品，市民的消费层次要比农
民高，从这一点讲，CPI上升有利于国收入分配平衡。另一方面，国家是由上层阶级主导，统治阶级为了维护自身利益，是不可能让
CPI无限上升，这不利于经济稳定，不利于社会稳定，所以本人以为一定CPI上升是必要的，但是过高的CPI对国家不利，我支持3到4
个百分点的CPI涨幅。

关键词：收入分配，稳定

1月份全国居民消费价格指数为104.9，比去年同月上涨4.9%，低于此前市场的预期。
这从表面上是可以理解的，但是实际的结果要大于这个，不然就没有必要调低食品所占的比重了，这个统计就是有门道，呵呵

估计真正的cpi应该比较高，**应该执行综合的严厉且合理的调控措施。
关键字：cpi；调控

1.CPI 权重调整早就应该调整，今年才把居住类权重上调，前些年房价疯涨的时候不调整，现在涨这么高了，才把它调整上去，统计局作为和谐社会物价，掩饰通货膨胀的工具让人一目了然，所以在中国经常出现这样的情况，物价涨了很多，但CPI总是很温和，官方媒体永远说的管理通胀预期，而避而不谈通货通胀，其实通货膨胀早就有了，只是不愿意承认而已。
2.CPI对股市的影响只是短期的，真正影响股市的是流动性，上市公司的业绩和成长性。随着全流通时代的来临，流通盘越来越大，大盘股永远不会像07年那样疯涨，这好比流动性是水，流通盘是池子，现在池子比原来大好几倍，水位自然高不到哪里去，再加上有股指期货，大盘股的黄金时代早已过去，机会只会在小盘股出现。

第一，上面的同学说了很多，很有针对性，本人这个可能跑偏了。
第二，很多的经济信息（其实其他的信息也一样）老百姓都不是很了解；CPI指数本来就是可以公开公布的寥寥数据而已，不曾想连这个东西，都要让老百姓看得云里雾里的，不好。
第三，物价涨了不少，涨了就涨了，大家都感觉得到，国际上也是涨的，何必如此？信息公开透明是什么的责任，希望什么能够保持CPI的稳定性，不要完全根据自己的意图去修改。什么的政策也不要变来变去，每个人都各做一套，似乎都很有想法，似乎都很有作为，实际上适得其反。
关键词：CPI；延续性；信息公开

官方需要cpi下降，最快的办法就是调整权重。坐在办公室里就可以调整cpi，数学老师的作用就体现出来了。如果提前3--6个月调整权重才是真正的经济学家，也就没人怀疑他们的目的。
预计cpi不会再创新高，5月份就可能会下降，中国股市在6--7月份一定要上升，营造一个空前繁荣的时代。

关键词：数学 预计 新高

现在的CPI不能反映中国经济发展的真实情况， 也没有很好的反映人民群众的利益诉求。CPI所反映的经济内容是客观存在的，而CPI表现形式却是主观的，可以人为的变更，但是如何变更实际上反映了政策制定者的政策侧重点，是不是真正为人民考虑，人为调低CPI可能是为了减轻来自社会各阶层的压力，但是因为不能获得人们的认可，不符合人们的主观感受，可能适得其反。

1.关于CPI失真问题上，没有一个数据能够真实反映当前CPI情况。但是，我们从当前的数据可以把我当前的CPI的确在高位上运行，**对此也颇为头疼，当然也不排除CPI被人为降低的可能。这次的准备金率的调动足以说明通胀的严重性。
2.近10年来，通胀压力时常会出现，一方面国际油价的波动，和国际粮价的进一步上涨，食物价格的走高，而我国在近年来更低减少，旱灾等也令粮价进一步上涨，更成了通胀的动力。而**的调控手段往往是有限的，而国际宏观环境的复杂化也给调控增加难度。因而**虽然表面对控制通胀有信心，但是进行起来却是举步维艰。这些都是归结于我国经济的复杂性，经济结构在区域间变化极大。
3.这两年，**倡导注重一次分配的公平性，着力提高劳动者的工资收入，很大程度是用行政的手段进行，这样是简单的刺激经济，却又在进一步提高通胀。如果没有逐步改变经济结构，没有走出经济效率低层次的困境的话，简单提高工资就是提高CPI，因而预期今年CPI有进一步走高的可能。
4.而随着**调控的力度，下半年CPI应该有所下滑，而确实影响了今年的经济的形势，可能遇到了很大的经济压力。
总得来说，CPI近两月增长或持平，可能直到下半年会下降。

说实话，我不敢相信CPI只有4.9%...

1·中国收入水平差距比较大，各收入阶层消费结构及其比重差异比较大。农村和城市消费习惯质量差异在统计时不应该忽视，其权重的变动不应一概而论，应结合实际考虑
2·CPI统计范围也应依据中国现状加以扩充，尤其是房产，汽车等应该划归消费品。不然楼市租金对其他行业的成本影响无法正确反映在CPI中。
3·CPI统计过程中应当以实际为根本，统计机构的态度以及统计方式应当也加以进步才可以。并不单单计算函数变动就可以得出准确数据，其态度和方式也很重要
关键词：实际

党国一直以来，统计的数据就难以让人信服。4.9的CPI，给你我的感觉肯定不止。除了工资，全部都在狂飙。全国通胀，是该深思了，国家更应担忧，慎之慎之。
目前的幸福感调查显示，最幸福的群体是公务员，民众只能被幸福了。
房价高企的时代，中国特色放之四海皆准。
房价与欧洲接轨、工资与非洲接轨......
关键词：CPI、幸福感、房价

大家踊跃发言吧，期待精彩观点

事实上，cpi只是当局者手中的一个可控制的数字罢了，其本身绝对值的失真已经是不可否认的事实，至于当局者解释的至少cpi的变动趋势能够在一定程度上反映了物价水平的整体变动趋势，其实隐含的意思也是默认了cpi数据与真实物价变动的偏差，至于每次官方还未宣布，cpi就已经隔夜出现在某些门户网站的头条，更像是一场闹剧，有点古代科考揭榜的意思，事实上cpi确实有点哗众取宠的意味。算了，神马都是浮云！

事实上，cpi只是当局者手中的一个可控制的数字罢了，其本身绝对值的失真已经是不可否认的事实，至于当局者解释的至少cpi的变动趋势能够在一定程度上反映了物价水平的整体变动趋势，其实隐含的意思也是默认了cpi数据与真实物价变动的偏差，至于每次官方还未宣布，cpi就已经隔夜出现在某些门户网站的头条，更像是一场闹剧，有点古代科考揭榜的意思，事实上cpi确实有点哗众取宠的意味。算了，神马都是浮云！

关键字：cpi  失真 浮云

一、1月份的cpi是4.9，比预期的要低，这个数据按照往常的惯例，肯定是经过美化后，这正说明中国经济在经不起过高的cpi增长，**也在想方设法的收缩银根，避免过高的通货膨胀率。
二、今天20日起汽柴油价每吨上调350元，可以看出未来由油价提升带来的各种商品价格提高，更加刺激了cpi的预期增加，说明现在市场流动性过剩明显。
三、由于公布的cpi数据低于预期，可以看出股市并不会出现大幅度向下调整，预计股市在经历至多2到3根短阴线之后，继续保持上涨趋势。

中国目前的CPI不包含居民住房，这与国际的计算方法不一致，而住房当前是居民的一项主要消费，而且是更长的耐用消费品，尽管它最终你的残值也许很大，住房的使用寿命70年，不知是如何定的，参照国际惯例？
建议目前针对住房的消费专门计算价格指数，以利于**的宏观调控和政策的调整。
关键词：CPI；住房消费

关键词：房价比重，食品比重，烟酒比重，服装比重，燃油比重




首先说一下自己感觉的，生活中的cpi与统计局发布的数据差距确实很大
菜价上涨后，小餐馆表现最为明显，菜单上一层一层的胶带纸盖住以前的价格，而以反应新菜价的价格标识，这一系列，都反应出现时生活中的cpi与其公布的cpi感觉有很大差异。其次再来说说比重问题，统计局不公布cpi一篮子商品的种类和比重，而这次又下调食品类比重，回想一下，以往每次房价上涨和燃气燃油涨价以后cpi都没有太大变化，是不是也证明了房价和燃油等商品在cpi中所占的比重相当小，但是这些都是关乎生活以及百姓切身利益的商品，如果这些商品不计入cpi或少计入的话，cpi就很有可能被极大的低估了（注意我说的是极大  不是差一两个点的问题了），但是调低房价以及油价占cpi的比重后，必须要有一些商品来弥补的，因此一些烟酒啊，服装店比重就会大幅提高，由此便很有可能的造成了cpi被低估的可能性。谢谢

中国特色的CPI，他的含义与国际上通用的CPI所包含的内容不同，住房消费在目前的中国居民消费中所占比重越来越大。建议针对中国的住房价格构建一个价格指数，以反映中国的实情和国情。关键是接近实情，有利于**的宏观调控和针对房价泡沫的政策调整。
关键词：CPI，房价指数

中国的统计数据，是从下到上，然后又从上散布出来的谎言。
而且，地球人都知道它是谎言！！

国家统计局2月15日发布的CPI数据显示，1月份全国居民消费价格指数为104.9，比去年同月上涨4.9%。据说采用新的统计分析方法，结果与老百姓的感受不同。实际情况在一月份是全面涨价，生活类至少上涨20％以上，有的上涨3－5倍。没有发现什么东西没涨价。原因可能是统计局指标设计或权重设计有问题，导致结果与老百姓的感受差距过大！！

为什么不说明居住类提高了4%多？评论应该是客观的，不能从一开始就给出片面的条件吧。

我认为问题应该一分为二的看。
首先CPI根据时间的不断变化进行恰当的调整是应该的，消费的结构是在动态变化的。随着经济的提高，食品类消费占居民收入的比重下降是正常现象，调低食品类CPI权重也并非没有道理。
但是另一方面，也应该确实的考虑到当前我国食品类的较大波动，关注这些与居民生活密切相关的必需品的波动。

CPI走高，是历史发展的必然，经济要发展，必定要投资，投资的结果是贷币流通量大，造成通货膨胀。温和的通胀对社会没什么坏处，反而有利于经济增长以及就业。但是目前来看，CPI走高，已经严重影响到普通老百姓的生活水准。我认为：一是因为投机造成造成经济泡沫（如房地产等行业），使“钱不值钱。二是国家投资过大，而正真实业性的经济产业很少，这也是泡沫经济的加速器，三是由于工商业和国家基础建设侵占大量的农地，土地资源越来越稀缺，加之能源价格上涨，人民群众生活密切相关的农产品价格上涨快，这会动摇社会物价平稳的根基。由此国家应该充分考虑，未来发展路径应该走可持续之路，加强与人民群众生活密切相关的基础工[农业产业的发展，这才是稳定物价的根本。
关键词：CPI；泡沫经济；可持续发展