奥，过年发红包了，快来领啊

房地产、教育、食品、医疗是关键、我在想想、

首先，感谢有这么一个活动，对主办方报以我的敬意：
大家先看几个问题：
关键词：CPI  社会稳定 宏观政策
1.CPI为4.9%，为什么不是4.5%或者5.0%？
2.通货膨胀是今天的事情吗？
3.今年CPI调查方案变化大吗，为什么？
看了以上三个问题，我想告诉大家的是，CPI为4.9%几乎是先有的结果，后有的题。这样的结果，即能说明问题，又能安慰民心。通货膨胀不是今天的事了，如果这样下去，势必影响社会的稳定，所以数据要给我们吃一个定心丸。其实，中国发展到今天，我们需要真像，而不是欺骗。这几年，工资是涨了很多，可总也赶不上消费，有了病也看不起。总体看，中国的经济需要靠勇气才能发展，坦白的把问题讲清楚，是解决问题的根本。CPI确实到了该遏制的时候了，也就是到了拐点，要不，社会准不稳定。现在的CPI是4.9%，你可知道一年的利率才是2.75%，更不要提活期，货币贬值，留在手里的货币财富缩水，都要投向社会，社会的资产是一定的，又加速了通货膨胀，形成恶性循环。对于CPI我认为调整要符合实际，基期可以考虑前几年的平均，而不是一年，其他的权重要公布，听取广大劳动人民意见。今天这样的CPI,国家要要采取适度宽松的货币政策，因为就业问题，需要积极的财政政策。具体操作中，大家的预期和国家政策的是否合拍，很不确定，这些都有会影响股市。总的来说：通货膨胀严重、货币贬值，大家都想投资，可手里的钱又不多，实际情况是国富民穷，社会的资源有限，再加上社会贫富差距拉大。怎么办？？？

这个活动好、关键词改革、医药、教育、房地产、先占位

给一个证券视角，这次cpi权重的调整感觉得有很强的通胀预期管理的意味在里面。即使市场上一片“失真”的谩骂声，但是A股市场在数据公布前还是有了70多点的大涨，这说明市场上有一部分人对数据的认可。借用凯恩斯说的不在于通货膨胀是怎么样（个人认为不可能知道具体怎么样），而在于大家认为是怎么样。
可同时这也比不说明中国的通货膨胀真实的情况，加息预期依然很强烈，市场之后的反映与2月18日上调0.5%的存款准备也说明了这一点，央行不会以这个数字来管理通胀的。
借用许小年老师的一句话：病人发烧生病不因为温度计刻度的改变而改变~
关键词：CPI；A股市场；通胀预期；央行

关键词：cpi  通货膨胀  食品  蔬菜  物价

一、 CPI（Consumer Price Index) 是消费者价格指数，反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标，因此，在计算该指标时有关居民的消费状况就会得到体现，如食品、菜价、物价等。
二、如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为社会经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险。因此，该指数过高的升幅往往不是一件好事。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，就是严重的通货膨胀。按2月15日统计显示的数据，cpi指数上涨4.9%，也就是说一年前100块钱相当于现在的95.1，在其中会显示出货币贬值的成分，显然cpi过高将会给社会经济极其稳定带来严重的影响，需要国家加大控制。而我国这么高的指数还在相对稳定的发展，个人认为一方面是国家调控的作用，另一面与国民自身的情况，与生俱来的接受的“忍”思想也有一定的关系。
三、根据最近接触的社会，可以发现现在的生活成本有了大幅度的提高。就拿蔬菜来说，以前巨便宜的土豆就几毛前一斤，现在都涨到两三块了，家常便饭的土豆也是生活需要考虑的因素了，悲也，同时其他的物价也都在大幅度的提升，而收入却在微乎其微的增长，可见花在食品消费中的代价正在提高，居民消费价格指数也在提升，国家统计局要显示的明显变化将食品价格所占权重出现一定程度的下降本人对此持保留态度。
    此乃本人拙见，望请指导！

食品价格所占权重将出现一定程度的下调绝对是利好消息，食品在篮子中所占的比重越大，食品生产销售过程中流转税对经济指数的扭曲也就越大。也正是这个原因，我们可以看到在以粮食价格飞涨为主要体现的生产性通货膨胀对当今中国经济的影响力。中国的税制并不完善，食品连带的各种税收过高，因而对市场经济指数干扰过大，综上，此举利好。

1.  cpi的此次调整如果仅是食品的比重相对下降，那么其存在的不足仍有较大改进余地。由于cpi采用的是动态移动加权的方法来确定权重，所以确定权重对于cpi的合理制定有很重要的意义。住房价格虽然不直接用于计算cpi构成，但可以间接影响cpi中的住房支出消费部分。而目前的cpi中住房支出中对自有住房的虚拟房租计算方法很大程度上低估了房价上涨对于居民的影响。客观的来说，何时cpi中居民消费支出可以市场化了，cpi对于居民生活的反映就会更及时到位。
2.  真正的认识cpi，就需要将cpi的内容了解清楚，不要一味的将所有的东西都列入cpi，遵循其真正的学理规则，加强宣传。如果要更全面的反映居民生活成本，我们可以设计更为全面的指标来反映，就像美国的cpi指标系列一样。
3.  对于一些学者所坚持的cpi临界值，本人认为不需要如此膜拜，居民的反应才是政策制定所应慎重考虑的，如果以静态数据作为政策制定的依据，由于国情时时在变化，这样制定政策有时会产生不良影响。

关键词：cpi   住房价格  居民生活成本  cpi临界值

统计局官方的统计数据是不可信的，还要自己来体会。听老师讲，他的一个学生在统计局工作，这个学生在qq说说上有这样一句话：我管不住温度，我还管不住温度计？。就从这里我们就可以看出统计数据存在的水分问题。另外，前段时间，说把房价放入cpi。我认为这对cpi的准确性非常重要，因为好多人其实虽然抱怨物价上涨，工资虽然没有物价涨的快，但是食品价格还是可以接受的，但买房子的支出占收入的很大一部分。如果有了房子，那么我认为前段时间报道的说中国人的幸福指数很高等等才可信。归根到底，我认为房价是关键。我对中国特色社会主义的**有信心，只要**考虑国计民生，神马都是浮云！！！

偶觉得消费者物价指数数据有水分 统计方法跟不上潮流是一大弊端  
但据有关专家评估
随着我国每五年一次的CPI调查方案的调整
CPI数据应该会更加贴近现实 市场对于通胀预期将更加客观。
但和现实很有一点突兀的感觉
不解中

从理论上讲，CPI的一篮子商品确实是需要不断调整的。但调整的目的只有一个，就是使CPI真正能反映现实的经济状况。从当前CPI一篮子商品的调整来看，似乎有这么一个目的。需要说明的是，不管如何调整，CPI商品的基本构成应该是老百姓日常的生活必须（消费）品。
居住是这次调整中大家关注的一个重要方面。如果这个“居住”包括了房价，那么这个调整是有问题的。我之以这么说，因为从宏观经济角度的GDP的构成来看，住房时投资的重要组成部分，而不是消费。消费和投资是有天壤之别的。这个原因我就不做过多解释，因为论坛中的各位都是有基础的。从公布的资料来看住房租金和水、电、燃料价格是包括在“居住”中的，但没有说房价，没有说不等于不包括。所以我还是认为包括的。
以上仅是本人的一点了解，不全面，可以扔砖头砸我。

1月份这个居民消费价格总水平同比上涨4.9%。统计局的数据中包含，城市上涨4.8%，农村上涨5.2%；食品价格上涨10.3%，非食品价格上涨2.6%；消费品价格上涨5.0%，服务项目价格上涨4.6%。居民消费价格总水平环比上涨1.0%。其中，食品价格上涨2.8%，食品中鲜菜价格上涨14.4%、鲜蛋价格上涨2.3%。
　而这测经过调整的CPI权重构成的变动统计局解释如下：
　　1、为提高基础数据的可比性，按照统计局相关方法，从2011年1月起，我国居民消费价格指数开始计算以2010年为对比基期的价格指数序列。这是自2001年计算定基价格指数以来，第二次进行例行基期更换，首轮基期为2000年，每五年更换一次，第二轮基期为2005年。
　　2、根椐2010年全国城乡居民家庭消费支出调查数据和有关部门调查数据，对权数构成进行了相应调整。其中，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及维修服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
　　3、根据各调查市县2010年最新的商业业态、农贸市场以及服务消费单位状况，按照国家统一规定的原则和方法，增加了1.3万个调查网点(包括食杂店、百货店、超市、便利店、专业市场、专卖店、购物中心以及农贸市场与服务消费单位等)，目前调查网点为6.3万个。

那么这个权数调整对1月份CPI数据的影响是：同比数据增加0.024个百分点，环比数据减少0.049个百分点。这是统计局的口径。

我个人认为，单纯看权重的调整数据已经不足以解释我们生活中感受的CPI变化了。

而比较trick的一点是，各国的CPI统计是力求在统计数据中力求接近生活，力求准确反映居民生活中的CPI变化感受，每次的调整方向惟妙惟肖莫不以此为目的，因为CPI的准确与否，大大关乎生活感受，而只有准确把握住真是生活中的CPI才能使这个数据为经济服务，为经济政策的制定服务。

而中国国家统计局的CPI调整和统计似乎离这个方向想去甚远，说是弄出个数据在扯淡也不为过。每次都在竭尽所能的制造数据，这从上面的调整权重就可以看出，（调整到多少调整的依据是什么？）

因此我的看法是，按照去年CPI统计口径不变的情况下，（看中国的各种统计数据往往绝对值没有意义，而相对变化---在计算方法，采样方法，不变的情况下---这个相对数据却还有一定的意义），经过托比计算经年一月份的CPI上涨应该在5.2-5.5之间。

是明显放大的，而且由于春节效应，放大幅度很大。

首先，不论官方公布的CPI是4.9%还是5.9%，可能公众都不会太相信了。
    当前，国民明显感觉到生活成本上升了。我目前在上海，上海是这样；老家是山东，春节回去时，山东老家那也差不多。在这样的事实面前，个人觉得，网络上民众对物价的评价指标可能比官方的具体数值更有说服力，当然，草根指标不够具体，这是一个缺陷。由此，个人甚至希望建立一个社会统计组织，发布一套非官方的CPI。
     其次，当前CPI不论是高估还是低估，都是为了粉饰上层的经济掌控能力，同时，可能还意味着未来货币政策的方向。个人觉得，当前消费物价指数其实已经很高了，不仅仅是5%这么简单，甚至不仅是6%这么简单。纵使我们认同国内官方的物价评价体系，不反映房价因素，我国很多地方的物价水平都非常高。即使不如1993-1996年的高物价时期，也相差不多。在这样的情况下，官方刻意压低CPI，一方面是其一贯的做法使然；另一方面，可能官方在将来仍然会暗地向经济体输送货币。这后一方面仅仅是我的猜测。之所以有此猜测，原因在于当前我国经济已经深陷高房价困境——鸡肋。在这种困境下，官方仍是倾向于保高房价和GDP的。因此，一方面官方表明出台一套套实际上无用甚至不公平的限价政策，另一方面仍然不肯承认我国的高通货膨胀状态。

且不说，统计局功力如何，也不说造假如何，很多事，我等不能轻易断言，也无法猜测，否则是五十步笑百步。我只就结果谈自己的一些愚见：1月cpi确实低于市场预期中值5.3。上面已经n多人引用了统计局的权重调整解释法。其实经复权处理，cpi是过五无疑的，所以我们看待这样一个数字不能比较静态的看。cpi对我们的意义是预期政策走向及相关投资指引，那么cpi做如此调整的背后更有大局考虑才是。首先，正如大家所直观感觉，弱化食品干扰，从而重新捋顺通胀预期；其次，调高居住权重，我们着实需要加倍上心，这该是有政策含义的，如果如大家所言，不过是zf的障眼法，那太小看了我**。因为从长远看，房子涨的猛，还是食品涨的猛，我相信你是懂的。zf不会给自己找这么大麻烦。如果这个前提你能稍微接受，再稍微一延伸，你就发现，这次是真的要对房地产动真格的了，这是一个重大的经济决策信号。如果国民经济最终的指标开始逐渐关注一个事情，相信政策不会袖手旁观，这时你该冷静思考一些问题，而不是靠直觉发泄动物精神。最后，我谈的是这与人民币汇率不无关系，过细解释不谈，直奔结果，人民币汇率将稳步升值。名义升值大过实际升值的好处在于国际舆论及贸易环境。这在G20财长及行长开会前，盖特纳的讲话中已经透露出了信息：中国通胀有利于美国；中国内部达成共识，人民币升值。这里有个思考，不是cpi低下来，人民币升值压力小了吗，相信板上有做实际投资并了解中美博弈的高人所在，你们该明白很多媒体文章的言论是反着说的，事实可能恰恰相反。

CPI在中国
关键字：消费支出   运输成本    房地产  经济结构调整
1.CPI构成看经济转变。此次CPI组成成分的权重的调整，符合当下国情。
     食品类消费品企业的规模经济要求低，即企业在较小规模下就可达到规模经济，我国当下消费品市场接近于完全竞争市场，消费品供给能满足居民需求，因此，消费类的价格变动波动下降。但同时，消费品终端市场价格中，包涵3-5成运输成本，我国公路收费规则，航空资源分配的非市场化运营，都导致我国运输成本的中短期高企，使得消费品价格不能绝对值下降，消费支出依然占居民支出的较大比例。
     居住类支出比重上调，说明**已经正视房地产市场的过热现象。从邓小平时代就开始计划的房地产市场化运行，由于缺乏总体的章程，导致房地产市场化的畸形发展。中央**的“以房地产市场的固定投资带动GDP发展”的初衷得到实现，却忽略了经济结构的合理配置，同时一味追求高GDP的非均衡发展模式，导致政治上的“唯GDP化”，一切政策的制定和实施都以GDP为目标，造成中央和地方**在房地产市场的管理冲突。中央**希望房地产能在掌控下推动GDP，而地方**希望房地产的无限繁荣来推动地方GDP，目标的冲突导致房地产的调控往往不给力，政策时效性低，而且在政策短暂压制房价后导致之后的房价井喷，加大了房地产市场的波动。因此居住类支出比重的上调，既是中央**对地方**的妥协，也是对房地产市场无力调控的无奈。
2.CPI只是个数据？还是反映经济现状的指标？
     对于国家统计机构，本人一向抱有一定的保留。中国的财政和货币政策目标是实现GDP的增长，而不是CPI的低位稳定。中国人口众多造成**必须把发展经济，推到就业作为第一政策目标。但是现行GDP指标构成的不合理，必然导致各种调好经济结构的理论和指标失去意义，成为一个数据而已。CPI就是典型。因此，在经济改革深化，结构调整未有效开展下，CPI的作用更多是数据作用。

1、我相信中国统计部门的能力，因此数据上能转变的可能性较大；
2、从小到各个餐馆的涨价消息到煤油、房租的上涨看，CPI实际下降的可能性还需时日，尤其是考虑到市场预期和国债发行的周期；
3、CPI并不严重，严重的是社会问题的大背景。波兰尼曾经深刻论证过劳动力工资、货币通胀与外汇储备之间的一体关系以及社会本身的重要性，因此如何走出恶性循环和提高社会再生产能力更为迫切，重要的不是问题而是解决问题。
4、我看各位的评论喜欢动用西方经济学的各种理论，我想说的是如果想说清楚不仅在理论上、在最日常的生活道理中也能将明白；同时，基于有缺陷的假设上的西方经济学本身就值得划上问号，同一个事正说反讲都通，实际上屁用不顶，商业周期的悖论也始终难逃。所以不要盲从理论，更不要孤立地看问题。

关键词：统计，实际，波兰尼，理论

不论是马克思主义政治经济学还是西方经济学都有一个描述通胀问题的共同公式：M·V = P·Y
第一，货币量M的百分比变动由中央银行控制。第二，货币流通速度V的百分比变动反映货币需求的移动；通常货币流通速度是不变的。第三，物价水平P的百分比变动是通货膨胀率，这是方程式中我们需要解释的变量。第四，产出Y的百分比变动取决于生产要素的积累和技术进步；在短期可以把它作为给定的。这一分析表明，货币供给的增长率(货币流动性)决定了通货膨胀率。
由于金融危机在2008年底全面爆发，国内2009年和2010年的货币信贷环境非常宽松。狭义货币（ M1 ）供应增速在2010年全年接近或超过30%，前期货币信贷高增长的时滞效应还将持续一段时间。
    从中国的情况看，中国广义货币(M2)在２０１０年前三季增加了１９％，新增货币量实际高于美国此次量化宽松所推出的６０００亿美元。从存量看，中国２０１０年９月底Ｍ２总量在６９万亿人民币，折算为美元超过１０万亿美元以上，且人民币目前不是国际货币，除了十分有限的海外流通量之外，绝大部分人民币在境内流通。
从总量看，虽然中国的GDP总量只有美国的四分之一左右，但是中国的广义货币总量已经超过美国成为全球第一。从相对比例来看，中国目前的Ｍ2供应量约70万亿人民币，是GDP的200％以上(2009年中国国内生产总值为33.535万亿元)。   


相比较，美国的Ｍ2占GDP的比例只有60％。 新增加的货币供给大多被以贷款形式发放出去，到2010年10月，社会累计发放贷款总额接近50万亿元，几乎是GDP总量的1.5倍。
美国2010年11月份重新启动“量化宽松”政策，加大货币发行，导致全球金融市场的流动性泛滥，引起全球的广泛关注，在刚刚闭幕的G20首尔峰会上也备受争议。


从具体的数据看，美国的广义货币即Ｍ２的总额大约是８.34万多亿美元，2010年11月份准备量化宽松增加6000亿美元约7.2％，总额不到9万亿美元。金融危机爆发以来，美元的发行速度显著提高，同时美元刻意维持低利率水平，美元在美国国内的流动性过剩格局迅速传导到国际市场，根据大致的估算，总额不到9万亿美元的广义货币，在美国国内流通大致在4万亿美元之内。


关键词：流动性，货币，输入型通胀

本人曾找到很多统计年鉴的数据，发现很多数据的处理存在严重的偏差，这个CPI指数只是对真实的非常保守的估计~~~

严重支持啊

1、首先说CPI的一些基本观点：之前听一个老师这样讲CPI：在国外，计算CPI所用的一篮子商品究竟是哪些商品是公开的，而在我国计算CPI使用哪些商品的价格是作为国家机密的。不过后来经济学家慢慢发现一个规律，CPI的涨跌与猪肉的价格涨跌是高度相关的，大家于是笑称“CPI是一头猪”。而中国人向来是比较害怕CPI高的，中国人最多能承受20%的CPI，在近二三十年期间出现过两次CPI恐慌，即1988年和1992年，两次都出现“抢购风”和“挤兑风”。所以为了不让大家对物价恐慌，所以统计局一般CPI应该是低估的，而CPI与某种商品高度相关也比较好“调节”。另外国外投行也知道了我国“CPI是一头猪”的特点，然后像高盛等大的投资银行就想了一法子，就是大量收购中国的猪肉生产线，然后在股指期货市场上大量做空，但是股指涨时，这些投资银行会大量亏损，这时他们通过控制猪肉生产线控制猪肉供应，然后让猪肉涨价，这样CPI就涨了，而央行通常害怕CPI涨，就收紧货币，这样紧缩的货币政策导致股指跌，从而让其在股指期货市场大赚一笔。
2、央行是绝对需要控制通货膨胀的，这是由历史问题决定的，几次高通货膨胀（上已经说过）给中国带来的影响是很大的，所以央行多次加息和提高存款准备金率来控制。个人认为央行目前控制通货膨胀的指标有点单一，手段也单一，造成治标不治本。首先，CPI只是通货膨胀的一种表现形式，应当分析清楚通胀的原因在哪？是否造成经济的副作用？然后对症下药。其次，最直接的手段是降低货币乘数，同时减少基础货币，但最根本应当解决热钱问题。

好啊，这活动好，一定要参与啊

1# eros_zz
CPI调整权重我认为是合宜之举，毕竟近年来我国居民的主要消费品的构成已经发生了很大的变化，像此次提到的降低食品比重本人认为还是很合理的，因为现在人们对食品的消费占比已经大大降低了。
至于选择这个时间点进行调整也有一定的指导作用吧...但本人对这点不是很清楚嘿嘿
很想说的一点是：我们是不是太看重每个月的CPI了，经济形势不是一两个月就能决定或明确的，我们有必要盯着每个月的CPI一直进行预期或政策调整吗？从经济周期理论来看一个完整的经济周期即经济从一个高峰到下一个高峰，基本上都需要几年的时间来完成。但看看我国的情况，2008、2009年期间可能短短几个月就完成了一次经济从过热向过热的转变，这是不是太快了？我们是不是该安安心心发展经济，而不是一直这么浮躁的看着一些数据或者政策方向行事。
关键词：CPI权重调整、经济周期、政策方向

关键词：居住类权重
内容：根据国家统计局新闻发言人2010年3月发言内容推算，2010年CPI居住类价格的权重为15%.如果此次调整增加4.22个百分点，居住类比重就达到19.22%。由于居住类将房屋贷款利率将由贷款利率和房价的加权数代替，所以房价因素被部分编入CPI。假设今年房价上涨10%，那么对CPI的影响将拉动CPI在原有基础上上涨0.422个百分点，对于CPI的影响不可小视。因此，个人认为，此次CPI权重的调整一方面显示了当局对前期房地产调控效果的肯定，同时也表达了官方未来对房价控制的决心。预期房价走势将回归理性平稳的通道。

CPI指数本身就是一个数字游戏，在所有物价涨幅按照官方统计结果已经确定的情况下，相关部门完全按照自己的意愿来修改产业比例以达到和谐的数据。其中这个产业比例的选取我觉得相关部门应该给出个相对比较明确的选取标准，否则就是**民意。另外，我觉得CPI指数可以根据人民的生活状况分成多个，比如针对贫困群众，这里面的食品指数应该很高。此外，针对长期的CPI上升，个人觉得会严重削弱国人的幸福感！长期来看，会影响经济的稳定！
关键词：CPI;指数比例

路过，支持一下！

CPI:消费者消费的主要商品和劳务的价格的物价指数。应把与民生紧密相关的房地产、医疗、教育、食品等的价格都反映在内。否则，CPI就会失真。CPI包括的范围较窄，不能反映各种资本品和中间品的价格变化趋势。而且，抽样调查需要普通、典型，不能是个例。

1，从发布的数据看，CPI无疑还是很高的；比较具体的数值比预期的低那么一点，这没有实际意义，现在也更不是出现的拐点；量化的同时要看到我国经济的整体发展概况和趋势，同期的其他发展中国家也正在处与通胀中，现在的经济发展和控制是一复杂的的过程。
2，从权重的调整在，随着经济、科学统计的发展看来，适当改变统计方法或口径没什么错，那么在研究和分析时理应运用现在的方法去统一审视分析原有的数据，对其进行科学分析，这样对经济的分析才有实际意义。
3，对CPI的调控要遵循经济发展和运行规律，切不可行政化和拍脑袋；调控的过程对社会经济的各方面的影响势必更大于统计数据本身的影响。
关键词: 科学   调控

本人声明：由于时间精力限制，本没有看完全部的参评回复，所以如果有雷同或者相似的回复，请提出，相互学习！谢谢！
关键词：**决策影响，十二五规划，货币政策
当4.9%的数据一公布，并没有到达通货预期，各界学者便是一片质疑之声，怀疑“参水”。而此次的权重比例调整（食品权重下调），也是众人所说的“水”的部分。在2010年粮食价格波动，热钱炒作，楼价攀升等等，再加上一月份正是年关，消费必定大涨。种种因素下，CPI必定是只会很高不会平稳，而各界也预测5%以上。其实大家冷静的想一下，2011年正是十二五规划开局之年，一月份正是开局之首，开局十分重大，所以控制好通货预期，当然是重中之重。让我们再看看十二五规划主题：“加强和改善宏观调控，保持经济平稳健康运行，稳物价：积极稳妥管理通胀预期。”便可以看出2011年一月，一个极其敏感的一个月份，如果开局没有控制好，那么势必会很大程度上影响整个2011，整个十二五规划。所以为什么要在这个敏感时候调整权重？为什么恰恰好是敏感的4.9%（就偏离预期零点几）？便可以说明，官方已经知道用原来的方法必定是突破5%甚至更多，但又不可能公布假数据，所以调整权重则是最好控制预期的方法。所以官方一公布CPI指数，就指出调整权重，其实就是告诉大家，“为了控制CPI指数，为了控制预期，不得不调整权重，降低CPI，达不到预期，从而做好十二五开局工作”。大家也知道政治其实就是一种心理游戏，所有人都知道真相，就是不说出来，是一层砂纸。让想去揣测。所以从大局一看，便清楚，一月份CPI4.9%的含义了。

一月份的CPI肯定高于5，统计局的数据有问题，主要是担心市场的稳定，通货膨胀太严重，国家的经济处于危险期，物价过高，老百姓的收入降低了！应该问责统计局。还应该向**建议降低通胀，稳定物价，要稳重有效，关键要看成效！！！尤其对房地产业和食品等行业要严加控制，这些都是基本的生活保障！

这活动确实不错，正适合我学习……