窃以为，CPI在这个节骨眼修正实属不应该，就算是5年一例行的调整权重，也应该将调整之前的数据公布出来，这样的随意性似乎是市场经济的一种倒退，zf干预经济甚至延伸到客观的数据上！
   说实话，zf这一招也很高明，调整了权重后的CPI低于市场的普遍预期，大大遏制了通胀恐慌情绪的蔓延，与此同时该加息还是要加，该调存款准备金率还是要调，一切都在有条不紊的进行着，只是CPI低于预期，市场乐观了，恐慌遏制了，市场的预期至少稳住了。同时，统计局的数据可信度越来越低了，相信统计数据的人越来越少了！
   CPI虽然暂时低于预期，但是革命尚未成功，同志仍需努力，抗通胀，势必成为2011年的主题！

1月CPI低于市场之前预期的5.2-5.3%，有人认为是权重调整所致，但根据统计局计算，调整前的CPI反而是高出了0.024个百分点，姑且不论其中是否有人为计算的调整，但这个CPI至少给市场及民众一个心理上的预期：CPI并没有预期中的那么严重，政策也不会那么紧缩，对股市投资者而言，悲观预期的缓解为大盘继续上涨提供了理由，股指自1月26日来的反弹理由更为充分，预计股指仍将继续上涨。
对上半年的CPI而言，由于全球流动性充裕、粮价持续上涨、PPI的传导、地产调控下租房价格的上涨等因素，以及上半年高基数效应，CPI将在高位维持震荡，下半年将随着调控效果显现而回落。
关键词：CPI  预期  股指  流动性

特色社会主义CPI，还是特别对待吧，首先个人认为不必非常拘谨与CPI的增长，失真问题，严格的cpi这种数据指标，在当前的社会制度下参考意义并不大，CPI与其它数据联动影响了吗？？我们的消费成本增长，劳务成本增长，并没有体现在经济活动中，依旧是正常的商品流通，依旧是南方的用工荒。CPI4.9无非是控制在5%恶性通胀的心理点位，区别在哪？其实可能更应该关注的是1：楼价的过快增长（不长让**吃啥，财政也不干呀）2、食品尤其是农产品的增长（这种增长主要看是否）当然大家都知道，我国cpi中食品占的比重高达34%，所以个人认为数据并不重要，尤其是数据中还包含的各种大家认为有争议的问题，所以cpi能在多大程度上反映经济问题还有待观察~~

1.CPI的参考价值应该建立在正确的判断基础上，比如，可以做为未来的市场宏观经济走向的参考，但在实现纵向比较的同时（时间），也要注意横向的比较，我们不能把它作为参考的标杆，这是因为统计数据本身的冗余性以及不可抗的人为因素。
2.CPI的参考价值应该因对象不同而进行正确区分。CPI所针对的对象无非是：
（1）政策制定者，他们是CPI真实信息的第二参与者，CPI的参考价值他们了然于心。
（2）经济学者，  他们是CPI参考价值的理解者，无论**公布的数据和事实有多大的偏差，他们都可以根据其他的市场信息产生自己判断。
（3）消费者（普通民众），他们很少关心CPI，市场预期在他们眼前的最直接反映是：粮价，房价，油价——。除非CPI很高，高的经济学者们一片惊呼，高的他们不得不产生恐慌。其实他们才是CPI真实信息的第一参与者。
     所以，我认为，真实的数据不带真实的价值，CPI的真实性还要和国民素质联系在一起，国情如此，实事求是。但我们不能因此不追求数据的真实性，国家还要发展，国民还在进步。因此，政策制定者要“慎行”，经济学者要“慎言”，正确的引导消费，才能解决现今以及将来要面对的问题。

1.CPI的参考价值应该建立在正确的判断基础上，比如，可以做为未来的市场宏观经济走向的参考，但在实现纵向比较的同时（时间），也要注意横向的比较，我们不能把它作为参考的标杆，这是因为统计数据本身的冗余性以及不可抗的人为因素。
2.CPI的参考价值应该因对象不同而进行正确区分。CPI所针对的对象无非是：
（1）政策制定者，他们是CPI真实信息的第二参与者，CPI的参考价值他们了然于心。
（2）经济学者，  他们是CPI参考价值的理解者，无论**公布的数据和事实有多大的偏差，他们都可以根据其他的市场信息产生自己判断。
（3）消费者（普通民众），他们很少关心CPI，市场预期在他们眼前的最直接反映是：粮价，房价，油价——。除非CPI很高，高的经济学者们一片惊呼，高的他们不得不产生恐慌。其实他们才是CPI真实信息的第一参与者。
     所以，我认为，真实的数据不带真实的价值，CPI的真实性还要和国民素质联系在一起，国情如此，实事求是。但我们不能因此不追求数据的真实性，国家还要发展，国民还在进步。因此，政策制定者要“慎行”，经济学者要“慎言”，正确的引导消费，才能解决现今以及将来要面对的问题。
关键词：CPI  真实数据  真实价值 正确行为  正确角色

(不好意思，重新加上关键词)

国家统计局所公布的2011年1月CPI数据，是在更改统计权重后得出的。这明显是在玩数字游戏，所做的只是为了让CPI低于国际所公认的通胀警戒线，这无异于掩耳盗铃之举。在未来的数年中高通胀不会远离我们，而是更加常态化。

国内目前的CPI计算还有许多需要完善的地方，房产、食品、医疗等这些紧密联系民生的项目是要算在里面的，CPI不反应民生（反应不全面），那有什么存在的意义呢   希望相关部门能早日完善起来！

国内目前的CPI计算还有许多需要完善的地方，房产、食品、医疗等这些紧密联系民生的项目是要算在里面的，CPI不反应民生（反应不全面），那有什么存在的意义呢   希望相关部门能早日完善起来！ 目前的CPI ，说实话，我是抱有疑虑的，平时只是参考

这个说的有道理！ 361# dingber

10# zhangtao
CPI 增长最主要的原因是增发货币

...................

首先值得肯定的是CPI权重的调整标志着我国的数据统计更向着切合实际的方向在发展，因为如今的中国百姓消费习惯已不同于上世纪90年代的以食物为主的消费习惯，而是产生更多元的变化，居住类消费在生活消费的比例不断提高，调整权重是势在必行的，但个人认为调整时间点过晚了2年。有关部门应在借08年金融危机时就中国的经济框架结构以及数据统计等不合理不现实理论方法做出大幅度的修改，这样也就不会导致GDP的虚高、CPI的连年飙升以及贫富差距不断加大的等经济问题
   此前国统局辟谣称，通过新旧权重比测算结果：同比涨幅为4.918%，比用新权数计算的同比涨幅4.942%降低了0.024个百分点；环比涨幅为1.070%，比用新权数计算的环比涨幅1.021%提高了0.049个百分点。个人以为无论是4.9还是破5。最关键的还是需要政 府加强对于物价房价的控制，让人们的生活可以真正的“幸福指数”提高上来
关键词： CPI 权重 物价

经济理论表明，长期来看，通货膨胀归根结底是一个货币问题（见罗默《高级宏观经济学》），所以，通货膨胀高或者低最终是由于货币增发与否的问题。我认为，近段时间商品价格的较快增长是与宏观管理部门于2008年底开启的强力经济刺激计划有关。我国的一揽子经济刺激计划反映在货币政策上就是广义货币供应量的增速超越了GDP增速，已经持续一段时间维持在28%的水平。同时，我国商品价格快速增长也与人民币升值压力增大及国外热钱的大量涌入有关。如果说经济刺激计划与热钱流入可以称之为需求拉动型通货膨胀因素的话，那么，企业劳动力成本快速上升从而导致产品价格的上升则应该称之为成本推动型通货膨胀。针对一揽子经济刺激计划来说，我们的目的是避免经济的快速下滑，通过执行效果来看，目的已经达到；而对于热钱的快速流入，宏观管理部门正在采取必要的措施应对，相信也不足为惧。关键是劳动力成本的快速上升，在我国以劳动密集型产业为主的情况下，可能对经济发展造成的不利影响较大。由以上分析，我认为应该首先要区分清楚到底是由于经济刺激计划、热钱流入还是劳动力成本上升导致了cpi快速增长，如果是前两者，那么4.9%和5%没有任何差别，但如果是由于后者，则4.9%和5%对经济增长来说都不是好事。总的来说，不管是4.9%还是5%并不重要，关键是什么导致了通货膨胀。不过，**部门在这个时候修改cpi的权重结构，确实令人浮想联翩，并对统计数据的真实性产生怀疑。

347# 1981wyl

我个人认为，MV=PT中在国内，产出T短期内也不应该是不变的，因为我国的经济增速在哪里，GDP每年百分之十几左右的值不应该被忽略。另外，货币流通速度V也不应该认为是绝对稳定的。在08年金融危机发生后，货币流通速度肯定会受影响而下降，并且货币速度变化比商品的流通速度变化反应的还要敏感才符合货币调整资源分配的理论才对。利用08-09年间M2的增速、GDP增速和GDP消减指数（个人认为这个比CPI更能反映宏观经济的通货膨胀）可以估算金融危机使货币流通速度下降了多少。不知道我的这一想法合不合理。与君讨论之

其实，4.9这个数据是高是低，要看大家对“CPI”是如何理解。
按照国家统计局的统计口径，是这个数据（如果没有人为压低的话，小生觉得是压低了），但是按照大众的理解，只要是花钱就是消费的话，那么这三个字母自然没有代表人民消费的增加率。
所以，仅仅讨论4.9高还是低是没有意义的，有意义的应该是调整这个数据所包含的内容。
比如，“CPI”是不是应该包括房子、教育。甚至，药品的价格也是大众必须接受的。
因为，现在的人民，最大的花销就在房子上，在教育子女上，在看病拿药上。
如果不包括这些的话，仅仅一个“CPI”是什么也代表不了的，它并不是人民消费真正的指数。
敬请指正。

通常CPI作为观察通货膨胀水平的重要指标，来指导**与中央银行的经济政策。但我们的CPI真的反映了通货膨胀水平吗？我们的经济政策真的是会拿公布的CPI来指导经济政策吗？
  据我个人的切身感受与留心观察，现在通货膨胀可挺猛，远不是4.9%的概念。我找不到这个数值的由来，不论是从官方文件解释还是切身生活感受。
  如果为了稳定民心，公布一个修改的数据到也无所谓，但对真实的情况希望国家还是要心里有数，用来指导经济政策的东西还是要靠谱哦。
关键词：统计目的

投票就有论坛币 真好

2011年1月CPI达到104.9。国内一个很重要的因素是春节，2月初是春节，1月份购买旺盛，春节拉高国内消费价格。另一个因素是国际市场大宗农产品(和食品价格暴涨。但今年1月份的4.9%，跟去年12月比没有可比性，和去年1月份比也没有可比性，权重不一样了，今年1月份房价涨得慢，而食品蔬菜长得快，去年主要以食品计算。今年的物价 如果按照去年的算法，至少要在5.5%以上，希望今后若干年不要改变算法。今年一月份医药费也涨价飞起来了。去年一瓶氯霉素眼药水1.6元，今年8.8元，医药越改革要价 越贵。不法商贩太多了，**管不了，老百姓没有地方去说这些事。
关键字：可比性

4.9%的CPI？谁信啊，稍有点认知的人都知道，和蔼了！！

逼于压力，现在将食品占的权重调低，那不是驼鸟政策不，还能反映CPI的本质不。

食品和能源是现在的两大通胀因素，将它们全部归因于全球性问题（量化宽松等）。我觉得有失偏颇。中国自身的4万亿刺激措施也起到了非常大的作用。

说是调控，却调而不控。人行到现在才讲，直接和简接信用管制效果不大，是不是亡羊补牢了！

苦的还是我们！！！

关键词：和蔼

国家统计局已根据社会消费调查情况，对CPI统计权重方案进行适当调整。其中，最明显的变化之一是食品价格所占权重将出现一定程度的下调。
这次下调包含了以下政策意义：
1. 国家认为食品价格在CPI中比重过高，由于经济发展到劳动力成本上升阶段后农产品相对价格会有一个大的上涨，国家又提倡提高劳动收入，所以这种调整是顺应发展规律的表现。
2. 国家将允许农产品价格的适度上涨，以提高农民收入，修正二元结构造成的剪刀差。
3. 国家将容忍一定程度的CPI上涨一保证2011年中国经济的稳定增长。
4. 控制通货膨胀政策服从于GDP增长的政策。

虽然也有自己的一点观点，但觉得不能登大雅之堂，先学习了。呵呵

我认为目前官方发布的cpi数据与真实数据有点误差：
一：就2010年全球经济复苏来看，金融投资是复苏的主力，特别是在外贸出口导致下的国际货币升值贬值导致人民币升值的热潮一再掀起，并且到现在为止，人民币还在一路升值，这为cpi的升高埋下了重重的炸药；
二：房地产市场的火爆，即使在2010年国务院出台多项宏观调控措施，依然没有压住房地产市场的非正常化的活跃，而且这种宏观调控之后的活跃更为可怕，直接带给了cpi增长的巨大压力；
三：1月份之前，cpi就已经触顶5%，而国家出台宏观调控的措施必然要求1月份的cpi彰显出一些政绩和努力；
四：我曾经看到过网上相关的专家，预测2011年我国的cpi将维持在4%左右，我认为不大容易实现，单凭美元的输出，国际政治局势的动荡，1月份与2月份新一轮的投资，蓝色经济区的建设等等，十二五规划的出台等一系列措施会导致股市飘红，金融市场活跃，cpi依然有很强的积极性

此次的调整，比例的调整基本上是合理的，只是调整的太晚了，早几年前就应该调整，反映出**在这其中的迟钝。
另外，这次调整之后，将过去几年已经达到很高基点的项目纳入CPI，反而使以后CPI的涨幅变小，本次CPI增幅小于预期，个人认为 也有这方面的原因。
这次调整，说句不好听的话，机关算尽！
关键词：迟到

真实的数据肯定要高于5%，之前舆论普遍认为此次的CPI要高于5%，但是最后统计局还是给出了4.9%这么一个和谐的数据，然后民众的不满就全发泄到统计局身上了，而不会再去追究高通胀的根源——央行超发货币，地方ZF过多的借贷等等。即统计局这么一个“低智商”的数据，却顺利的转移了我们的火力，真可谓是大英雄之举。。。。如此一来谁会再去追究央行的责任，谁会再去追究ZF的责任？？？？高，实在是高！

真实的数据肯定要高于5%，之前舆论普遍认为此次的CPI要高于5%，但是最后统计局还是给出了4.9%这么一个和谐的数据，然后民众的不满就全发泄到统计局身上了，而不会再去追究高通胀的根源——央行超发货币，地方ZF过多的借贷等等。即统计局这么一个“低智商”的数据，却顺利的转移了我们的火力，真可谓是大英雄之举。。。。如此一来谁会再去追究央行的责任，谁会再去追究ZF的责任？？？？高，实在是高！

大家都一致的认为**为了稳定民心，CPI中含有了水分，并且中国官方的数据一直是不能让国人以及世界所信服的。我知识有限，对CPI的具体计算只是略知皮毛，并不知道其实际如何。通货膨胀（反应在CPI上）和低失业率二者不可兼得。但我相信中国**是会牺牲CPI来换取较低失业率的。这就是国家一直调控物价，结果却是越调整CPI却一直高居不下的原因，完全属于一种治标不治本的行为。美国人一直抱怨的是失业率问题，而中国抱怨的就是每天物价漫天飞涨。美国**追求的是整个国家经济的平稳，所以失业率会相对较高，而美国**敢于忍受相对较高的失业率。中国**则不会去冒着高失业率的危险来追求物价平稳，我相信这也会造成了相当大的经济的泡沫。不知道这种想法是否正确，恳请指点。

我觉得无论怎么讲，物价的确涨得太快，特别是食品类的，对中下层民众冲击太大。而国家的统计数据显然并没有确切反映民众的强烈感受！民以食为天，食品涨价幅度如此之大，的确让这个春节过得不太好！也许我国居民恩格尔系数下降速度较快，但就数值来讲，还是挺高的！CPI应该是一个全面而又突出重点的指数，国家统计局应该既反映整体概况，又要突出重点，将国计民生放在第一位！！！
关键词：CPI,恩格尔系数，民生

1、一月份的CPI出来后低于外界大多数人的猜测将在5%以上。但是物价物价更多的是一种生活直观感受，并不是光靠数据来的。4.9%与5%的细小差距我们又怎么能准确描述出对经济的差异呢？CPI的权重可以根据经济情况调整，但实在不能接受官方对食品权重下调的理由是由于居民恩格尔系数下降。毕竟在过去的一年到现在这段时间里我们可以明确的感受到食品价格上涨幅度之大超过10%。CPI有“被降低”的嫌疑。
2、同时我也认同提高居住类的比重，这几年房价大涨导致房租也上涨厉害，也带动了建材、钢材、运输等的上涨。
关键词：被，房价

我觉得CPI就是统计局的扯淡

谈统计局的CPI权重没有意义,那只是一个指标，大家都想通过这个指标来证明统计局是错误的，其实是想揭示一些感受到的真实问题。
1.拖延问题.外汇储备过多严重影响了经济，最后拖到不能再拖，只好改变。我们有大量的优秀人才，为什么会出现很多愚蠢，连农村大妈都知道的错误。可能是我们的博弈机制有问题,也直接影响了效率。
2.有限预测.没有人可以清晰的预测出所有的东西。但是现在人就是喜欢扮演上帝的角色，因为人定胜天。所谓无知者无畏。根本就没有下功夫，凭主观感受到的真实就把它当做真理，算是通病。在这种情况下，任何人处在统计局的位置都会被批挨打的。
3.虽然不方便明说，但是大家都心知肚名，心里明白但是做不出来。现在批判的人如果终于有权利去行事的时候，他不一定做的像他现在说的这么好听。这就是尴尬，而这种尴尬直接被经济引用了。
4.终有一天你会发现你就是问题的本身。CPI的解决就在于罪的比重和抑制机制。如果每次都搞一些短视的政策,惊叹会不断出现到大家都熟悉的程度。

关键词：拖延 有限预测