连国家的公开数据都不能让大家认可，不被接受，可想而知中国相关部门的执政能力，领导能力是一个什么状况！
一直要求信息的公正公开，但结果总让人失望！
对于今年修改的cpi权重，本人不太认同。农业相关的系数降低的时机太过微妙，而房价的权重却在这一时间得到增加！

把统计局的数据水分挤一挤对以后的经济发展有好处.

我现在已经对国家统计局公布的CPI，GDP等数据不敢相信，那些数据很值得怀疑。说实在的，宏观经济离自己身边，周围环境距离很远，关系不大。跟个人关系最大的是当今各行业趋势，哪个行业发展很好，利润率排名靠前，以及国家在未来5年，10年，20年的政策倾斜方向，即重点发展行业。跟老百姓自身息息相关的就是我们真实世界，周围身边发生的经济事件，如职业选择，行业分析，个人理财投资等实用的经济话题最值得大众讨论，这也是本论坛一直以来很吸引人的地方。谢谢~

1.中国长期的外贸出超导致M2的成长过快，CPI高速成长，通货膨胀是无法避免的。
2.适当的外贸盈余对国家是有利的，但是太多的话，对国家是弊多于利，物价高，币值升高，最后导致竞争力降低。
3.短期的解决方法开放企业及个人较大幅度的持有外币资产，减少外币兑换成人民币的压力，减少货币供给，从而降低物价的压力。

真实的谎言

积极参与，明白真正的CPI

1# eros_zz

       关于《 CPI是否迎来拐点》
      统计局的居民消费物价统计数据即就是cpi，比之于民众对物价上涨感觉的幅度，总显得小。经济学对物价上涨或通胀的解释，其实质涉及两个方面，一是从实际经济寻找原因，另一则是从货币方面。目今我国的物价问题，从实际经济方面看，面对着原油、钢铁、化工等基础资料价格上涨，还有近几年我国频繁遭受自然灾害非旱即涝，农产品产量明显降低，因此这两类产品相对于其他产品的价格就要上涨，或者即便其他产品也涨，但幅度肯定不如它们大。而且这两个原因在未来必将长期发挥作用。另外从货币方面看，我国的广义货币供给已经超过70万亿，规模已经超过经济总量远大于我们的美国。因此货币方面的因素也是通胀的另一推手。
      
       实际经济方面的原因，不可再生资源的供给问题，弹性比较小，其相对于其他产品的相对价格还会涨；农产品的供给也会在一个平均水平波动，其与其他产品的相对价格也是波动的。从实际经济方面讲，相对价格是不稳定的。**的政策特别是货币政策往往是适应性的，有助于推高物价。目前我国的物价上涨趋势得止，有赖于货币政策的收缩。一般而言，货币政策效应具有滞后性，因此政策发挥作用还需时日。综上我认为，我国的现实，决定了我国的cpi还没有到达高点。

关键词： CPI  权重调整
1，我认为，如果现在食物的价格上涨比率是逐渐增加的，那么对CPI 的影响是越来越大的，实施新的CPI统计权重方案后，统计出来的CPI数值就会比原来方案统计出来的值低。
2，CPI 的各个指标的权重是应该随时间不断调整的，调整的是否合理性应该看具体数据，不能凭感觉来说。
3，建议农村和城市执行不同的CPI权重方案……

1.CPI的比重调整是常态，每隔5或10年会调整一次，没什么大惊小怪。这次调整引发争议完全是因为处在CPI高企的风口浪尖上加上一贯以来我们秉承的怀疑精神。所以，个人认为，实在没有必要纠结CPI结构调整。相反，调整以后的CPI减少了食品的比重，增加了居住的比重是我们生活中居住问题日渐凸显的体现。
2.CPI高涨的成因既有国际因素也有国内因素。国际是美国量化宽松导致大宗商品价格高涨，而国内是由于2008年的救市政策导致的货币超发。个人认为，在资本并没有自由流动的情况下，国内因素占主导。
3.现在的CPI为5%左右，而经济增速为10%左右，对比看没有什么可怕的，只能算温和通胀。另外是4.9%还是5.1%心理作用大于实际影响。从引导预期角度，4.9更好。而且现在央行正在通过准备金率和加息收紧银根，减少流量的进入。综合看来，一切都在可控状态。
4.如果让我给个药方，个人觉得主要是解决存量资金的去处，就是投资渠道问题。现状是百姓手里有钱没处投，另一方面中小企业融资困难。有利于中小企业融资的债券市场建设可以一举两得。
关键字：结构调整 货币超发 可控 债券市场

本人以为中央银行的核心目标就是控制通货膨胀，保持物价稳定。但是显而易见的是中国的CPI公布的数据与我们平常生活感受到的物价上涨的幅度差距较大，CPI的结构存在一定的缺陷，不能全面反映人们正常生活水平的波动，应该更加完善CPI的组成部分，或者分解CPI，针对不同的行业的价格水平评估价格的下降与上涨！

1、CPI是根据与百姓生活息息相关的商品和劳务价格统计出来的。想来现在大家生活水平逐渐提高，除了衣食住行方面的需求其他需求更高了，所以食品的权重降低而住房的权重升高，可以理解。
2、看到前面有人说美国英国加拿大各个国家的住房在CPI中的比重远远大于我国，这次调整也算是向国际接轨的过程中的一步。既然迟早都要调整，在这个风尖浪口调整岂不是一举两得。
3.、国家管理机构最主要的职能还是保稳定，促发展，安民心。这次调整也符合其职能任务。

关键字：可以理解

中国的这种事情太多啦，讨论是好事情

我要吧自己的定义整理出来。。。

CPI的简要意涵：
CPI为消费者物价指数，CPI上涨，若工资不涨，代表职工的实质薪水缩水。
此外CPI上涨也代表存在银行的存款也缩水。

CPI的正面看法：
但不可否认经济成长常常会伴随物价上涨，因为外汇出超，以就是出口额大于进口额后，将外汇换成人民币，则人民所得上升，但物资的需求也会增加，所以物价上涨是合理，而且温和的物价上涨对整体的宏观不见得不利。

CPI的负面看法：
但若物价上涨过高，可能会影响通货膨胀，而且若人民有预期物价上涨的心理，有可能使物价更被预期心理影响而更加推波助澜物价的上涨，若失控，也有可能引发非良性的通货膨胀。

CPI的调整的思维：
其实CPI称之为消费者物价指数，其意涵应与人民消费资出，若是PPI，则与生产者的生产的原料支出有关。若将食品权重调降，可能比较不容易反应CPI 的现状，但同意若人民的消费支出中食品的消费比重下降，则也不无合理之处，然而若是人民的消费支出中食品的消费比重上涨，则可能无法反应CPI的实质现况，也就是人民的感受的物价上涨比有关当局的认知有所差距。

比较正面的思维
或许如此调整也有其道理，因为改革开放，人民财富增加，就食品消费占（Y＝C＋I＋G＋X-M）中的C 可能会为之下降。若以上述推论可能不无道理。此外**若揭露的C若节节上升，则也可能会引发，职工要求提高工资与民众因预期心理而囤积物资，这些可能都不利宏观经济。

也是需要考量的思维
但是有时候也需要考量均寡问题，若富有的人消费占C是减少，然而不少人民，因为通膨严峻之故，致使其C的食品的支出反而为之增加。因为不富裕的一群人，因工资涨有限，然而食衣住行这些必须品，尤其是第一个字食的经济学必需品中可能是最需的必须品，所以如此修改后，不少人民的可能会有偏离事实的感受。

对股市的影响：
其实就整体而言，就Gordon的股价评价模式来推论，通膨一般而言，对股市是不利，然而对某些产业可能因为物价上涨而受惠有可能有利：如黄小玉（黄豆、小麦、玉米）概念股，如食品股，可能在短期是有利，但某产业因为通膨的关系，而不得不提高工资的的产业反而是不利。

此外若是通膨失控，则长期几乎各产业都是不利，所以这也可能为何行要调高利率来抑制通膨的可能成因。

关键词：CPI、宏观经济、股票市场、通货膨胀

在CPI高企以及我国已进入加息周期的预期下，不少淮南市民选择购买保险产品来作为对抗通胀的工具。本人寒假参加一阳光保险推销宣讲会，淮南地区经理就着重提及CPI走高对居民今后生活的影响，劝说大家购买保险来对抗通货膨胀，为养老医疗做真被，持续两个小时的宣讲会结束后，约有五分之一（30名左右）的市民当即购买价值为6000元的保险且为一次性付款。
以这种通胀和加息以及切身的感触来看，保险投资环境因此改善、盈利将较大幅度上升，保险作为长远的投资途径逐渐得到老百姓的重视和喜爱。

个人认为CPI指数的调整是调控国民收入分配的重要手段，我们所看到的CPI指数上升，是居民消费的综合结果，具体到个别行业未必都是上升趋势，比如汽车消费、电子产品消费、家电消费等等，技术升级换代很快，产品越来越先进，但价格却越来越便宜，而CPI指数的上升其实主要收居民的衣、食、住、行消费成本增加所致。上述现象的出现恰恰说明了中国经济社会的发展趋于成熟，居民收入趋向合理。随着经济的进一步发展，第三产业即服务业规模占GDP的比例还会进一步提高，而为居民提供衣、食、住、行服务的大众行业消费成本也必然提高，国家也得改善这部分就业人员的生活啊，不是吗？举个例子，富士苹果5年前2元1斤，而现在6-10元一斤，即使考虑到货币贬值的因素，其价格上涨幅度也很惊人了，但果农正乐和着呢，不是吗？！

关键字：CPI，统计权重，经济评估
说实话，我对公布的CPI指数是抱有怀疑态度的。消费者物价指数的计算就是要反映真实的物价水平，但是这次CPI之所以确定为4.9却是在统计权重之中降低了食品价格所占的比重。我很难想象 人们在物价上涨的时代不会首先减少食品的消费。或许国家有自己的宏观调控目标，但是不应该将经济数据的真实性拜倒于行政手段的指挥之下，这样的话，中国的经济发展和人民生活水平难以得到更加公正的评估！

我是来打酱油的 ！

首先，CPI4.9不能描述真实的通货膨胀水平，真实的CPI水平约在10%左右。
现在**在提高工资水平，但工资水平远远落后于通货膨胀，而且提高工资水平又会增加生产成本，打击生产和出口。所以长期降低物价水平才是上策，这样民众才有幸福感！这就是为什么美国一个劳动力可以养4-5人，而中国2人劳动养1个小孩都困难。
以中国目前的情况看，要长期降低物价水平，可能需要一场金融危机或者一场战争。

中国统计局公布的数字能信么？说不定算出来破5了，然后稍作调整，勉强压到4.9，离5不也就差那么一点？？
通货膨胀，看CPI是没有用的，这个时候还是弗老的理论管用，通货膨胀就是个货币现象，看看这几年中国信贷增速，看看4万亿的大手笔，再加上这几年频繁的的自然灾害影响，通货膨胀基本上是毫无悬念了，随便去个超市看看，你就发现了，几乎所有东西的价格都明显提高了好多。再者，沿海的用工荒，今年整体就业形势好于去年，说明了什么？失业率在这两年里迅速下降了，那么按照菲利普斯曲线，这通货膨胀率必然迅速上升了，只是，具体是通货膨胀率是多少，我们永远都都不得而知。
关键词：货币猛增，高通胀

先占个座，关心国家经济发展趋势

先看看了。

CPI是**控制预期的一种方式，食品类权重的调低会带动整个CPI数值的下降，给国人带来通胀较低、价格可控的印象，有助于在表面上实现**控制价格的努力，以此作为改进民生的重要方面。CPI已经成为丧失说服力的一种数据，无法反应真实的价格涨幅。工资增长的缓慢和物价持续上升的压力形成了较为鲜明的对比。同时，CPI也只是一种标志，与民生挂钩的关联度在下降。
关键词：CPI；权重；物价

{:4_213:}

CPI貌似比较权威反应当时物价水平的参数指标，但从本质来说CPI 的构成具有一定的变动性和随机性，所以只能反映大部分的情况，有许多情况还是无能为力的，就如去年四季度管理层在公布调控房价，并且四季度有机构称，房地产已计入CPI计算的权重之一，纵观去年房价虽有上升但全国范围来说：是涨跌互现，变动幅度并不剧烈，所以当前CPI同比，小于现实中许多物品涨幅，也可从中显出一定的倪端，只要权重改变，权重调控的到位，CPI不会长的太夸张，这也是CPI又一失真的原因吧。所以当前CPI对物价的反应或有低估之嫌。

CPI貌似比较权威反应当时物价水平的参数指标，但从本质来说CPI 的构成具有一定的变动性和随机性，所以只能反映大部分的情况，有许多情况还是无能为力的，就如去年四季度管理层在公布调控房价，并且四季度有机构称，房地产已计入CPI计算的权重之一，纵观去年房价虽有上升但全国范围来说：是涨跌互现，变动幅度并不剧烈，所以当前CPI同比小于现实中许多物品涨幅，也可从中显出一定的倪端，只要权重改变，权重调控的到位，CPI不会长的太夸张，这也是CPI又一是真的原因吧。
关键词：CPI、失真、权重

现在基本上所有的东西都涨的很凶  明间估计都是超过两位数的  为啥统计局就不能拿出一个令人信服的数据

1、中国的cpi为何在统计上有问题，大家都知道，但为何都无奈中使用。cpi的权重需要调整，**有责任让社会大众知道cpi是怎样构成的，数据是怎样出来的？因为社会越发展，应该越进步，社会公众管理社会的意识应该越强。
2、cpi的政策博奕永远是个两难选择，这点毋庸置疑。关键在于，两权相衡取其重，更关键在于，这重的头应该偏向何方？
3、改革永远是把双刃剑，衡量改革成功与否的一个唯一真理是，看看这项改革是否会给大部分人带来收益？这点永恒不变。
4、世事总是因果循环，先有恶因，然后才有恶果，早知当日，何必当初？货币当局理当今后出台政策时，更多预见性，更多理性，更多考虑大部分人民的利益。

坛里好热闹。我对统计局的CPI统计方式没研究过，所以不敢对其正确性乱评。不过，也有些看法。
1、从4%多的CPI指数来看，老百姓的储蓄就是负的利率了，同理贷款也是，因此央行最近频频加息，以缓解过高的CPI，但这不得不提的是2008年**的4万亿救市资金，这是推动CPI上涨的不可忽视的力量。
2、另外从一些经济学者的观点认为，通膨和通缩是洗劫财富的最简单而又最致命的手段，而大众仅仅将期看作经济发展的警告作用。如果大家看新闻会注意到一条“中国通膨，美国欢迎”。因此，**在大力控制CPI的同时还要注意避免政策的过硬而导致经济出现紧缩，那样人民的财富就会无声的消失，这对**而言不可谓不是如履薄冰。
由于学识有限，不能深解其三。看看大家的见解，还是挺受用的。

看着CPI的增长，PPI的疯狂，我想知道大盘什么时候到10000点？