CPI，传说中的消费者物价指数，反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标。但是，其水分太大，根本无法反映物价的变动，其中有很大的行政色彩夹杂其中，比如说，曾经一届国家统计局高层领导没有听官方的劝阻，将真实的CPI暴露出来，引起了很大的骚动！而之后此领导被莫须有的理由勒令辞职！尽管如此，我们还是要参考这些数据，毕竟CPI也是经济发展的风向标，我们做研究也要参考这些数据，所以，希望行政部门能放宽限制，反映一个真实的发展情况。

最近在写一篇文章，关于消费支出和价格指数的。通过数据分析，消费和价格指数之间存在显著的正相关。从理论上看，短期是解释不了的，长期可能确实存在这种关系。我国目前的CPI水平即使在##动了手脚之后还维持在较高的水平，正如前几楼的仁兄说的那样，真实值可能早就已经越过了CPI红线了，只是为了稳定国人的消费信心不得不出此下策。CPI统计改革也有不合理的地方，虽然我国的恩格尔系数在下降，食品在CPI统计中比例下降也是可以理解的，但是为什么要在食品价格涨幅最大的春节期间来调整呢，这不有中掩耳盗铃的意思么。明眼人一看就知道了。这种做法只会使我们这样的“受害者”更加反感！！你们就把我们当“傻子”蒙吧！！

关键词：蒙

1# eros_zz                            CPI权重调整
    调整后的权重体系可能会人为降低CPI数值。还得从调整的内容来看，这次调整的最大变化是，食品类价格权重略有下降，而住房类权重有所上升。值得注意的是，住房类权重中，房租比重比较大，因此也可以这样粗略地理解，新权重体系中房租权重取代了部分食品权重。
　　个人看法是，首先，用住房类权重取代部分食品类权重，更能准确反映经济运行状态。由于食品特殊属性。所以，不论经济运行好坏，食品价格上涨都会被消费者接受。如此就会造成“食品价格推动CPI并不能准确说明经济运行得不好”的现象，这就不利于决策者掌握经济运行状态、调整经济政策。但住房类价格却不是这样，房租能与经济运行很好地联系在一起。
　　其次，食品类价格受到农产品（000061）价格影响很大，而近年来农产品价格被炒作的现象层出不穷，房租被炒作的可能性就要小得多，因而住房类价格权重上调可以有效防止CPI的炒作。

真从这长知识了

上半年CPI上涨压力可能加大,下半年略有缓解，今年涨幅可能将略高于去年.据中国经济网记者统计发现，全国31个省区市除河北、辽宁和上海没有明确提出具体数据指标外，其他28个省份均明确了目标：“4%”成为各地最普遍的“选项”24个省份明确表示将“居民消费价格指数(CPI)涨幅控制在4%左右”。这就意味着，2011年全国绝大多数省份物价调控目标较之2010年上调了1个百分点.

中国目前的ＣＰＩ计算中把住房算投资。这个就非常不全面。很多住房是消费，最多到最后有一些残值。如果是二手房，到期后还有可能被**无偿收回，连残值都没有。这种情况下，住房至少应该部分进入ＣＰＩ。住房价格进入CPI，那么CPI才能真正反映生活成本,才能有说服力。

我身边的"CPI"，举一个小例。学校旁边拉面馆的白面饼，过年前是一元/个，现在是两元/个。100%的涨幅。

食品涨了，就调低食品比重。

对我国的CPI的组成，以及为什么这样构成有没有说明，调整的原因又是什么呢？如果这个指标真正有参考价值，而不是一公布就惨遭质疑，那么很有必要对指标本身做出解释。

我的观点认为，在中国cpi似乎与国民对其理解上有很大的偏差，就过内而言高低对于国民来讲只是个数据而已，根本没有什么大的意义，他们只晓得物价与工资严重的背离。而且只是对学者而言有讨论的研究余地。中国的cpi完全没有将国民生计的房产，医疗、教育等包含在内，数据严重失准。而且其上涨，严重削弱了国民的幸福感，实质，他也能作为国民经济发展的一个指标，没有幸福感，何来的经济发张。

我有一个建议：把老百姓关心的商品，比如物价，房价，医疗，教育等，单独拿出来计算指数，这样大家好的靶子也明确，炮轰也能找准准心

CPI统计的关键问题不在于绝对值是多少，而是口径相对统一，及跟经济发展各项指标的相对性。要辩证的看当前统计指标同修改统计指标的问题。
尤其是你的CPI统计的出发点是什么，发挥经济热度的指挥器还是，反映人民生活成本的变化。这个指标的最终改革可以根据过去中国物价指数各个指标的相对性分析得出。
毕竟有30年的数据积累了！仅建议，欢迎拍砖！
关键词：CPI，相对值，绝对值

关键词： CPI   数据
时下，中国经济过快过热的发展，似乎是对胡总书记“又好又快”建设和谐社会的一个讽刺。CPI，一个使非经济学专业人士茫然的词汇，为什么现在才被提起，而在10年前大家无不在热议GDP，GNP。每一个人都象一个经济学家关注这个数据，试问谁又真正了解到这数据背后的问题的关键所在。举个例子来说，以前学习历史，某场战役双方死伤多少多少人，这在政治家，军事家眼中不过是一堆评估未来双方军事实力的参照物，可是对老百姓来说，这是一个个活生生的人，是多少个家庭的顶梁柱，是维持社会发展和人类文明传承的最基本的构成。

个人分析，1月的CPI是由于春节的到来导致过度消费刺激了CPI。随着寒假的结束，CPI会回落到2%~3%左右。

楼上有多位网友说中国的CPI数据失实。其实，何止是CPI数据失实，几乎所有的（当然这样可能绝对了一点）数据都值得怀疑。一、生产方面数据，固定资产投资各省的增幅惊人，很多都达到了50%以上，我去调研的时候，多个地方官员私下都说，各地都在夸。呵呵，不过还是比不上当年的浮夸风的。二、消费方面，你看看，每次黄金周结束，第二天的报纸上就会出来，“今年黄金周旅游收入比去年增长多少 多少”的，其实，想一想，头天下午旅游才结束，第二天的报纸最少是头天的半夜就要排好版的。难道现在的**在算旅游收入的时候特别的高效了？几个小时就能将全省收入计算出来？？呵呵。因而，这些数据太不真实，没法参考。如果再加上有些网友提出的要加上房地产的指数，以及各类商品的权重要调整的话，这个数据不知道与真实偏差是多少。
    我还是认同楼上的一位同志的说法，用M2/GDP来估计可能会客观些。有人想到了政治要求与稳定要求的高度，这可能也是个事实吧，现在**也是头痛的事。赞同这个观点：这个问题应该是比较长期的问题。
       关键词：高速统计、失实

数据真实性，是我国的国情！

大家对公布的CPI指数褒贬不一，甚至批评的更多一些。据了解，公布的指数是全国13亿人平均水平的CPI，也就是说甘肃陕西等山区里的和北京上海等大城市所共享的是同一个CPI。这样的话根本没有可比性。难免会让老百姓产生疑问乃至愤怒。
    根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
    可见，住房是关键增长之所在。细想一下，就是所谓的高房价。高房价给各地方**提供大量财政收入的同时，也间接提高了各渠道的物价，接连导致物价总体上涨！经济飞速发展的今天，人人拿着几千甚至上万的工资收入，相比20年前每月仅几十或几百收入的年代，购买力更是下降了不知多少倍！

真实的感受比这高哇！

我只是一个新手，但也请允许我谈谈自己的看法。我现在有点不信任国家统计局统计出来的CPI数据。连续三个月CPI超过5%就可以定义为恶性通货膨胀。很显然，国家统计局把CPI指数定为4.9%是别有用心的。 只要这个月CPI不超过5%,然后下个月把CPI调高到5%平息民愤，然后最后过两月在调回cpi4.8%， 4.9%...如果欺骗老百姓还是可以容忍的话，那么因为数据影响国家做出决策，不必加息，那就悲剧了！糊涂！！！

呵呵，来晚了，我也说几句吧，提几个问题。关键词：币值变化   资产价格   先行指标  真实通货膨胀率  货币政策
1、CPI反应一般物价水平的变化，本质是反应本币币值的变化，统计局公布的CPI是否反应了币值的变化？
2、CPI是反应通货膨胀率的指标之一，除此之外的其它指标，比如GDP平减指数等等，，哪一个更能真实的反应通货膨胀率，央行制定货币政策所采用的通货膨胀率指标       与统计局公布的CPI是否一致？
3、CPI仅仅反应一般物价水平的过去变化，是否能够设计出某个指标，，即先行指标，能够预测未来物价水平和经济增长的变化？
4、资产价格能否加入CPI或者其它通货膨胀率指标，毕竟CPI反应的是消费，而资产价格反应的是投资，但不加入资产价格又不能充分一般物价水平的变化，如何更好处理这种情况？


先到这里。

不错111111111111

一月份的CPI按市场预期应该是同比高于5%的，但是经过统计局修改CPI统计的权重使其最后压低到4.9%，低于原先的市场预期，使股市有一定程度的反弹，但是中国股市在现在物价水平任然很高的阴霾下还是得不到大幅的拉升，等这层乌云过后估计中国股市会有一轮很大幅度的上涨。
    CPI其实不能十分准确地反应老百姓对物价的整体感受，因为我们对生活必需品价格的关注要高于非必须品。像食品是与我们的生活息息相关的，缺了就不行，价格高了不买也不行，而别的东西价格高了的话可以暂时不买，像彩电等先用用旧的也一样。
    另外，中国的外汇形成机制也在某种程度上决定通货膨胀的发生。现在中国有2.85万亿美元的外汇储备，位居世界第一，这么庞大数字的外汇储备一部分就来自于央行开动印钞机多印出来的人民币从商业银行和个人手中买过来的，这就导致了货币的超发，引发通胀。
关键词：CPI；压制股市；百姓感受；外汇形成机制。

中国的cpi一直一来就偏低，没有把房地产统计进来，所以存在着严重的统计偏差，目前，居民在房地产方面的消费占收入的比重非常高，不进行这方面的调整，统计结果就不会准确；
即使住房的比重在cpi有所增加，但是权重也未必是合理的，同时中国的统计局在做统计分析的时候非常有艺术，恰恰4.9%，以目前的贷款利率水平和物价水平来说，cpi显然低估了，太艺术了！

CPI是否已经迎来拐点，这个问题在事实真正出现之前谁也说不清楚。我个人比较关注的是CPI统计权重调整方案
，调整之前的方案被大多数人认为没有真实反映人民的生活水平，尽管人民已经感觉到非常严重的物价上涨，但最后统计局公布的数据却并不十分高。调整之后，住房方面的权重变大了，似乎是和人民生活密切相关的比重大大增加了，但同时我们也要看到，这增大的比重很大一部分是从下调的食品价格比重中分配过来的，而食品也是与人民生活息息相关的，每一次物价上涨人民所感受最强的几乎都是食品。所以，调整后的CPI统计方案是否能真实反映社会消费情况还不好说。

在哪投票呢？

在经历了百年国耻之后又经历了四年的解放战争，当时的经济与金融状况可谓满目苍夷，中国30多年完成了西方资本主义国家百来年的经济增长，反复强调的制度与结构缺陷是必然的现象，所谓欲速则不达，作为中国人应该是明白这个道理的。
  中国的千百年的君权思想以及劳动人民的淳朴善良精神也是不言而喻的，同时也使得大多数的低文化劳动人民比西方国家更容易统治，因为大多数农民群体的要求很低，那就是衣食无忧------最高理想，以至于人民少有关注国民1经济动态，更不要说CPI的编制理论。
  国家统计局调整一篮子商品的构成理论上是否合理有待继续研究。
  粮食和房地产是影响国民经济的两个重要因素，这二者的价格上升程度也是不言而喻的，比起4.9%肯定是有悬殊的。
  关键词：制度缺陷，房价，文化，统计局。

在经历了百年国耻之后又经历了四年的解放战争，当时的经济与金融状况可谓满目苍夷，中国30多年完成了西方资本主义国家百来年的经济增长，反复强调的制度与结构缺陷是必然的现象，所谓欲速则不达，作为中国人应该是明白这个道理的。
  中国的千百年的君权思想以及劳动人民的淳朴善良精神也是不言而喻的，同时也使得大多数的低文化劳动人民比西方国家更容易统治，因为大多数农民群体的要求很低，那就是衣食无忧------最高理想，以至于人民少有关注国民1经济动态，更不要说CPI的编制理论。
  国家统计局调整一篮子商品的构成理论上是否合理有待继续研究。
  粮食和房地产是影响国民经济的两个重要因素，这二者的价格上升程度也是不言而喻的，比起4.9%肯定是有悬殊的。
  关键词：制度缺陷，房价，文化，统计局。

投票结果怎样了啊？？

cpi是政治行为，用纯粹的科学眼光看待是不社会学的。

啊，错过投票时间了……

CPI的降低是由于改了食品的权重，食品价格的增长速率要快于房价的速率吧（宏观上说），尤其是在新房控之后更是如次，CPI 还是高于5的

怎么没有加分呢？？

CPI  它反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常可以衡量通货膨胀的水平。一般来说，当CPI值大于3%时  可以说是通货膨胀。据最新的两会消息是，  2011年CPI的预期调控目标设为4%左右，总的来说，国家还是从大宗出发，为人民的根本利益着想。也表明了**的决心。个人认为，此时应该是一个新的拐点。国家的执行力度。会从根本上对CPI造成影响。CPI反映了消费者的购买力。也许从最近新的房改措施可以看出一点。房价越来越高。买的人越来越少。还有食品价格全面上涨又会以循环的方式向其上下游产品的价格传导，并可能会形成新一轮的价格上涨浪潮。所以个人认为一个新的拐点又将出现。
   关键词：通货膨胀。购买力。预期目标。