这个帖子不错！

中国的CPI只是官家之言不足为信，CPI的多少牵扯了太多东西，很多时候不敢“乱说”。竟然业界公认5是接受极限，在价格动荡时期，自然4.9就呼之欲出，像此类事物是绝迹不会突破业界的所公认的接受极限的，这也是相关部门的职责之所在

刚接触经济学在这长了不少见识啊、、谢谢各位啦先、、

我国现在物价水平上涨迅速，CPI还保持在4.9%左右是失真的。修改CPI中各项因素所占权重，降低食品价格所占比重，也不符合我国现在国情。我国食品支出在消费中占很大比例，调低食品价格所占权重无疑会降低CPI，但这对抑制通胀起不到本质作用。

想着重谈谈CPI的权重调整问题
CPI的权重调整是一个必然的趋势，随着经济水平的不断提高，很明显，大家的衣食住行发生了很大的变化，我记得我小的时候，大家除了讨论吃的和穿的，就没别的讨论了，现在经济水平高了，收入上来了，大家就开始讨论住房，教育，医疗等等了，这很明显的告诉我们，以前的CPI不适应现在的情况了，所以，国家现在对CPI权重进行调整理所当然。但是，调整的时机没选好，因为刚好碰上通货膨胀严重，社会上通胀预期相当严重，出来之前人们预测CPI为5.2%，结果一调整变成了4.9%，难免有特意下调之嫌。
一句话，CPI权重调整是适应经济发展需要的，只是没选好时机而已。

cpi是**可控的，要多少，是多少。

我也想参加

好好 活动
参加
谢谢组织

CPI的算法有问题啊，不能反映人民的生活压力，而且具体算法也没有公开，大众无法公证，难以服众。

在今后的3到5年内cpi会以3%到5%的增长速度增长。国家为了让通胀的压力缓慢的释放。不会让社会不和谐，明显是温水煮青蛙的做法。但是也没有办法，因为外面还有人民币升值的压力。本着攘外必先安内的做法，肯定会让内部的问题先得以解决。内部问题搞定了。就要对外部动手了。大家还是选择有效的投资手段吧，存在银行估计是不太可行了。

升值啊 很显然的 现在对美国最大的威胁就是中国  人民币升值后受害最大的一定是中国  正所谓你可以跑不过刘翔 但你一定要跑过CPI  对米国来说 只要搞垮中国就行  至于自己的小伤  调养一下就行

CPI 刚公布的数据是百分之4.9.比市场预期的要高一些，市场普遍是预计会比上月略低。对股市的影响，我觉得是偏好，毕竟没有创新高。经过数次调整存款准备金和几次加息后，央行在货币政策上会很谨慎，如果不再创新高的话，市场的反应应该是中性偏好，但由于仍然在高位运行，股市将中期受到cpi的困扰，很难展开大的行情。是否迎来拐点，这很难说了，国际环境太复杂了，我觉得还没有迎来拐点。
关键词：cpi；股市；

关于2月份的CPI，机构普遍预测在4.8%，统计局公布的为4.9%，基本符合市场预期。权重较大的食品价格上涨11%是导致CPI高企的主要原因。未来上半年CPI仍然有上升压力，如果物价进一步攀升，可能会导致货币政策进一步收紧，不排除央行会采用多种政策工具调控市场，控制物价。短期内会对市场形成一定的压力，但下半年物价上升趋势将有所缓解，对市场的影响还有待进一步观察。
   关键词：CPI；物价

中国要控制cpi，必须真实的核算M3、公布M3，这也是调整民众通胀预期的有效办法。在国内，银行信贷是货币流通量的核心，过去两年更是如此，只公布M2恰恰掩盖了这一点，也导致民众无法合理预期通胀。如果能够真正的公布准确的M3，控制膨胀才不会成为一席空话。
关键词：cpi  M3货币供应量   通胀

cpi就是说谁骗俺

权重可以调整，那CPI岂不是想让它多少它就可以是多少？

其实影响我国CPI的因素有很多，我先简单列举几个，并给出一些支撑数据（有些是趋势或相关度）。
1.货币。按12个月的跨度来看，我国M2增量已经从去年7月（2010年7月货币增量达到高峰）以后开始进入下降通道，有些人便得出结论说中国此次通胀并非源于货币因素。其实这是一种错误的结论，因为如果把统计的时间跨度拉长到24个月，便可以明显的看到M2在今年1月时仍处于上升阶段，预计4月份至顶峰后调头向下。部分原因是2年前我国的4万亿政策的后续影响以及去年信贷指标的实际扩张。
2.通胀预期。通胀预期有两个主要指标可以测度，我这里分享一个比较实际的，即活期存款的比例。
目前，我国活期存款比例已经上升至45%以上（甚至更多，这是大约1个月前的数据），这是一个非常高的数字，中国在经济稳定时期的比例一般维持在33%至40%之间，目前这一比例仍有升高趋势。这说明了我们的储户选择把大量的资金留在手里（可以理解为投机性货币需求）寻找其他投资机会，以防止通胀损失。
3.国际大宗商品价格。这个代表性的指标人人都知道，即CRB。历来CRB和我们的PPI指数都是高度正相关的，去年一年国际油价粮价上涨推动我国PPI持续上涨。PPI又会引发非食品类的CPI上涨并由此带动总的CPI上涨。PPI对经济还有另一种影响，就是对民营企业成本的压力。目前我国民营企业的利润太低，在已经承受劳动力成本上升的过程中又遭遇了原材料成本上涨，因此大量生活品加工企业实际会缩小产出规模，推高消费品价格。而为了维持GDP上涨，**又不断扩大国有企业生产规模以带动经济造成恶性循环。
4.权重调整。此次调整是将食品类和非食品类的其他项目都调低2.2%，而增加了住房类4.5%左右的权重。
这个住房类实际并非房价，而是和住房相关的一些费用。由四部分组成：水电煤、房租、建材、房贷利率。
这四项中除了建材未知以外其他的均有上涨趋势，尤其是房贷利率和房租。
但是，由于我们消费中住房类本身占有的比例并不大，因此两种上升和下降的力量对比我们无从知晓。由此我估计权重调整对CPI的影响是略微拉高。
以上分析大部分是基于数据，但是那个定期转活期的数据我记不清对错了，欢迎各位勘误。
5.对未来CPI预测：
目前学界和业界普遍认为CPI在上半年仍有上涨趋势，但是在6月份以前会达到峰值，之后回落到国家公布的预测数据4%左右。全年CPI预期4.5%左右。

CPI统计的作用不外乎二个方面：国家价格宏观调控的指针，经济研究的评价指数
就宏观调控方面而言，过于透明的指标，国家担心人们的理性预期行为不断会推高物价。因此把一些非常重要的物价上涨非常厉害的商品排除在统计之外。如房价等
而就经济研究而言，CPI的统计当然是分项越详细越好，越能作出有意义的估计和评价。我们期待CPI的统计更多的具有研究的性质。
关键词：宏观调控，经济研究，二重性

都是些高手~~

反观历史，食品价格大多数是看涨不看跌。最近几个月的食品价格变动甚让人担忧。
面包价格由原来的五毛升到一块钱一个，猪肉（瘦肉）市斤价格由原来的十四块上涨到十六块，猪肉价格整体看涨。白米市斤价格由前年年底的一块七上涨到今年初的二块，现在普通米种价格普遍在二块一到二块五之间。
   现在更多资本进入农业炒作，并非投资。这个CPI究竟权重倾向我们日常开支还是倾向奢侈品？
   老百姓的吃喝拉撒就是最根本的，奢侈品我们无法拥有，可以寻找替代品。但是基本的食品价格我们再也找不到替代品，所以个人理解CPI应该着重于食品市场，那么我们可以从上面价格变化看出，CPI达到什么程度？并且这种价格不会是短期预期，随着各方面的利空出现，未来通胀预期更加严峻。
  关键词：食品价格

本人主要观点：
1.国际粮食价格上涨快于国内，而且去年冬天几个粮食主产区遭遇严重干旱，至今还有20% 的粮食播种面积的旱情没有缓解。所以，今年国内粮食价格将会出现较大幅度上涨。估计上涨幅度高于20%。
2.由于劳动力在某些地区短缺，沿海发达地区的工厂必然会提升普通工人工资，这导致商品成本上升，成本的上升会导致通货膨胀。
3.住房限购政策导致部分投资资金进入消费领域，需求扩大导致通货膨胀。
4.M2过快增长，必然会导致通货膨胀，在此不用多说。
总之，今年通货膨胀将会比去年更加严重。
关键词：劳动力短缺；住房限购政策；粮食价格；通货膨胀

关键词：CPI;通胀预期
我们明显的能感受到最近以来，CPI上升最大的是食品；而楼市宏观调控政策的出台则导致房价的增速有所下降，但是，此次CPI统计权重调整方案却将食品价格权重降低，房价权重调高，使得此次CPI指数上涨幅度减小，一定程度上降低了人们对通胀的预期（虽然如此，民众的通胀预期仍然很高）。

CPI是否遇到拐点很难说，因为现在国家的政策不断想这方面下力气。不过，从学校的角度来看，不少商品的价格还没有明显上升，不知道价格传导还没有传过来还是怎么回事。认为这种调整十分必要，我国与发达国家的计算方式很不一样，以前我国耐用品和住房所占比重相比于发达国家来说很小，以至于计算结果偏低。这样调整更接近真实情况。这对于我国的政策影响我觉得主要在楼市上，从各大中型城市纷纷颁布限购令来说，也是一种限制CPI的方法。
   这是我的愚见，我刚刚接触经济学不是很长时间，请大家多批评教育。

Thanks share a lots

我要论坛币

我要论坛币

我觉得CPI上涨一个是我们的通胀预期较高，尤其是近两年；其次我们个人还不能再国际市场上自主投资，我们的资金急需找到一个出口，而国际市场这个出口又被关闭，所以国际老是吵着人民币升值而国内却在贬值...

不知道是不是有意修改cpi系数,调控cpi,咱们国家的一些数据总是让人无语,希望未来出现一个机构,绝对权威,绝对真实,能客观反映我国经济现状.我感觉咱们论坛藏龙卧虎,很是期待!!
关键词:期待

CPI的统计口径发生了变化，使得原本这个指标的作用削弱了，原本大于5的预期，最终控制在了5以下，虽然起到了一定的稳定人心的作用，但是有种自欺欺人的嫌疑。

现在国内通胀是既成的事实，并且必然将保持一段长期的趋势。我想这次公布的数据旨在控制和稳定，毕竟来自人民币汇率的压力是巨大的，各种宏观调控措施都必须小心翼翼，稳妥地探测市场反应，否则考虑得再多理论再严密总是也极其容易有缺漏不及之处。公布出来的数据是4.9，调控在5以下，我认为也是一个警示了。

关键词：调控，稳定