观点：cpi改革师出有名，指数低估另有内因

关键词：cpi子项目 能源子项目 国际对比

内容：

调整之前，我国CPI构成和各部分比重如下：
1、食品  34%;2、娱乐教育文化用品及服务  14%;3、居住  13%;4、交通通讯  10%;5、医疗保健个人用品  10%;6、衣着  9%;7、家庭设备及维修服务  6%;8、烟酒及用品  4%

调整之后的权重：
1、食品  29.79%;2、娱乐教育文化用品及服务  13.75%;3、居住  17.22%;4、交通通讯  9.95%;5、医疗保健个人用品  9.64%;6、衣着  8.51%;7、家庭设备及维修服务  5.64%;8、烟酒及用品  3.49%

首先从权重调整上看，八大类子项目最重大的调整就是降低了食品的权重。要肯定的是，统计局调整cpi构成是出师有名，随着我国人民生活水平的提高，降低食品支出在cpi中的权重是正确的。但是这里需要说明的是，我国cpi构成子项目中并未包含能源价格（主流经济体cpi都包含），例如汽油，随着家庭轿车的销量的剧增，汽油支出将成为家庭消费的重要组成部分。能源子项目的缺失是我国cpi的致命硬伤，石油价格狂飙的时代，这才是我国cpi被低估最有利的证据。

1 CPI很可能在5%以上，国家调整计算方法，将食品所占比例下调，这本身就是错误的方法。不过是自欺欺人罢了。CPI本身就不是衡量通货膨胀很好的指标。我统计过78年到现在消费品类的价格指数和CPI之间的变动，发现许多时间段，前者都高于后者，有时能高出2到3倍。在现在我国，食品是百姓生活的一大需要的前提下，还用CPI衡量通胀本身已经不合理，又况且将食品比例下调？？！！不知这是不是在明目张胆的糊弄大众？？
2 统计的数字应该透明，应该公开方法和原则，只有这样，数字才有信服力，不然长此下去，信任危机将无处不在，还需要这多余的统计干什么
关键词：真实 透明 公开

1# eros_zz 这个topic很有现实意义啊！

这次CPI计算方法号称不定时该变各部分的权重，而不再是一年内固定不变，我以为国家和统计局的做法相当的有才，比掩耳盗铃有过之而无不及。为了减轻通胀预期，什么方法都使出来，其实根本问题还是货币超发太多。CPI统计和09年房价上涨1.5%有的一拼，负利率状态将长期存在。这些超发的货币会到哪里去呢?楼市？股市？农产品？大宗商品？现在看来股市是最可能的去处，所以力挺股市走强！

“数据显示，1月份CPI同比上涨4.9%。其中，城市上涨4.8%，农村上涨5.2%；食品价格上涨10.3%，非食品价格上涨2.6%；消费品价格上涨5.0%，服务项目价格上涨4.6%。”  过年回家，父母、亲戚们都在说几年的东西价格贵，特别是吃的东西。所以食品价格怎么可能只上涨了这么多倍呢？
我们都知道国家的统计数据有问题，但是有什么办法呢？我们都习惯了。就算换成我们去当统计局的官员，我们十有八九也是做同样的事情，作假。因为，从小到大，我们跟他们都是接受的同样的教育。从幼儿园到大学，老师们都会叫我们为了分数、为了荣誉去说谎，作假，欺骗。他们、我们，长大做官后，工作后，会突然不撒谎吗？当然不会。
现在的孩子们，在遭受着我们同样的命运。学校正在把天真的、无知的、聪明的、善良的孩子们教成狡诈的、危险的、虚伪的、冷漠的傻子。
怎么办呢？只有我们自己好好教孩子，首先教他们道德，让我们的孩子们首先是一个有道德的人，然后是一个有理想的人。一个有道德，有理想的人，我们何愁他/她没有出息呢？
扯远了。见谅。

兹认为cpi 的统计口径和权重作出相应的调整符合当前我国的经济实际，一月作为开年之初，由于气候，春节等固定因素的影响，指数上扬在情理之中，但是就官方发布的统计数据且不论是否真实但就对下一阶段的经济宏观导向有一定的导向。cpi对普通老百姓而言就是一百块我能买的东西还能不能装满一个篮子，而今发布的数据不能全面反映老百姓的购买力，还需进一步完善统计口径，切实反映宏观经济问题！
关键词：宏观导向 购买力 数据真实

人民币目前面临的状况，对外升值压力不断增大，对内贬值速度同时加剧，调整后的一月CPI为4.9%，而食品类物价指数上涨超过10%，因此实际CPI破五其实没有悬念；这还不包括房地产的上涨在内，而新“国八条”的推出，将使得一季度房价快速上涨；进一步紧缩的货币政策已经势在必行；国内通胀，已如三尺冰冻，实非一日之寒，遏制通胀，也只能循序渐进，实现人民币自由兑换是唯一一剂良药，国家已经在逐步开放人民币外汇市场，进入2011后步伐已经明显加快，但是仍然不可能一蹴而就，否则会引发非常极端的社会问题。
关键词：房地产，人民币自由兑换，循序渐进

观点：cpi改革师出有名，指数低估另有内因

关键词：cpi子项目 能源子项目 国际对比

内容：

调整之前，我国CPI构成和各部分比重如下：
1、食品  34%;2、娱乐教育文化用品及服务  14%;3、居住  13%;4、交通通讯  10%;5、医疗保健个人用品  10%;6、衣着  9%;7、家庭设备及维修服务  6%;8、烟酒及用品  4%

调整之后的权重：
1、食品  29.79%;2、娱乐教育文化用品及服务  13.75%;3、居住  17.22%;4、交通通讯  9.95%;5、医疗保健个人用品  9.64%;6、衣着  8.51%;7、家庭设备及维修服务  5.64%;8、烟酒及用品  3.49%

首先从权重调整上看，八大类子项目最重大的调整就是降低了食品的权重。要肯定的是，统计局调整cpi构成是出师有名，随着我国人民生活水平的提高，降低食品支出在cpi中的权重是正确的。但是这里需要说明的是，我国cpi构成子项目中并未包含能源价格（主流经济体cpi都包含），例如汽油，随着家庭轿车的销量的剧增，汽油支出将成为家庭消费的重要组成部分。能源子项目的缺失是我国cpi的致命硬伤，石油价格狂飙的时代，这才是我国cpi被低估最有利的证据。

CPI计算权重改变有捏造数据之嫌
众所周知，在各类商品和服务价格变动一定的情况下，改变权重，是改变加权平均结果的方法。CPI作为一个重要的经济指标，在研究宏观经济上需要横向和纵向的比较。横向比较，由于各国统计方法的差异，其科学性是饱受质疑；纵向比较，由于本次改变，以后也将变得不科学。
每个国家，每个人的消费结构都是不一样的。这是我们拒绝接受PPP理论测算人民币汇率的主要理由之一。因此CPI是很难反映出每个人对物价变动的直观感觉的，从这一点上讲，是不存在一个所谓最优的权重的。
比如，食品比重降低了，是因为我们真的那么富有了吗？还是因为其领涨了CPI。
关键词：CPI  权重变化 纵向比较

各地限购住房政策的调整将会产生一定作用

国家统计局公布了不同项目权重的调整。调整最大的是：居住类（房租、公用事业费、购房成本）权重增加逾四个百分点，以及食品类权重下降逾两个百分点。但统计局未公布各个项目的绝对权重。

让谜团有增无减的是，统计局还公布了按旧方法计算的CPI，其结果显示新的权重起到了小幅拉高总体读数的作用。

看看飙升的食品价格，这样的结果让人觉得意外，因为食品价格仍然是CPI中的最大组成部分，也是当前这轮物价压力中的关键因素。虽然房租也在快速上涨，数据还是让私营部门一些经济学家摸不着头脑。

数据说明，即使不考虑房价高企带来的风险，北京也需要为遏制通胀而加大努力。统计方法的调整或许是出于好意，而调整时机也符合正常的五年一次的安排。

但在全球市场都关注于通胀问题的时节调整权重，而且不透露调整的关键细节，这就无助于国家统计局增强数据的可信度，或者是增强它自身的透明声誉。

分配对消费的影响程度还是很大的，一定阶段内，GDP拉动CPI的呈现效果不如居民收入社会财富的分配对其造成的影响。广大居民工资提高了，消费自然就上去了，**一直宏观干预扩大内销，搞那么久就是不从根本上开刀，还弄个什么蛮高幸福指数，真不知道那帮搞统计的是怎么个统计法。我愤青了又…

分配对消费的影响程度还是很大的，一定阶段内，GDP拉动CPI的呈现效果不如居民收入社会财富的分配对其造成的影响。广大居民工资提高了，消费自然就上去了，**一直宏观干预扩大内销，搞那么久就是不从根本上开刀，还弄个什么蛮高幸福指数，真不知道那帮搞统计的是怎么个统计法。我愤青了又…

分配对消费的影响程度还是很大的，一定阶段内，GDP拉动CPI的呈现效果不如居民收入社会财富的分配对其造成的影响。广大居民工资提高了，消费自然就上去了，**一直宏观干预扩大内销，搞那么久就是不从根本上开刀，还弄个什么蛮高幸福指数，真不知道那帮搞统计的是怎么个统计法。我愤青了又…

手机回复卡了，重复了这么多条…

【关键字】CPI；结构调整；通胀；汇率；股市影响
一月的CPI公布了，4.9%，略低于5%的市场预期。
1、此次受到关注的CPI结构调整引发了激烈的讨论。CPI权重中增加了居住类的权重，这一改变无疑是正确合理的，体现了中国社会当下的一大难题：住房问题——这类支出在居民实际支出中占比也比较大。然而，调整的时机却很敏感，在粮价大涨之际，调低食品类的权重，以小人之心思考，确实存在故意压低CPI之嫌。
2、CPI未来的走势。个人认为，我国的通货膨胀会继续存在，只是程度的问题。而中国的通货膨胀，多半是由于汇率引起的。虽然2010年4季度和2011年至今，央行已经实行了适度紧缩的货币政策，这样会缓解通胀压力，可以在一定程度上管理通胀预期。而通胀的根源——汇率，似乎是长期以来难以根本解决的。因此，1月CPI的公布无法改变中国通货膨胀的大局。3、CPI对股市的影响。CPI对股市只会产生短期的影响，只有实体经济的强劲增长才能对股市产生深远的影响。CPI略低于市场预期，股市在当天以及之后的几天也作出了不错的回应，而未来，我们应该是观察而不是预测。

总结：CPI结构调整的时间有压低CPI之嫌，但结构调整的方向是合理的。近来的货币政策可以缓解通货膨胀压力，有效管理通胀预期，但无法从根本消灭通胀。CPI对股市的影响极为有限，只会在短时间产生一定影响。

当心论坛内通货膨胀

中国统计局的数据显示中国1月CPI同比增长4.9%,，低于预期的做5望6，我觉得很大原因在于统计局用的是新的权重，统计局调高了4.22%居住类的权重，却降低了2.21的食品类权重，而1月份的居住类价格涨幅为6.8%，食品类价格涨幅为10.3%，所以我觉得cpi本身的权重就不合理，这种权重明显拉低了cpi的涨幅。虽然统计局数据显示只增长4.9%，但大家去菜市场逛一圈就明显的感觉统计局的数据部真实，怕引起社会的震荡吧。。。。

前两天看到一篇文章《我国2010年通货膨胀率未破5》，从题目看来貌似充满着几分惊喜之情（本人是这样感觉的），再一想作为一个中国的老百姓不免有一种被愚弄的感觉。不知道各位是怎么想的，我本人和身边的人都对今年的数据充满了怀疑。作为一个国家权威机构公布的数据不为大众所相信，是不是中国的一种悲哀？有时候怀疑有些人是不是生活在这片中华大地上，是不是吃柴米油盐的？
在我们所需的理论中财政货币政策的四个目标为充分就业、稳定物价、经济增长、贸易平衡，而所有的这些目标不都是为了民生吗，老百姓的日子过不好，再高的GDP又有什么意义呢？老百姓辛辛苦苦赚来的钱放在手中却看着一天天贬值，每天面临着不断上涨的房价和房租，对房价物价充满了担忧，民生何在？

CPI问题，一般而言，既有需求方面的原因，又有成本方面的原因，更深一层的原因是流动性问题，而具体到某个国家比如我国又会跟这个国家在整个世界经济中的总体竞争力水平密切相关。简而言之，就是全世界的流动性在世界各国的配置问题。
以我国为例，我们国家虽然整体经济实力在不断攀升，但总体竞争力还是比较弱，人力资本，科技，制度等方面尤其是一些制度方面的竞争力较弱，导致人民币的流动性控制受制于美元流动性；CPI是针对我国的一种统计，但却反映了我国和美国、西欧、日本等发达经济体之间的依存关系。而这种依存，很多时候表现为依赖，对别人的依赖，这样就导致我国围绕CPI等的货币和财政政策面临若干两难问题。没有单一解。
总结来看，我国CPI的水平反映了我国应对世界流动性的水平。但愿相关人员能充分挖掘我国的经济政治等综合筹码，增强与“列强”的谈判能力，则庶民幸甚，国运幸甚。

强烈支持  持续关注

全国居民消费价格指数即CPI统计的主题还是城市居民，而农村居民的比重仍然微乎其微。而在全国都在逐渐陷入通货膨胀的泥潭中时，国家却在大肆的扩大内需，说白了：是在掏老百姓的钱，掏农民积攒了一辈子的积蓄来喂饱城市人。当居民消费愈加昂贵时，它每增加一分钱，农民增加的负担是城里人的几倍。所以，中国应该拿出两套CPI指数来：一为城镇居民消费指数；一为农村居民消费指数

一个城市里有三个人，甲有5套房，不上班，靠收房租生活；乙有一套房，上班赚工资；丙没有房，菜场卖菜。忽然有天要收房产税了，丙说：“太好了，我没房，收那帮炒房人得税，我全力支持，房价大跌了，我就可以买房了。”；乙说：“没关系，我只有一套，收那帮炒房人得税，我支持，房价大跌了，我可以再买一套。”；甲说：“哦，房产税收多少？1%对吧，下个月房租涨5%。”房租上涨了，丙很郁闷，想换个房子，发现大家房租都涨了，只好忍。不过也不能吃亏，明天菜价也涨5%，恩，就这么干。乙和甲去买菜，发现菜价涨了，很郁闷，想换个菜场，发现菜价都涨了，只好少吃点了。于是乎，生活水平就这样下降了，cpi就这样升高了

1# eros_zz
关键词:水平  生活   经济  发展  CPI
我没有学过经济理论等，但是，我们的生活条件在不断改善，生活水平在不断提高，人们的和谐程度也在加强。在南方沿海地区出现了许多村镇的基础设施条件非常好，有的甚至超过了我们的有些城市，这说明了什么？说明现阶社会在走“上坡路”。
还有我身边许多家庭都购买了汽车（轿车），汽油好像过一阶段就涨价，但是身边还是有好些人在心情愉快的买车，有的家还买两部车，我认为人们的经济承受能力有了极大的提高。买房，几乎我身边的人都已经换了新房，有的还用房养房。至于CPI不过是一种统计分析方法和结果，它本身什么也决定不了，决定权掌握在消费者手中。过去人们坚定地攒钱，这个信念影响了几代人，现在人们观念在变。贷款买房，因为房价涨的要命；贷款买车，因为时间的重要性已“深入人心”；名人买飞机，为了找飘起来的感觉；群人买食物，为了将来像名人一样的活着。

1中国的CPI从来都很难独立于政治之外，权重的调整只不过是迎合政治的需要，具体的调整有没公布，公众人士一头雾水。看看周围的物价感觉差别很明显。有一种被降低的感觉。1月CPI同比上涨4.9%,低于5.3%的路透调查中值,但较上月4.6%的涨幅反弹;PPI同比则涨6.6%,高于6.1%的路透调查中值.1月CPI和PPI环比则分别上涨1%和0.9%.
通货膨胀是一种货币现象，当前CPI的走势和货币的的超发的背离说明，要么统计数字有问题，要么经济理论需要修改！个人认为答案不言自明
总的来说，权重的调整，只会在短期内影响CPI的趋势，长期趋势很难改变，通胀在未来是一个难以回避的话题。
关键子：调控

通货膨胀就是价格的全面上涨，具体到中国，由于食品在CPI中的比重很高，所以主要表现为食品价格上涨。结构性通胀是中国人创造的名词，通胀就是通胀，没有所谓结构性的。价格上涨就是供求关系失衡，总需求大于总供给。这是教材上的基本道理，总需求增加有实体经济方面的因素，比如投资增加、消费增加，也有货币方面的因素，比如货币投放量太多；总供给方面的原因，主要是自然灾害导致供给减少，或者成本上升（主要是大宗商商品，如石油、能源等）。中国的通胀，始终是货币和投资过多。
为什么说食品价格上涨是总需求问题呢？一个农民，既可以种粮食，也可以到城市打工。如果城市里投资增加，比如建更多的房子，更多的铁路，是不是需要很多工人，找不到工人，工人工资就会上涨，所以投资增加会导致农民到城市就业，减少粮食供给，导致价格上升。投资为什么增加？货币太多了。

学习学习，基本上天天都能听到这个新闻，好好恐怖啊，兜里的钱都上这个指标吞噬了。

在谈对此次对CPI权重调整的看法之前，我想先摆出当前的两个宏观经济事实：一是通货膨胀的巨大压力，另一个是房价的高企。**抑制通胀和调控房价已经十分迫切，两个问题看似都可以通过回收流动性来进行解决，其实不然。目前市场流动性存量已相当可观，对房地产业的调控和打压，只能使资金流出房地产业，而向股市等其他投机场所流窜，目前A股市场趋势并不明朗，震荡格局短期难以有所突破，因此部分资金流向农产品市场，导致食品价格的高涨，催动CPI指数节节攀升。
通胀、房价都可归为民生问题之大事，**似乎也有将其合二为一的想法。在我看来，此次CPI的权重调整关键在于两点，一是调低食品价格权重，一是调高了居住价格的权重。这样**就将两个问题向一种解决办法靠拢，就是进一步收缩流动性，紧缩银根，调控打压房地产，一方面压制房价过快上涨，另一方面又降低了CPI，似此看来是一种不错的政策手段。
至于相关部门辟谣的并非人为调低CPI的说法我并不关心，其实CPI或高或低只是一种检测市场总体价格水平的手段，与改善民生福祉的直接关系不太大。与其殚思竭虑的调整CPI权重结构使其更合理，不如切切实实的为老百姓做些实事。
（本人第一次发比较长的回帖，水平有限，供大家讨论交流）

CPI数据，很多事情没有你想象的坏，也没有你想象的好啊

、。。。。。。。。。。