1、CPI此次权重调整将食品类价格比重下调和居住类商品价格上调整体上是比较科学合理的，但是调整的时机让人觉得有掩饰通货膨胀之嫌，因为食品价格上涨而房产价格基本稳定下来了。CPI，本人觉得基本将迎来拐点了，权重是可以调整的。
2、货币政策的首要任务是保持物价基本稳定，这也是货币当局的主要任务，而物价的稳定与否，一个重要的参考就是CPI，因此CPI的编制，应该保持一定的延续性，而且透明而简明的。
3、虽然此次的CPI指数未如预期的高，但是也应予警惕。即使这样，宏观调控依然还是要以货币政策为主，辅以财政政策；而尽量减少直接的行政干预，因为中国现在实行的是市场经济。
4、CPI的持续高企，意味着近一段时间的宏观调控将以紧缩为主，特别是法定存款准备金率和利率将会持续上调。
5、对于CPI指数高企和宏观调控政策调整的效果对于股市的影响比较复杂，比较温和的通货膨胀，对于股市不见得是坏事的，而货币政策的效果，本人倾向于卢卡斯的理性预期理论。

另，以上有些同学不知是不是很清楚目前CPI的构成，多说一下，在国内CPI的统计中，指数的构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类的商品和服务，谢谢。
关键词：CPI；货币政策；股票市场；宏观调控

Keyword: Lie, statistics, vigilance, monetary policy
Inflation is creeping up around the globe. But in many countries, ordinary folk as well as investment analysts and economist suspect that their government are fidding the figures for political reasons, and that the true inflation rate is much higher than officially reported. As I know, Argentina's inflation rate is the most serious figure. According to the government, consumer prices rose by 10.9% in the year to December, but private-sector economist estimate the true increase to be at least twice as much. In China, too, many claim that the government's figures hugely understate increases in the cost of living. Economists disagree on the best way to measure consumer-price inflation. How often should the relative weights be changed? How should one take account of quality improvements? One reason why the Chinese may think their cost of living is rising so quickly is that consumers are moving upmarket, for example, from the local dumpling stand to a restaurant. That increases households' spending, but is not inflation. The ever adjusted theory of price indices is hard to digest. Why not rely on a simple index consisting of food, materials, wages and rent? It may offers a handy consumer-price basket, whose composition has hardly changed over time. If the index figure is high than CPI, is this evidence that the government is underreporting inflation? Nodoubt, inflation is back. We are at our highest for over a decade and there are signs of growing wage pressure. Higher wages are not, by themselves, a bad thing, especially in a country like China where pay has for years failed to keep pace with rapid productivity growth. The danger comes when loose monetary conditions and an overheating economy mean prices and wages chase each other upward. To prevent that central bank have been fighting back with higher interest rates and higher reserve requirements before it's too late. For all that, monetary conditions remain extraodinarily loose. The real rates in our economies-the official interest rate minus core CPI- are at the lowest level since 2000. Big vigilance is needed. A continuation of booming growth and cheap money will cause trouble in the end.

cpi作为衡量物价的指数，不同的人由于收入水平和消费结构等差异感受可能，对此问题也充满争议。作为学生，个人感觉实际值可能会比统计值更高，原因在于主要的消费：吃饭、出行等明显涨幅很大，实际超过5%。
    对于未来的趋势，从一个方面最能反映：信贷规模。通胀取决于实物与货币的比例，实物的增长基本稳定，而我国社会货币供应猛增，所以未来一段时间CPI会继续高企，可能为更高。
    对于股市的影响从历史来看，通胀初期股市表现往往低迷，原因在于我国的“政策市”和现有宏观局势有些脱节，通胀期间政策紧缩预期较大，抑制了股市的上升，所以短期难以表现，其后随着政策紧缩预期的落实反倒会开始回到上升通道。

关键字：通货膨胀 市场流动性 房地产调控

             在春节效应、1月信贷超额投放、恶劣天气等因素的影响下，1月份CPI创新高，企业商品价格等数据来看升幅已经偏快，而一系列紧缩货币政策对通货膨胀趋势的遏制效力可能要到3 月份左右才能看出明显端倪，所以防范资产泡沫、通货膨胀及经济过热风险也需要央行有一定准备。


           在此之前，央行通过增加存款准备金等各种手段回收春节期间投放的流动性，上调银行存款准备金将会收紧市场流动性，进一步限制商业银行投放信贷的能力。银行业将压缩个人房贷额度。另一方面紧缩性的政策有利于银行息差反弹：对资金环境的紧缩都有利于银行溢价能力的提升。


           各地方也会陆续出台调控房地产的具体措施来减小房贷占比及提高拔备率提高关于房贷的抗风险能力。

很好的活动，重在参与，我来掺和掺和，呵呵

CPI往何处去？？？
关键词：CPI；政策管理
1、中国的cpi为何在统计上有问题，大家都知道，但为何都无奈中使用。cpi的权重需要调整，**有责任让社会大众知道cpi是怎样构成的，数据是怎样出来的？因为社会越发展，应该越进步，社会公众管理社会的意识应该越强。
2、cpi的政策博奕永远是个两难选择，这点毋庸置疑。关键在于，两权相衡取其重，更关键在于，这重的头应该偏向何方？
3、改革永远是把双刃剑，衡量改革成功与否的一个唯一真理是，看看这项改革是否会给大部分人带来收益？这点永恒不变。
4、世事总是因果循环，先有恶因，然后才有恶果，早知当日，何必当初？货币当局理当今后出台政策时，更多预见性，更多理性，更多考虑大部分人民的利益。

我也不要什么论坛币，太多也没处用，但是也来说说对这个4.9%的一点看法。
有句话说得好啊，我国的CPI指数不能只看个位数，那是因为统计局省略了十位数的，就说这个蔬菜价格吧！
成都——09年土豆一般1.5元一斤，10年基本上就是2元一斤，0.5/1.5是多少；又说白菜吧，09年最便宜的时候5毛一斤，10年最便宜的能买到7毛一斤就是烧香拜佛了，0.2/0.5是多少；再来说大米，还是国家严格控制价格的商品，珍珠米09年市场价38-40一袋（20kg），10年43-45一袋，按中间价算5/39又是多少；最后说一下猪肉价格，普通肉09年10元一斤，10年12元一斤，2/10的涨幅。
啥也不说了，还没算房价这个坐火箭波动的价格，这个4.9%能信才怪，不上十位数，我们老百姓为啥过得越来越紧巴巴的？
可能本人所写有误，敬请各位谅解！over

"CPI统计权重方案进行适当调整"?这不相当于改变了统计量的定义吗，两个不同的统计量进行比较本身就没有意义，权重不同得出的CPI进行比较没有实际意义。所以，权重必须得统一，不能为了结果而改变权重，否则会使得CPI这一指标失去存在的意义。
关键词：权重

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

现在衡量物价水平的指标主要是CPI。CPI衡量的是居民消费的物价水平，但是无法衡量生产价格、成本、收入等指标，因此CPI只能反映名义物价的上涨幅度，却无力对于物价上涨给予分析。在看到物价水平的时候，分析一下，物价上涨的来源是什么。这才能对政策的制定给予正确的建议。比如说，物价水平和收入同幅度上涨的话，名义物价在上涨，但是实际水平并没有发生变化，如果采用反通胀政策，那样不会产生什么好结果。
我们不能在研究物价水平的时候仅限于考虑CPI，应该将PPI，M2，国际价格波动都考虑进来，形成一个综合的考虑。正如GDP无法完全反映经济状况一样，CPI也无法完全反映物价水平的变动。
关键词：CPI；物价的衡量标准

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

中国CPI数据与大家感受的不一致，是一个很正常的现象，在一定程度上反映了中国当前一段时期经济运行的特点。CPI数据“失真”：
    首先看CPI中各项目的设计是否有问题分析，以前大家经常指出，中国CPI中食品所占比重偏高，是导致“失真”的一个重要原因。为此，国家统计局调整了八大类项目的比重结构，以平息各方的议论，同时改进CPI使其更能反映经济运行的本质特征。但是，权重调整之后，大家依然发现，还是没有解决问题。那么，问题的根源在哪里呢？
   其次，要考虑数据的来源问题。CPI数据的取得，基础数据来源于抽样调查，抽样调查如何来进行，国家统计局已通过各种渠道予以发布，大家都可以查询到。对于抽样调查的设计思路和体系，大家一般没有太多的争议。既然设计没有问题，怎么还是如此，这是大家油然而生的一个疑问？原因在于接受调查的人群，一方面，接受调查国家和各省市（地区）统计局都会结合当地的经济社会发展水平，给予该部分人群一定报酬，报酬对于广大中低收入者尤其是低收入者具有一定的吸引力和帮助作用，但是对于中高以上收入人群却无能为力，出现这种情况在一定程度上是经济规律使然。这就造成，进行调查时缺乏对中高收入者的统计资料，即使在其它方面不存在问题的情况下，由此计算出来的CPI数据也会失之偏颇。另一方面，进行调查时所需的填报和取得的数据繁琐，作为一个调查员也好，作为一个被调查者也好，能否有效保存、记录和填报相关的商品和劳务的价格数据资料，本身就是一个较为复杂的劳动，如果没有足够的时间和耐心，我相信做好该类工作非常困难。所以，调查数据出现一些意想不到差错是不可避免的。
    再者，数据取得之后，如何来进行处理，发表给公众的数据是否进行了人为的修正，这个没有证据证明出现该行为，我们只能假设不会出现该类行为。但是，实际情况到底如何，只有做的人知道。当今社会，诚信体系不健全，似乎有该类行为公众才认为是正常的，即使没有该类行为，公众也不相信。也就说，即使是准确的数据，能否赢得公众的信任和尊重是一个很重要的问题，任重而道远！统计的公信力的建立，与诚信社会的完善是息息相关的。这是一个社会心理问题，不是统计调查能解决的。
    对于CPI数据的其它问题，大家可参考学习国家统计局网站的“统计知识”部分。非常感谢大家抽出时间阅读我的回复，谢谢！

CPI的一度升高导致老百姓纷纷把存款投入股市，表面上看股市的流动性资金较多，但是另一方面，央行多次增加市场利率，如调高银行业的拆借利率，以及回购政策，说明股市的资金面也不见得很宽裕。所以未来中国股市的发展有待于看中国的宏观政策变化以及一些股市的基本规律。
另外，不改革中国的汇率制度，不改革外汇制度，不允许企业自留外汇，不允许企业用外汇自由汇总，CPI长期都不会下降，希望对这方面应给予重视。
另外，长期的CPI上升，会严重削弱国人的幸福感！长期来看，会影响经济的稳定

关键词：CPI   通胀     居住类    食品类
       在通胀压力不断加大的背景下，国家统计局公布的CPI统计结果因与百姓感受不一致而遭受质疑，由此引发的CPI比重应调整的说法甚嚣尘上。
       于是2011年CPI编制的新权重方案中，居住类、医疗保健类、娱乐教育文化类价格权重上升，食品类权重下降。
        近年来房价不断上涨，可居住类支出却一直没有在CPI中充分体现，而食品类价格又在CPI中占比较大，而成为直接推动CPI上涨的主要因素。所以市场普遍认为及时调整居住支出在CPI中的权重，可以准确反映经济运行情况。
        然而国家一年来多次出台取消二套房贷优惠，限购令等严厉政策来规范房地产市场，房价平稳趋势明显，相对而言食品的通胀涨幅波动更剧烈，尤其是中低收入群体感受颇深。由于贫富差距悬殊，我国受食品通胀影响的群体还是占大多数，从这个角度来看，新的调整方案实施之后，也并不能完全解决CPI与居民实际物价体验之间的差异问题。此外，很多隐形消费支出在统计领域依然是难题。

1、现在的CPI指数由食品、非食品和服务三部分组成，食品权重位列第二位，大约占1/3，CPI中各部分的权重应取决于其在百姓支出中所占比重，这样才能比较好的反映当前的居民消费支出（不是通货膨胀），消费结构、消费支出发生变化时应及时进行调整，另外我国是挑选600个左右的CPI调查的代表品，当前消费机构调整和消费升级进入加速期，应该增加更多的调查代表品。
2、CPI的统计口径是与国民经济核算体系中的消费分类大体一致的。根据这个分类，商品房购买属于投资范畴，不属于消费行为。但是现在居住类、医疗保健类、交通通讯及服务类消费近年来在我国消费中所占比例呈现出上升趋势，应该在CPI中反映这种变化趋势，虽然用核心消费价格指数可以在一定程度上反映，但毕竟不是大部分人能理解的，应在大众现有的认识基础上尽量多的反映大众关心的问题。
关键词：扩大；房屋；认识

关键词：恩格尔系数，CPI权数调整
中国恩格尔系数在2001年为37.9%，达到富裕水平。美国自1980年以来的恩格尔系数平均为16.45%，日本1990年以来平均为24.12%。中国城镇居民总体是远远谈不上富裕的。2010年，中国的恩格尔系数达到39.76%，接近40%，幸福指数大幅降低。有关专家预测，2012年中国恩格尔系数将突破40%，由富裕重回小康水平。
根据恩格尔系数的计算公式，恩格尔系数等于食品支出比上家庭总支出。中国恩格尔系数为40%左右，降低CPI计算中食品所占的权数就明显缺乏事实依据。目的很可能就是人为降低通胀率。

      我国的CPI的统计构成有8大类，共263个基本分类，约700种商品和服务项目。各个类别占CPI的权重根据13万户的居民消费实际调查得出。各类价格乘以权重，最终加权得出全国的CPI数据。CPI各类商品的权重与分类价格指数直接决定了CPI指数的总体水平
      恰恰是在具体权重方面有关部门讳莫如深，统计局不厌其烦公布了1月CPI权重的调整比例，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点——我们要追问的是，交通与通信原有的比例是多少，每个月是否根据消费情况进行了微调。
关键词：CPI：透明

期待真解！！！

关键词：指数
CPI无非就是一个价格指数，度量通货膨胀的程度。因为直到现在还没完善用货币供给超过客观需求的程度的计算方法，所以最近似的度量通货膨胀的数据就是CPI。要算CPI不能不说权重，要知道各个部分的比例，才能算出最终数值。CPI权重年年调整，又不是什么秘密，要不何谓调控。再说，除了CPI，我们参考指数还有WPI，Deflator，随它去吧。

中国的 CPI的变化与国内的经济发展水平相适应。经济的进一步发展人们对有些食品的需求发生变化所以进行调整是应该。
同时考虑到中国的外汇，人民币对美元一直不利于中国，央行进行外汇政策调整
关键字：CPI  经济发展   外汇政策

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。


   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。


   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。


   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。
  关键词：CPI  农民  粮食

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。

   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。
  关键词：CPI  农民  粮食

我觉得1月的CPI数据不能真实体现实际情况，因为从2月中旬开始，我们发现消费品价格又悄悄涨了起来，我调研了某省会城市几大高校大学食堂，这学期开学过半菜价上调，说明1月份的数据时有关部门故意压低，而不是市场发挥调节功能导致的，所以对于拐点一说，我不赞同，我们可以拭目以待2月份CPI数据，我想肯定会高出我们的预料。
关键词：实际 压低 拐点

发言说什么呢

本人以为，其实中国的统计数据本身来说就存在极大的争议。因此，无论是否修改统计数据的权重，其实际的指导意义不是很大。关键在于CPI指数官方人为降低的背景因素。我想基本上每个学经济的人都会知道在通胀中，最怕的是预期的通胀。在高预期通胀的情况下，无论是提高工资还是价格水平，都无法控制通胀，反而进一步加剧通胀的程度。官方通过人为地降低通胀率，无论是数据修改前还是后，都有可以调低的痕迹，起作用在于降低人们的通胀心里预期。毕竟，大多数的人还是相信国家官方的统计数据。在这一前提条件下，降低了通胀预期，其实也就为控制通胀做好了准备，能够采取措施切实降低通胀。当然，对于科研来说，可能会受到严重的影响，因为权重调整，无法方便的与之前数据进行对比，再加上统计局在数据统计的基础数据采集的 不透明，甚至很难自己进行调整。

   关键词：通胀预期，数据研究。

我觉得看CPI数据一定要从开放经济体系的角度来看。我认为，影响中国CPI的最重要的2种商品是石油和粮食。这2种商品的价格上涨是绝对会推升CPI并引发通货膨胀的。
1、石油：当代中国人的衣食住行已经了形成对石油的绝对依赖。换句话说，谁能控制石油价格，谁才有可能控制中国的通货膨胀。如今中国石油严重依赖进口，而国际石油最大的控制者实际是美国。石油价格成为表达美元价值的尺度。美元超发行的必然结果就是石油价格上涨。石油价格上涨，进一步刺激了石油美元的需求。不断刺激石油美元的需求，才能保障美元的超发行。因此，石油价格不断上涨成为了历史性的趋势。如果，在未来两年中，石油价格上涨到每桶两百美元，大家绝不要感到惊讶。
2、粮食：尽管中国的主粮如小麦和大米的自给率较高。但是70%的大豆靠进口。从国际水平看，国内粮食价格与国际差别太大，这是由于政策强制压低造成。但是价格总是会回归理性，也就是说粮价上涨与国际水平接轨是长期趋势。从国内看，第一产业的回报率太低，农民在财富分配中受益太少，种粮的积极性大幅度下降。并且各级**占用耕地开发房地产的积极性高涨，导致耕地每年急剧减少。再加之恶劣的气候影响，可能导致国内粮食减产和国际粮食价格将大幅度上涨。同时，美国也是粮食大宗商品的主要控制者。因此，估计未来粮价也会大幅度上升。
如果以上预测变成现实，中国在未来将面临严重的恶性通货膨胀。而这种情况发生的最终决定权在美联储手中而非中国央行手中。因此，即便未来中国央行不断加息，恐怕对抑制通货膨胀的效果也非常有限。

CPI 4.9，可以问一问，哪一个老百姓觉得可能，就和8%一样，让你是多少就是多少，不行我就调整统计权重。实际上调不调都无所谓，关键是data是什么？如何来的？千万不要相信统计数字。类似于统计局发布的科技进步监测指数，某地区科技环境指数排名很靠前，但科技产出很靠后，高新技术产业化率很低，科技投入很低，但科技进步对经济发展贡献较高，无投入、无产出、无转化，何来的贡献？！！！！！！！！
  关键词：千万不要迷信数字

只有4.9%啊？感觉不可能，肯定比这个高，我们学校每学期开学饭菜价都会涨5毛钱。放假回来在家过年买菜买衣服，感觉现在的东西好贵啊，我们家附近的房子的价格也一直在涨，石家庄石环附近的房子去年还不到4000，现在已经4500左右了，基本上一个月一平方米涨100块钱，感觉国家统计局的数据部真实。现在我觉得80后最关心的是房价和食品的价格，国家单独统计出这俩方面价格变化的数据最好了。