cpi上升，但是人们的生活质量和幸福之说却下降了
关键词：下降

CPI数据的真实性无处考证，姑且认为其是合理真实的。然而就是在饱受质疑的数据下，我们的银行存款仍然是负利率，钱越存越少，物价越来越高。如何抵御通货膨胀，跑赢CPI是我们这种平民百姓最关心的事情。可是目前股市、基市的低迷、楼市的严控、收藏界的不理性炒作和高门槛严重阻碍了这一目标的达成，使其变成了遥不可攀的空中楼阁。如何安全的理财、如何开源节流是我目前最关注的事情，有共同兴趣的人士欢迎发表意见！

关键字：真实性、负利率、通货膨胀、理财、跑赢CPI、开源节流

1、CPI中的权重调整，居住提高是，生活必需品降低，CPI依然被低估；
2、央行的加息，短期内不能消除通胀的影响，CPI短期内还会升高；
3、加息使热钱流入套利，加剧通胀，也会导致CPI升高。

1# eros_zz
消费物价指数英文缩写为CPI，是根据与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。2010年9月CPI同比增涨3.6% 涨幅创23个月新高。2010年10月，中国消费者物价指数达到4.4% 。
一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为INFLATION，就是通货膨胀；
而当CPI>5%的增幅时，我们把他称为SERIOUS INFLATION，就是严重的通货膨胀。房价计入的是固定资产投资，CPI里的房指的是衣食住行里的房租价格.

有人说CPI指数调整成这样，应该问责统计局，
其实可以这样子理解，CPI相当于一个公司的考核指标，如果实际数据老板不满意，让做统计的人调一调，怎么招也要好看点，安定人心的嘛，能不调么？
通货膨胀是有原因的，如果头痛就医头，脚痛就医脚，这个病永远都好不了。
质量管理有个很好的方法，审计，统计数据，寻找根因，对症下药，但最重要的不是这个，而是做质量预防。不晓得，**是否为了眼前利益，为了一时功绩，而已经把我们长远的幸福都牺牲了。

1.CPI调整为0.49，而不是0.5的临界值，肯定是官方多次开会、多种方法并用综合考虑的结果。这个不用争论。
2.这个结果恰恰说明了**已经认识到了通货膨胀的严重性，这种做法是缓解社会舆论压力，为酝酿出台新的政策预留出空间和时间。
不出意外，接下来**会在以下几个方面着手治理通货膨胀：
1.央行的货币政策还会有适度的从紧。控制货币流量与供给，已经进入了加息的通道。
2.财税政策、汇率政策适度改变阻止热钱。股市会有政策上的微调，引导资金流入，股市在两会后是个机会。
3.年终CPI高位运行本来就是规律之一，今年与国际大宗商品（粮食、能源）涨价叠加在一起，似乎让人难以接受。但随着年关过去，国际市场渐渐回归，这个高企时期即将过去。
4.防止通膨要从粮食和能源基本供应与保障，与货币供应量相结合，当然这要以牺牲经济发展速度为前提，但经济就和人一样。总是一味追求高增长，必然会引发诸多不适，迟早身体会出毛病。指望发展中解决问题的态度，看似具有辩证性，实则是对自己身体不负责人，记住一句话：出来混，迟早是要还的。

不改的时候都说不合理，改了之后还是不合理。以前是食品价格低，住房教育涨幅大，为了数字好看当然食品的占的权重就大。未来几年将是粮食，食品大涨价的时代，反而房地产将是放缓增长速度的时候。这时候再降低食品的比重。让数字更加缓和。总之统计局公布的是对外数字，对内当然有分类的和严格的数据统计报告。当然现在的全球经济都很复杂，国家会采取什么样的经济政策我们也不知道，但是从改革开放30年来说，国家的成绩是有目共睹的，也是全球称赞的。虽然压力很大但是管理人口如此众多的国家至少我觉得能打85分。虽然我还是个蚁族。
所以我们要相信国家相信党，党说是什么就是什么。党还是在为人民谋幸福的。这叫善意的谎言。
关键词，善意 ，谎言

4.9%应该是人为处理过的结果。其实，各证券公司都有自己的抽样、调研和统计数据源。真正挣钱的也是那些有自己更为准确的第一手资料和基础数据来源的机构。我们从自己身边的生活物品采购上都可以作出判断。此外，分分城市和行业更加有实际意义。另外就是关于权重调整，××导向非常明显了，听起来更加舒服，但与历史数据的可比性呢？结构都变掉了。

关键字：通货膨胀  经济政策
CPI的高低直接关系到通货膨胀，现在可以看出我国现在面临着通货期，但是CPI在一定程度也可以刺激经济。对于目前来说，CPI的增长会影响国家的经济政策。CPI的增长最受打击的就是消费者，就拿沈阳来说，食品的价格上涨直接影响到了居民的消费。

4.9%应该是人为处理过的结果。其实，各证券公司都有自己的抽样、调研和统计数据源。真正挣钱的也是那些有自己更为准确的第一手资料和基础数据来源的机构。我们从自己身边的生活物品采购上都可以作出判断。此外，分分城市和行业更加有实际意义。另外就是关于权重调整，××导向非常明显了，听起来更加舒服，但与历史数据的可比性呢？结构都变掉了。
关键词：CPI  基础  结构

我的观点是（1）由于食品支出占大部分居民支出的最大部分（特别是中低收入居民），目前食品价格上涨有目共睹，所以调低食品比重显而易见会影响CPI走势，使其走低。
（2）我认为房屋价格始终要纳入CPI 的，毕竟从消费者价格指数的内涵看，居民住房消费是消费的重点。还要按照以往将之视为投资不是有些不反映现实吗。
（3）这种调整方法不能全面反映价格出的真实走势。只能给人心理上安慰。
我的建议：（1）既然这种调整思路已成定局，能否专门给出食品的价格指数，监控食品价格变动对于和谐社会创建有重要意义。（2）给出新方案CP和旧方案ICPI之间的转换系数，使大家可以方便对比。
关键词：住房价格、食品价格指数、转换系数

关键词：CPI  房地产  教育医疗  权重  政治
统计局高层官员承认，1月份对CPI构成的权重进行了调整，其中食品类比重下调2.21个百分点。在非食品项目中，居住类比重大幅上调4.22个百分点，其他项目比重略有下调（烟酒下调0.51个百分点，衣着下调0.49个百分点，家庭设备及维修服务下调0.36个百分点，医疗保健下调0.36个百分点，交通通讯下调0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务下调0.25个百分点）。
总体来看，CPI权重提高居住类比重，降低食品类比重，降低医疗、教育的比重，这与当前狠调房地产（尽管没有或不愿意触碰到要害）、医疗教育生活支出将要快速增长的形势有关。这是在为以后长期CPI不超过5%抢得先手，即在为医疗教育的改革失败买单。再者，为什么不在前两年房价飞速上涨的时候不加重居住类的权重以接近国际标准（尽管有人呼吁）？最后，是不是意味着今后食品价格的控制会松动（被动的）？反正也控制不住。毕竟其CPI的权重已经下调，是不是意味着人们会面临饥饿？庙堂之上的经济学家，麻烦你们深入了解一下食品支出占广大农民收入的比例之后再决定经济政策。因为毕竟他们才是我国人口的主体。
总而言之，CPI到底是多高，不是由实际统计数据决定的而是由“需要”决定的，是由政治决定的。控制不住了就调权重，釜底抽薪之计。

统计数据不能按需要调整啊。。。否则更多的人都会说：统计局的数据除了时间是真的，其他都是要打上问号。很痛心。。。

关键词：CPI  4.9 稳定
4.9！哈哈，刚好被压在了5以下，简直是完美的一个数据。我仿佛看到国人无不满脸幸福地奔走相告拍手称快。只不过由国家统计局兴师动众大张旗鼓地发布这样一个数据是不是有点小题大做了？因为稍微关注一下当前经济形式的人，在“稳定压倒一切”的前提下，闭上眼睛也能得出这一数据。建议把各级统计部门撤并掉吧，也能节约一点行政成本。

国家统计局公开的CPI能相信吗？

     关键词：统计局；CPI；权重；事实or造假

     国家统计局是中国大部分数据理应最权威的来源部门，但是各位坛友，您是否和我一样，对其所公布的数据一直持怀疑态度。从《中国统计年鉴》到现在热说的“CPI”等各种统计数据。
     

     国家统计局于2月15日上午发布的CPI数据显示，1月份全国居民消费价格指数为104.9，比去年同月上涨4.9%，低于此前市场的预期。又是低于市场预期！各位，似乎这种事情从来就没有高于市场的预期过。另外一个大家也关注的领域，比如房地产市场的价格上涨幅度统计部门公布的数据也经常远远低于市场预期。今年1月的CPI数据与改革房地产统计办法，1月份CPI数据低于市场预期，使学者，就连现在不懂统计的普通老百姓都质疑统计局了。

   

    1、自不必说，中国有自己的特殊国情，中国的CPI的统计构成有8大类，共263个基本分类，约700种商品和服务项目。各个类别占CPI的权重根据13万户的居民消费实际调查得出。各类价格乘以权重，最终加权得出全国的CPI数据。CPI各类商品的权重与分类价格指数直接决定了CPI指数的总体水平。但是作为普遍的学者或小老百姓，是很难获得CPI权重的具体数据的，因此，最后的CPI怎么算出来的，鬼知道。这似乎就是个“秘密”。大家似乎只能推断，两厢玩起来了藏猫猫，这似乎不是应有的科学态度。

  

     2、统计数据对于宏观经济发展的决策起到关键作用，试问，如果我们的最重要的一手资料都可能有水分，那么我们的决策如何做出？莫非真是传说中的“三拍”先生吗？比如就有“2009年全年70大中城市房价上涨1.5%”的笑话。事实上，大家对统计局、对统计数据的苛求，无非是有些着急，着急尽快找到解决中国经济问题的应对之策。其实也关乎我们每个人的生活问题。各位，难道就没有感觉到物价的上涨？我是小老百姓，我*****就希望物价再低些，房价再低些，生活能轻松一些。至少绝对统计部门是可信的。

     3、真希望就CPI而言，推而广之，凡是统计局要公布的数据，就应当摆脱以往暧昧不明的形象，还大众一个公开透明的权威形象，惟一的办法就是国家统计局要切实做到公平再公平、透明再透明的。整天喊叫向西方学习，这个时候就不学习了？

关键词：权重调整   **信度  通胀预期
1  1月份的CPI小于之前的市场预期，个人认为**有意压低人们的通胀预期，权重的调整显然调低了CPI，但从长期看，权重调整有利于真实估计价格上涨情况，我认为1月份食品价格上涨是有多种因素综合造成的，长远看食品在价格上涨的比重应该下降。
2   **有意压低CPI，降低人们的通胀预期，我认为不可取。**应该公布真实的经济数据而不是根据人们的反应而调整数据，既然是市场经济就应该让市场主体根据经济的真实运行情况自行调整。**公布不实经济数据会造成实际经济以不可预测的趋势发展，人们的预期不再可靠

本次居民消费价格指数中大类权重的调整，如提高居住类权重的同时降低食品权数，从国际比较的视角来看，还是比较合理的。经合组织（OECD）的数据显示，2010年，在其成员国居民消费价格指数编制中，食品权重的中位数为12.54%（最大为土耳其的26.23%），居住类权重的中位数为20.92%（最高为美国的36.72%）。虽然中国与经合组织国的发展水平存有较大差距，居民消费价格指数编制中的分类权重存有差异是正常的，但随着经济发展，调高居住费用权重之同时降低食品权重是我国居民消费价格指数编制方法改进的重要趋势。

关键词：合理

10# zhangtao 你好像CPI对很外行啊！CPI的数据采集包括八个大项，你所提到的都有含盖，而房地产是一种投资品非消费品，不可能也不应该被纳入CPI的，租房价格则被纳入且这次调整后权重提高了

中国的统计数据一般都会存在较大的水份， 这一点相信各位都心知肚明。但有一点可以肯定，中国统计数据所体现的各种经济发展态势基本上是正确的。就CPI而言，随着国际经济环境的日益好转及国内前期政策性措施的滞后释放，使得近年来一直走低的CPI数据出现上扬趋势。如前面所言，我们暂且不论国统数据的真实性与否，但有一点可以肯定：目前国内面临较大的通胀压力。
关于对CPI权重的调整，我认为存在两方面问题：
一是调低食品在CPI中的权重具有一定的现实意义，其原因是从中国当前的发展情况来看，我们基本上已经摆脱了“温饱”问题，步入了“小康”水平，应该强调的是我们消费结构的多元化，因此从这种角度来看，调低CPI的权重是理所当然的。
但是值得商榷的是CPI的权重应调到什么水平，以及CPI调整的时间问题。对与前者由于本人没有进行研究，因此也不敢妄下评论，而对于CPI在当前经济形势下进行调整我认为不妥。首先是当前我国应致力于通胀问题，而这一问题须由相关的经济数据来参考，CPI正是我们观测通胀压力一项重要指标，在当前背景下对其调整明显会弱化实际通胀压力，甚至会导致我们对经济趋势的误判。其次，虽然从各项经济数据来看，我们已经步入了“小康”时代，但实际上我们也只是刚刚摆脱了“温饱”问题，我们的消费习惯、消费结构总体上并没有发生较大的变化。因此，我认为当前是不适宜对CPI权重进行调整，如果要调整的话，至少要等我们把当前通胀压力释放完毕以后再进行调整。
关键词：CPI调整  通胀压力

通过变更权重，改变CPI预期，本身就是自欺欺人的做法，笔者观察到，本次修改的权重，主要做法是减少了食品类商品的权重，增加了居住类商品的权重。联系3-4个月内的我国经济情况，由于国家多次出台抑制住房价格增长，特别是国X条的出台，再加上货币政策的累积效果，住房居住类价格增长幅度较小，但由于国际期货价格及我国冰冻、干旱等灾害的累积，食品类价格增速远远超出预期，加大增幅小的权重，减少增幅达的权重，本身就是统计学的“技术”问题，这个4.9的数据相较真实的1月CPI偏低已经是业界公开的“秘密”。笔者比较关心两个问题：1.“真实”的CPI与修正的CPI在政策舍取时，对家庭收入在50%以下的普通百姓的影响，2.修正的任意性，对研究的影响，事实上，如果房价又出现较大幅度增长时，统计部门会不会像这次一样，再次修正CPI的权重呢，非常态的权重修正对数据的噪音会不会对数据比较产生较大影响呢，换而言之，随意的权重修正是否对数据可比性产生重大影响，如果数据在权重随意调整后，已失真，那CPI相比还有什么意义呢，笔者认为这个问题更严重！
关键词：修正 数据失真

中国的cpi 此次调整权重倒并非在数据层面做文章，算是一定程度满足市场发展的需要。况且楼市里面热钱不少，不统计失真，统计进去不也失真。中国现在通胀的压力集中表现在粮食方面，而本源则是货币超发过多。当然，从另一方面如此高的发展速度cpi高企也无可厚非。

173# ccco
关键词和字数还未符合要求 谢谢

关键词：核心，货币政策，生活
我觉得统计局可能有种两难处境，既想反映百姓生活的成本变化又渴望给货币政策提供有用的参考，既想为和谐社会的构建添砖加瓦又不得不考虑事实与真实感受…
以头一个两难为例，日常生活中的感受与货币政策的需要的数据可能有所偏差，国外三十多年前就提出了核心CPI的概念以为货币政策提供有效参考，因为食品和能源等受季节和供求因素影响显著而受货币因素影响较小，它们的变化会引起CPI的显著波动，但此时货币政策的介入并不会在短期内改善有效供求，反而会由于溢出而波及其他部门，即一般的CPI对货币政策的参考作用不大甚至会误导，因此引入去除了食品和能源的核心CPI对与货币政策的作用大大加强，且其包含的部分对货币供给也更敏感。会产生有效的双向正反馈。

因此统计部门应该并行发布核心CPI与一般CPI以对应不同的需求人群，既满足货币政策的制定需求又有真实反映百姓生活成本变化的可信数据，这样也能一定程度上缓解第二个两难…

首先个人直观感觉CPI是超过了5％。但没有准确的数据支持。
其次，CPI本身不是一个绝对准确的数字，其准确程度和其构成各要素的权重有关。而且，不同的人会有不同的感受和构成。
再次，必须根据统计理论，以调查为基础，科学的建立CPI权重模型，以科学的方法采集数据，这样得出的CPI结果才是合理的和令人信服的。
最后，模型和统计的方法和结果必须是公开和合理的才能是令人信服的，其变动也必须是合理的和公开的才是令人信服的。不能调整了才公布，未免令人怀疑是统计局在依照某些目标在做数据啦。

1、CPI在国人眼中一向没有公信力，但还是极具影响力，CPI是一个能为广大人众容易理解和感受的经济指标。
2、国家统计局正式公布CPI之前，相关数据总是不径而走，让人产生严重的不信任感。这次又在敏感时期修改CPI的权重，数据公布出来偏偏是4.9，4.9与5.0的感觉相差还是很大的，前者是温和型的，后者是严重，让人觉得是为了CPI而改CPI，违背真实公正的统计原则。
3、从今后的趋势来看，食品价格会进一步上涨，国际大宗商品价格也会持续高位，北京限购令的出台，看到国家稳定房价的决心，所以食品在CPI权重的下降，住房类在CPI权重的上升，会使CPI发布出来会好看些，但是当前的通胀是输入型的，权重修改的作用有限，以后破5是极有可能的。
关键词：CPI，  通胀

第一：cpi的真实性有待商榷。在cpi未出炉之前，个人认为会超过5%。公布之后为4.9%，就像超市里面的标价尾数多为9、8之类的。
第二：cpi的权重还需调整。
关键词：cpi，权重

统计局 15 日公布了权重调整后的 CPI 数据，与市场预期相比明显偏低，偏
差幅度超出了合理区间，引起了很多质疑。从我们一直密切跟踪的多种产品价
格来看，1 月份当月实际价格涨幅可能比统计局报告的显著高出。但这一误差的
来源可能并不是完全来自权重调整方面的问题，对统计样本时段的选取可能是
更为重要的原因。我们推测因为统计数据报送制度的问题，1 月份下旬的价格数
据没有反应在公布的 CPI 结果中，而 1 月份下旬至春节之前，物价涨幅很大。
如果这一解释是正确的，那么 2 月份 CPI 可能会较 1 月份有明显上升，目前我
们预测为 5.4%。
就权重调整来说，随着经济发展、人民收入提高及消费升级，一般性的调
低食品权重是符合规律的。但经济研究者一直以来意见较多的集中于非食品价
格的统计，部分重要价格品类权重设定不合理，统计数据采集方法可能存在问
题。
例如统计局统计的 CPI 中服装类价格多年来持续负增长（图 1） ，与居民实
际生活经验严重背离；而且服装的原材料、劳动费用和品牌价值都在提升，统
计局报告的服装价格反而是在长期下降的，引发了人们的普遍怀疑。一种猜测
是这可能与统计局的样本选取有关，一些服装可能已经不能反映消费主流，因
此其价格逐步降低，最终会基本退出市场，此时如果没有及时调整统计样本就
会导致服装 CPI 偏低。
另一个例子是统计局报告的居住类价格权重偏低，而且统计局通常以贷款
利率去推算租金变化，在近些年来房价大幅上升的背景下容易产生较大误差。
CPI 数据的另一个问题是对灰色经济活动的覆盖不足， 例如市场化的教育服
务价格，以及医疗服务的实际价格变化没有较好的反应在近些年来的 CPI 中。
CPI 数据的这些潜在问题，以及目前统计制度的不透明性使统计数据的可靠性和
可信度受到了损害。
我们期待统计局能够增强统计制度的透明性，对统计流程、细项构成及其
解释，以及样本选取、权重等方面有更好的披露。

关键词：理解
CPI权重每隔5年都会调整一次，而这次调整之所以引起如此大的关注，是因为我国正处在物价上涨的时期，而公众对统计数字也越来越敏感。随着人们生活水平的提高，食品类的消费在可支配收入中所占比重减少，因此在CPI中减少食品类的权重，是可以理解的。另外，把住房加入CPI的核算中，并不是特别合理，因为我们无法确定这套房子是投资还是消费居住。

关键词：CPI始终是个货币问题；货币主义学派
时下经济社会中较为热点的问题之一便是CPI上涨问题及其测算方式的改革问题，但我为无论CPI的具体表现形式如何变化，方式如何改测，CPI终究是一个货币问题。
2010年12月末，中国人民银行显示我国货币体系中广义货币（M2）余额为72.6万亿元人民币；狭义货币（M1）余额为26.7万亿元人民币；流通中的货币（M0）为4.5万亿元人民币。金融机构人民币各项贷款余额是47.9万亿；人民币各项存款余额是71.8万亿。最后这两个数字在经济生活与CPI的变化中可能所起的作用是至关重要的。二者的实际即时差额大约为30万亿（因为真实货款的即时存量比47.9万亿要小些，约为30万亿）。
让我们好好仔细分析一下这30万亿如何施展它的威力。30万亿的存款放在银行只能取是的微薄的利息收入，而且还要缴税，于是就会蠢蠢欲动。在一定意义上讲这些闲钱便成为经济中的热钱，这样30万亿就要寻找出路。买房地产已不太可能，由于房地产政策今年是异常的严格，已接近计划经济；去买车吧，有两部也足够用了，弄两个号，一个单号，一个双号，这样也不怕单双号限行了；去澳门赌吧，两个月才给签证一次！于是这批钱就想到了股市，想到了黄金、古董等投资品；若是有一定头脑的人士也许会去搞实业。热钱转起来之后，需求大了之后，价格如何下跌；CPI怎能不升！
CPI开始是个货币问题，终究也是个货币问题。

4.9%数据不真实，那么改权重岂不是掩耳盗铃？何不直接改数字大家皆大欢喜？所以权重的更改是有一定的道理的。
首先，房产权重增加，将继续出台政策控制房价，cpi与房价的捆绑，一旦房价上涨，征收或加码房产税也就变得有理有据。
其次，食品权重减少，则有意推动农产品价格温和上涨，增加农民收入。
关键字：权重