不同的观点应该怎么处理，这是一个很重大的问题。我们长期习惯于思想统一，但这个是绝对办不到的，那是对学术、思想、文化的摧残。回顾中国的历史，不讲得那么远，以民国来说，思想文化最辉煌的时期是新文化运动前后；也就是说，北洋**时期是中国近代史的一个文化高峰。之所以会有这样的一个文化高峰，主要因为当时环境的主要方面是非常自由的，很多元，而且各流派之间是互相尊重的。比如说，讲文化保守主义，梁漱溟很有名，但他跟李大钊的关系很好，跟胡适他们的关系也很好，甚至有时会共同在一些宣言上签名。陈独秀、胡适是朋友，在同一个战线办《新青年》，后来两人在政治上分道扬镳。即使在这样的情况下，陈独秀的学术著作胡适仍然大力推荐出版，这是很难得的。另外有件很著名的事，章士钊是反对新文化运动的，但是当陈独秀遭难的时候，站出来为陈独秀辩护的就是这个国学派鼎鼎有名的代表人物

附记：以上即席发言，重读一遍，觉得意犹未尽。晋如憎恶专制，但可能没有注意到：“思想自由不仅要求解除法律的禁锢，而且要求不同思想并存。最成功的暴政，不是那种应用武力来保证其一统天下的暴政，而是使人们不知道其他可能性的存在，不知道还有其他道路可走，不知天外有天。感觉或价值承赋并不能给一个人自由，给人以自由的是思想，理性的思想。”（艾伦·布鲁姆：《走向封闭的美国精神》第269页，中国社会科学出版社1994年北京版）愚意以为，毋忘主要目标！对其他不同观点，多点理解、宽容和尊重。

呵呵~~路过看看

是否也许对吧

只有自由了，民族和国家才有希望，因为自由是创新的源泉，没有自由何来创新