倒是能耗高污染大的遍地开花的小火电包括燃油燃气电站有灭顶之灾

现在中国已经禁止了那些发电量低于30万千瓦的发电厂了

五楼的同志看来对中国的电力行业了解颇深,能否请您再分析一下时下最流行的话题之一,关于火力发电的环保问题要如何才能作到高效,节能等等呢?

忘记了说一个数据,2005年7月的18个月中，中国批准建设了168座发电厂，其中几乎全部都是火力发电厂。

基本上可以说,大功率的发电机组在能源效益方面的利用会更加高.一般的火力发电厂燃烧煤炭后，只产生一种产品，就是电。在发电过程中，大量的热能被循环水带走，火电厂的能源利用率仅为３５％到45%左右。至于在环保方面,其实对于火力发电能够采取的办法真的不多,其实也就是几个老办法.例如提高管理手段,加强检查等等.

火力发电的两个重要污染就是空气污染和水污染. 这是我大概的了解,对于目前发电行业里面,造成的污染更多的是水污染.目前绝大多数火力发电厂采用水力除灰方式去处理.来自锅炉的灰渣及除尘器的灰水均由压力水送至灰渣场。在灰渣场内，灰渣与水逐步分离，灰水经过滤山渗井一般返回电厂循环利用，其余部分包括灰渣含水及灰场蒸发、渗漏灰水。灰水中带有很高浓度悬浮物及砷等金属离子，pH值一般偏高，显碱性. 在处理这些水的技术上,目前中国还是方法还是湿处理(wet treatment)，电厂全部废水按其所含污染物的性质分类集中处理，然后排入水休；是用分散的处理废水方式，然后排入下水道或灰场。基本上经过这个处理的污水不会造成明显的污染。另外设计上，可以考虑尽可能让足够的灰水停留时间（灰池容积不能太小），使灰粒充分沉淀，另外添加凝固剂。
在出口处安装厂水堰、拦污栅等， 防止灰粒流出；用出水槽代替出水管，从而减小出水量；添加凝聚剂，加速颗粒的沉降，都能提高出水质量。这些是基本的提高方法

(drt treatment)干处理的技术仍然没有成熟，世界上都处于一个过渡阶段。干处理可以粉煤灰的综合利用；另一方面也可防止外排灰水的污染及回收重复使用灰水可能产生的腐蚀结垢问题。但是我对这技术不怎么了解。

另外一个就是化学废水,就是通过锅炉的那些水,因为一般的水,都会带有很多矿物杂质之累的,所以经过锅炉的水就必须要经过软化处理,处理方法是采用离子交换法，其中阴、阳离子交换树脂的再生是用一定的浓度的酸、碱液冲洗来完成的，其中阳床冲洗水显酸性，阴床冲洗水显碱性。因此这些化学废水有重金属离子,还有PH值等.比较好的处理方法就是将废酸、废碱液直接排入同—中和池内，用压缩牛气或排液泵循环搅拌， 以达到废酸、废碱中和的目的。若废酸、废碱液自中和后不能达到排放标准时， 可适量添加酸或碱（石灰乳等）， 以控制排水pH值在允许的范围。比较好的处理方式就是将废酸、废碱液直接排入同—中和池内，用压缩牛气或排液泵循环搅拌， 以达到废酸、废碱中和的目的。若废酸、废碱液自中和后不能达到排放标准时， 可适量添加酸或碱（石灰乳等）， 以控制排水pH值在允许的范围内。

同时可以提高能源的利用率，就是锅炉燃烧的智能化处理。因为锅炉燃烧最经常出现的情况就是因为锅炉里面的煤粉浓度过大，造成燃烧不充分。因此根据锅炉的情况，设置一套好的处理器，控制煤粉添加的过程，也可以提高能用的利用。同时可以减少锅炉过热之类的情况。同样增加锅炉的封闭性，提高热效率，也是节能的办法。可以减少点火的燃料损失，降低氮氧化物、一氧化碳等污染物排放。另外就是点火的时候，解决锅炉的能源损失，因为空气侧和烟气侧有一个压力差；而空气外逃。其实这些就是提高控制手段。

还有提高煤粉的处理水平等等。

还有其实很多废水，里面其实很多物质都是有用的，可以在技术上加强回收。

把燃气发电和蒸汽发电组合起来就是燃气-蒸汽联合循环发电，它有较高的电能转换效率。

因为我是读土木工程的所以对这个了解实在不是很深。 可能有些地方会出错。

[此贴子已经被作者于2006-8-15 2:29:26编辑过]

而且另外一个问题。中国的煤炭储量虽然多，但是中国煤炭的特点是高硫、高灰分且难洗选煤的比重较大，灰分小于15%的煤约占40%，原煤的平均灰分含量为28%左右。硫分小于1%的低硫煤约占56.4%左右，约8.2%的原煤含硫量高于2%，35.4%的原煤含硫量在1~2%;且随着煤矿开采深度的增加，原煤中的含硫量会大幅度增加。

中国目前已经开始对很多旧式发电机组改装，增加脱硫设备。

另外就是Clean Coal Technology（CCT）的应用。都是未来趋势

另外发电完之后的煤灰的在利用，经过处理之后，可以代替粘土，沙石，用于生产水泥和烧砖还有陶粒。另外粉煤灰中提取多种化学、化工原料，例例如硅酸铁，氧化铁和氧化铝等等。而目前中国主要都是把煤灰应用在生产水泥和烧砖等建筑材料方面，主要是因为技术成本低。

另外循环流化床燃烧技术CFBC，增压流化床PFBC燃烧技术，整体煤气化联合循环IGCC发电技术开始投入使用也会提高能源的利用率，而且更加环保。例如IGCC电厂供电效率可达50％～52％，脱硫率可达99％，NOx排放只有常规电厂的15％～30％、耗水只是常规电厂的1／3到1／2。但是目前中国这些技术都还是出于试验阶段，除了循环流化床燃烧技术CFBC技术开始投入试验原作之外。 其他都仍然还是在试验阶段。IGCC电厂 目前全世界只有5家，我没有记错的话。同样我对于这些技术只是懂点原理，但是不十分了解。假如搂住需要的话，我过几天去学校图书馆帮你找找资料。

火力电厂的问题,还要横向地考虑到与燃煤火力发电有关联性的其它行业和经济体对于燃煤火力发电会有那些作用力和反作用力.

燃煤火力发电能否继续发展或者走向衰退,最直接的决定因素是价格杠杆在起作用.也就是成本与利润的比例关系.

煤炭涨价,发电成本提高,但是供电价格涨幅不大.这就是国家宏观经济政策决定的.煤炭是基础能源,而电力是直接能源,直接对国家的所有的经济活动有直接影响.为了保持国家经济持续保持稳定快速发展,避免物价飞涨(通膨的影子已经忽隐忽现了),供电价格是不可能完全市场化的.由此得出,煤炭火力发电利润在直线快速下降.实际情况也是如此,我了解每年的煤炭会议,电老大们在煤窑窑主面前就是孙子,呵呵.

对策,9楼楼主也是业内人士.国电公司全力迅速扩大燃煤发电装机容量会带来什么呢?扩大购买力,由于对煤炭的购买力增强了,bargaining的能力就提高了.这对于降低燃煤成本会起到有效的作用.抛开国家电力需求与发电缺口的问题不说,就对于买煤,发电,买电来说,中间发电环节的膨胀,对于煤炭和用电消费环节都是一个非常好的事情,规模效应将会使这三方都收益.

但是,如同楼上的一些专业技术的观点,经济学上可行,但科学上却会带来问题.污染,不可再生的资源消耗将会随着燃煤发电的膨胀而日益严重.另外,过渡依赖一种单一能源模式也是非常危险的.水电,太阳能,核电,不应该只是补充.

症结所在,电力行业的急速发展,和国家长期保持高速经济发展的趋势是分不开的.保持同步会很难,慢了就出现电力供应缺口,快了,就导致发电供电设施闲置,人员臃肿,行业收入过高(现在正在被诟病不是).所以,当我们谈论燃煤发电或者整个电力行业的发展前景,我们就应该考虑国家宏观经济发展政策是否得当.

经济高速发展就代表正确么?就可以为民族子孙后代确保幸福么?非也!未来几年中要增加168座年排放上万吨二氧化碳,硫化物,粉尘以及高热气体的大火炉啊.这些大炉子要连续烧上十几年 几十年!经济发展不能唯财富论!GDP不能成为政府政绩的至高无上的指标!

[此贴子已经被作者于2006-8-16 10:40:20编辑过]

但是,如同楼上的一些专业技术的观点,经济学上可行,但科学上却会带来问题.污染,不可再生的资源消耗将会随着燃煤发电的膨胀而日益严重.另外,过渡依赖一种单一能源模式也是非常危险的.水电,太阳能,核电,不应该只是补充.

主要的问题是,目前太阳能发电的技术,发电量都很低,受大很大的环境因素左右,就目前的技术,很难实现大量利用,这在全世界都是一样.

至于水力发电，因为地理环境的限制,而且现在全世界都发现,不少水利发电站都出现很多问题,例如增加了潜在地震的危险,改变了整个地区的生态,等等,所以在修建上有很多问题.

核能方面,我不是特别了解,因为自己除了基本原理之外,其他方面都不了解.不能评论.

就目前而言,火力发电还是世界发电的主流,虽然存在环保问题,和资源问题,但是目前而言还是最好的发电手段.至于新建的火力发电站,基本上在环保方面都算是过关.而且相对的风险要比核子发电和水力发电要低.特别是水力发电造成的破坏性,是很可怕的,可能我读的是土木工程,所以比较清楚.

在我看来,经济和技术上,目前的主流还是火力发电.特别新的技术已经开始成熟的情况下,火力发电还应该是主流.

至于未来的能源,我个人认为应该是氢能发电.就是通过氢离子聚变发电的手段.这也是目前中国所研究的方向.