全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1241 1
2011-02-28
和朋友聊天,说起关于当前教育收费问题。感觉平时在学校里的学生都没有积极性学习,不到期末考试或者毕业的时候根本就没有学习的压力或者动力,更何况有很多学生通过作弊应付期末考试啊!然而在正规学校教育被人们非议的时候,各类培训机构却日益受到追捧。原因何在呢?
我们认为,很大一部分原因是由于正规的学校教育实行每年一次的提前支付受教育费用制度,而社会培训机构则是按课时计费的。无论有意或者无意,在普通人的思想观念里,买来的付费的东西才会更加珍惜和珍贵,免费的东西通常不会被珍惜。因此,提前支付了教育费用,由于距离学生学习的时间较远就会使学生感觉像是廉价的甚至是免费的;而培训机构在按课时交费之后才能学习,并且课时数量少,就会让人觉得这种学习机会来之不易很昂贵,从而就会更努力的学习了。
因此,我认为,撇开收取教育费用过程中的管理成本、利息收入,单从提高教育投资的效率来看,中国教育或许可以采用“现交现学”制度呢?呵呵 学生想学习、想使用学校里面的资源都必须买一点儿才能用一点儿,这样他们才会知道对自身教育的投资其实是相当大的,应该要好好努力学习赚回来啊!
当然了,这种收费制度也有问题,国家教育经费可能不用再付了,总不能双重付费吧(但培训机构是私有的才会样样都要钱;学校资源本来就是公共的,实行这种收费制度会有很多人不乐意了);此外,现在学生都巴不得不用上课不用学习,如果实行“现交现学”制度,或许很多人就会不上学了,国家人力资源质量就不能长期保证了。
以上为个人想法,希望大家一起讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-28 01:48:02
随上随走,流动课堂,倒是省去了大部分人员管理费用,资金上还达到了效用最大化,只学自己喜欢的。但是,若不取消现行的大学考试制度,这个制度是行不通的。就算行得通,在这个权钱至上的国度,过不了多久,清华北大就可以向高官和富人的子女开放了,这将引起无背景的学生的更加不满,这样将动摇根基稳固的高考制度,而教育制度的改革,却迟迟未有进展,这进而会中国导致教育体系的混乱。   高校的必修课太多了,学生完全不能根据自己的兴趣去选课,选是选了个自己喜欢的专业,但是进去才发现,专业安排的课程自己大多数不喜欢,这应该是大学生没有学习兴趣的一个原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群