timeline 的威力，无能的卢梭无所遁形。
不回应的，是缩货。

让你得瑟了几天？也没见你敢点击引用按钮咯。

timeline 的威力，无能的卢梭无所遁形。
不回应的，是缩货。

你还是没回应。
你回应呀！
这个无能的人。有种回应。

其实你从来没有敢于正面回应我前面的一切主张，而是使用那种把自己的文字和我的文字混在一起的方式，使得我在点击引用时，只引用到我自己的文字。

这没有关系，其实，这种外围话题只是我很大包围圈的极小一部分。
我要做的是指名道姓地要求某个人必须对台湾的独立和中美即将到来的对抗作出最快的调整，否则就面临亡党亡国的危险。

我于其在这里和你区分你的框里哪句话是我写的，哪句话是你写的，不如在新华社和人民网下面说些足以触发监控反应的文字。而且我看到我最近的文字的确触发了反应，使得某些方面不得不加速推进。这种推进虽然看得出很仓促，但也看得出是因为我戳了某些要害而不得不作出的反应。

这个论坛的这个版块欠收拾不是一天或一年了。这个帖子分量太轻，不值得。
我的推特上说话会很凶，而且可以肆无忌惮毫无屏蔽词。
我最近要做的是尽快推进对许家印和潘石屹之流的清算，这关系到台海两党的竞争。
你实在排不上号。

如果回复审核不通过我只当回复过了。

商人在与农民的交易中总是处于有利地位，这主要在于农民本身由于生产规模小，经济实力总是处于弱势。主要在于经济欠发达的国家，农民基本上都是小农。经济规模小，竞争能力差。而商人经济实力强，竞争能力强。所以二者在交易中地位不对等。
这种现象在中国历史上都是最常见的。农民的弱势地位使他们总在大量地破产倒闭。导致土地兼并。最终导致农民起义和王朝更迭。
而西方国家的大农，大农场主则是另一回事了。

农民和农场主是两个概念。

前者是自食其力的农业工人，后者是存在雇佣关系的农场资本家。
这里涉及两个方面的问题，一个方面是产业资本构成问题，另一个是行业的交易关系问题。
商人具有一个与一切产业和行业都不相同的性质，即：他是单纯为了卖而买。