我知道下面的帖子不应该发在制度经济学版面,可是国际经济学版面每天登陆的人太少,制度经济学版面特红火,所以发在这儿。请斑竹和大家原谅。
关于国际贸易基本理论的问题
假 设:
1. 世界上有两个国家,每个国家只有一个人,而且只有两种产品:小麦和大米.
2. 这两个人每天的效用函数相同,都为:U=XY,即每天必须消费两种产品.而且每天只在傍晚消费一次.
3. 这两个人每个人单独一天(8小时)内,若只生产两种产品的其中一种产品,则能生产出4单位的大米,或单独一天(8小时)能生产出4单位的小麦,也就是说这两个人每人单独一天内同时生产小麦和大米,那么能生产出小麦和大米的数量都为2单位和1单位(或2单位和2单位).
4. 小麦和大米的生产只需要劳动,不需要其他资源.
5. 不存在交易费用,即交易费用为0.
问,在上面的假设情况下,
(1)若每个人一天同时生产小麦和大米,那么能生产出小麦和大米的数量为2单位和1单位,国际贸易存在吗?
(2)若每个人一天同时生产小麦和大米,那么能生产出小麦和大米的数量为2单位和2单位,国际贸易存在吗?
(3)请说出现在已经有的绝对优势理论\比较优势理论和其后发展起来的各种各样的贸易理论中,哪一种贸易理论能
够解释上面的现象
头衔:遨游者
等级:本科生
文章:81
积分:817
魅力:8
现金:51
金币:0
门派:丐帮
注册:2006年4月20日
以下是引用vanillaboy在2006-8-10 11:45:00的发言: 如你所言,损失是在不同作物种植的转换过程中造成的,那么如果双方的损失量是不相同的,事实上也就是说,双方的生产技术有差异(如果要把这种损失归结于生产技术原因的话),会发生贸易。
这种损失也可以算作一种交易费用,即为了交易此种作物而不得不改种另一种作物时所花掉的成本。这样就和交易费用为0的假设是矛盾的了。所以在第一题里假设交易费用为0是不严格的。
“那么如果双方的损失量是不相同的,事实上也就是说,双方的生产技术有差异(如果要把这种损失归结于生产技术原因的话),会发生贸易。”
双方的损失量是相同的,即双方的生产技术无差异。
“这种损失也可以算作一种交易费用,即为了交易此种作物而不得不改种另一种作物时所花掉的成本。这样就和交易费用为0的假设是矛盾的了。所以在第一题里假设交易费用为0是不严格的。”
这种损失不可以算作一种交易费用。