这是一个非常深刻而有意义的问题！
不过首先更正一下：你所说的这个矛盾并不是李嘉图的矛盾，而是亚当斯密的矛盾。
其中：
“劳动时间决定商品价值”——乃是劳动价值论的理论基础；
而“等量资本获取等量利润”——则表明劳动价值论遇到了难以克服的困难。
……至于应该如何进一步理解并化解这个矛盾，
可参见：劳动价值论的核心应该是——个体劳动
：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=634598&page=1&from^^uid=1123236

——
        斯密认为，劳动量是初期野蛮时代的商品价值，生产价格是资本主义时代的商品价值。显然，从大方向上看，斯密没有矛盾。而李嘉图（1772～1823）却认为，资本主义的商品价值同以前一样，仍然是劳动量。如果两种商品耗费了等量的劳动，那么，它们的价格在供求平衡时仍然会相等。然而，李嘉图又发现，这两种产品分摊的投资额有可能不相等。如果它们的价格相等，那么，不是等量的劳动得不到等量的工资，就是等量的投资就得不到等量的利润。于是，李嘉图的矛盾产生了，劳动价值论岌岌可危。

3# 吴本龙 谢谢，了解了

中国的马克思主义学者为什么喜欢揪住价值不放呢？西方学者一般都避开这个问题，而研究更为实用得问题。