leijy 发表于 2014-9-2 23:22 
完全违反配第劳动价值论和等价交换法则的空谈。
“否则,如果还是一年对一年,农民的收入只有樵夫的 ...
完全违反配第劳动价值论和等价交换法则的空谈。
--------
事实不会违反理论,只有理论违反事实。
所谓佩蒂的劳动价值论,仅仅适用于蛮荒时代,不适合土地私有和资本壮大的时代。
谁告诉你劳动价值论是普遍真理、不能违反了?是你自己死死抱住不放,根本就不动自己的脑子去观察和分析现实!
“否则,如果还是一年对一年,农民的收入只有樵夫的一半,谁还种地呀,都去砍柴去了,必然拉低柴火的价格!一句话,农民没有道理比樵夫花费同样的辛苦,却只拿一半的收入。”
地主占有的粮食哪里去了?他有道理白白占有农民的粮食吗?
--------
地主的粮食可以自己吃,可以养狗腿子,姨太太,雇人盖房子。。。
不管有没有道理,他占有了农民的粮食,你就得承认啊,你不会认为世界上没有地租吧。
地主也可以要樵夫上交一半柴火啊。纯粹唯心主义。
--------------
地主要樵夫缴租,最基本的前提是要占有樵夫打柴的山林,可是我已经说明了,打柴的场所是荒山野岭,没有主人的,怎么收地租?
直到现在,你在公海打鱼,没有人收你的地租吧?所以,有些产品的价格里面必须包含地租,而有些则没有地租,这也是你必须承认的事实。