用外汇储备购买国外商品和技术是没有任何问题的。这里涉及两个问题，第一，拿外汇储备到国外购买商品和物资相当于增加了国外的需求，购买的机器设备回来投产可能增加中国的供给，对增加内需没有帮助；第二，法律和财务准则要求中央银行保持资产负债表的平衡，关乎货币稳定和国家信用，所以外汇储备不能直接拨给某个企业和个人，造成央行资产减少而负债没减少。现行的一些做法是财政部拿债券交换外汇储备之后拨付给国有银行或中投公司，央行资产结构发生变化，但资产负债保持平衡。
　　现在国内商业机构和团体使用外汇储备一般是需要拿人民币去购买，但对国内投资或消费需求如果有人民币，可以直接就投资或使用了，也没必要去购买外汇储备再去投资。想使用外汇储备的企业或机构往往是缺乏人民币的，但央行按规定也不能无偿地划拨外汇储备给国内机构和团体，要想使用也必须是采取资产置换的方式。
　　当然为了社会公共利益，国家在外汇储备富裕的情况下，可以采取财政部发国债的方式置换出部分外汇储备进口物资用于国内民生，如社会保障。由于我国法律规定外汇不能在国内直接流通，财政部也不能直接把置换来的外汇储备直接拨付给全国社保基金使用，所以也必须兑换为人民币使用。在这种情况下，社保基金可以把外汇储备委托给中国银行，中国银行把外汇储备卖给有进口需求的企业和个人，把所得人民币交给社保基金。这样操作的结果可以避免二次结汇，并且保持了央行资产负债表的平衡，但需要法律许可。

看得头晕！
大概的意思就是说外汇也能在国内用，但是非常麻烦！
“欠钱的是爷，要钱的是孙子”，看来这句话说的不错，瞧瞧人家美国欠了一屁股的债，过的多舒坦！

七楼分析得很详细 受教了

外汇是不能用于国内投资的，只能用于跟国内外贸易有关的方面

外汇储备的运用其实就受到结汇制度还有欧美国家进口管制两方面的限制；什么存汇于民之类的言论是行不通的！

因为中国没有外汇与人民币的交换市场，所有企业所获得的外汇收入必须交给商业银行，再由商业银行交给中国人民银行，然后中国银行根据这些美元、欧元等货币的价值发放等额的人民币，这也就是说这些所谓的外汇已经使用过一次了。如果要想让这些外汇投资国内，就必须用这些美元换取个人、企业、银行手里面的人民币，然后销毁掉当时换取美元时印发的等额人民币，然后有剩余的钱才可能进行投资。大概就是这样了。
欧美就不存在这样的问题了，因为他们有这样的外汇兑换市场，美元可以直接兑换成欧元，而中央银行不必重新印欧元，也就不存在多发货币的问题。

外汇储备不是政@府的净资产！不是想买什么就买什么的。从外汇储备的形成来看，它是央行通过在外汇市场上用人民币购入外汇形成的（至于外汇的来源，是企业部门的净出口，是企业的利润）。在央行的资产负债表上，对应于资产方的外汇资产增加，负债方的人民币发行也相应增加了。外汇储备归根结底还是出口部门的盈余，而不是国家（或者说政@府）的资产。

还是七楼有见解

4# fcjs


顶4楼看法，楼主所言确实有些片面

引七楼："第二，法律和财务准则要求中央银行保持资产负债表的平衡"
可以理解成ZF要保持资产不贬值，资产要“适当”增值咯？要盈利咯？？
是不是可以理解成。。ZF为了要赚点钱，就不能“适当”拨付到福利方面咯？？
其实我只希望ZF在合理明智的预算之外每年稍微拿多那么一丁点分派给我们穷苦大众，像香港ZF一样
好过一味拿去买美国国债

你是学经济的吗？
希望不是
否则智商是硬伤啊
ZF有ZF的资产负债
中央银行有中央银行的资产负债
中央银行的钱不是ZF的钱，跟ZF的预算没关系。
中央银行的钱是凭空印的，
ZF的预算是从纳税人手里一分一分收的，
两者的工作人员都是公务员，但是差别大了去了。
没有任何必要让中央银行给国民福利买单。

good point!

对于你说的第一点，感觉对，买设备回来，结果又生产力过剩，又出口，结果又更多的外汇储备。但我感觉理由不充分，可以买能源设备啊，风力、太阳能发电设备，中国的电量又不是供给超过需要，冬天北方的供暖可以大部分考这些清洁能源，又能少烧煤，少污染

对于你说的第一点，感觉对，买设备回来，结果又生产力过剩，又出口，结果又更多的外汇储备。但我感觉理由不充分，可以买能源设备啊，风力、太阳能发电设备，中国的电量又不是供给超过需要，冬天北方的供暖可以大部分考这些清洁能源，又能少烧煤，少污染

看看，学习学习

……我们持有大量外汇的主要目的还是为了维护人民币的汇率稳定的……