全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-2-25 11:59:25
巨大恐慌会引发婴儿潮,吃不饱肚子会引发出生率暴增,面临旱情竹子也会改变繁衍方式,也会以开花结籽的方式来提高劫后幸存率。朝战、三反五反、大跃进、人民公社等大运动把经济搞砸了,人们吃不饱肚子,接着就是人口暴增。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-25 16:20:48
曹国奇 发表于 2021-2-23 00:49
我坚信人口数量与自然资源是有一定匹配关系的。至于你列举日本人口密度大于其资源密度这个事例,是不是有 ...
不管你的资源密度是大还是小,只要你难以得到资源,那么你为生育所要付出的成本就会增大,从而就不利于生育与人口的增长。
由于贫富分化严重,所以在些人得到资源很容易,而相应的,人些人得到资源就很难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-25 20:04:51
uvwx 发表于 2021-2-25 10:41
曹先生理解当时的国情?政情!民情?
1961年大饥荒时人口是6.5亿。1971年开始提倡计划生育人口是8.2亿。 ...
为什么人口在6.5亿时会饥饿死人?为什么现在14亿时又要讨论放开生?为什么提倡的计划生育政策能走到极端?中国从1958年大跃进开始,赶超英美下的造就的不同的人口理论观点,是如何将经济和政治结合的?
==================
你的回帖太具有倾向性用词了。

人口6.5亿时饿死人是天灾人祸,还有生产技术落后;
人口14亿时是开放二胎,而非全面开放生育。我是不支持此时开放二胎的。高层可能被西经的人口红利蒙蔽了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-26 15:07:27
曹国奇 发表于 2021-2-23 00:49
我坚信人口数量与自然资源是有一定匹配关系的。至于你列举日本人口密度大于其资源密度这个事例,是不是有 ...
我觉得“优势”一词比“福利”一词更为贴切。资源优势,劳力优势,这些都会枯竭,都会面临“中等收入陷阱”。唯独智慧优势永不枯竭,因此没有陷阱。所有具备智慧优势的国家都可以成为发达国家。

日本资源优势没有,劳力优势也没有,但好在他们有智慧优势。日本能够有今天的这种优势,那就要归功于从明治维新开始的人文改良(这就是福泽渝吉的头像被印在最大面额钞票上的原因)。只可惜,中国至今都淡漠对人文问题的研究,根本没把这当一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-27 09:58:18
无知求知 发表于 2021-2-26 15:07
我觉得“优势”一词比“福利”一词更为贴切。资源优势,劳力优势,这些都会枯竭,都会面临“中等收入陷阱 ...
支持先生观点,文化和生产技术进步是社会发展的根本源头,而这就从人口优势和制度优势奠定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-27 10:04:39
曹国奇 发表于 2021-2-25 20:04
为什么人口在6.5亿时会饥饿死人?为什么现在14亿时又要讨论放开生?为什么提倡的计划生育政策能走到极端? ...
我的回帖太具有倾向性用词?-----先生过来人,倾向性一词与历史那个时代最吻合应能理解到,极端的倾向性与社会制度真的无关?

高层可能被西经的人口红利蒙蔽了-----这应是先生跟着极端走不出极端而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-27 18:40:56
曹国奇 发表于 2021-2-25 20:04
为什么人口在6.5亿时会饥饿死人?为什么现在14亿时又要讨论放开生?为什么提倡的计划生育政策能走到极端? ...
复制代码
你又被什么东西蒙蔽了?难道你不感到危机吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-27 18:42:00
曹国奇 发表于 2021-2-25 20:04
为什么人口在6.5亿时会饥饿死人?为什么现在14亿时又要讨论放开生?为什么提倡的计划生育政策能走到极端? ...
号称发展,竟然不敢生,算发展?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-28 22:49:01
无知求知 发表于 2021-2-26 15:07
我觉得“优势”一词比“福利”一词更为贴切。资源优势,劳力优势,这些都会枯竭,都会面临“中等收入陷阱 ...
我赞同用“优势”一词替代“福利”一词。但是仅仅一个概念是很难说清这个问题的,还得加上我前面跟uvwx回帖时用的“匹配”一词。

经济活动是很多要素的组合,很难说“xx要素”起决定作用,诸多要素间更是一种“团队”的存在,要相互匹配。这不否认某些要素起“引领”作用。


uvwx说6亿人口饿死很多人意在提出问题。邓对当时饿死人的原因做出了比较准确的评价。我国现在的土地能养活14亿人主要在于袁隆平的杂交技术出现了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-28 23:07:40
uvwx 发表于 2021-2-27 10:04
我的回帖太具有倾向性用词?-----先生过来人,倾向性一词与历史那个时代最吻合应能理解到,极端的倾向性 ...
我批评被西经蒙蔽了,这在于我一贯看不起西经(含马经)的表述方式,不只是这一贴才这么说。

西经看问题基本都是二分法的手法,缺乏系统性。他们看重哪个要素就一定说那个要素“决定”整个事物,其它要素都是喝西北风的。

经济发展到一定程度人口出生率降低已经是一个例外极少的现象,但是我个人还没有看到有理论对这个现象的原因做出解释。显然,出生率降低并非一定出现西经说的“可怕的老龄化病”这种结果,只是西经理论固有缺陷不能解决这个问题。

我们的社会有两个奇怪的事情:
一是资本可以在国际范围内自由流动,而人则不能。这是一对矛盾。假如美日等发达国家禁止其国内资本流出国界,其出生率降低又如何?
二是将退休养老金纳入财政,同时将地年轻人工资增加速度(或幅度),养老金不够的问题能不能解决?

明明是西方经济学天生不完善导致不能提出解决问题办法,于是就炮制“人口福利”这个概念老蒙哄过关,以彰显自己还是一个经济学教授。仅此而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-28 23:21:09
hhj-1 发表于 2021-2-27 18:42
号称发展,竟然不敢生,算发展?
我国人口密度太大,自然资源撑不住。据说你是统计局的,你自己去查查人均可用耕地这个指标,依此评价人口密度,看看我国人口密度有多大?

我国的制度正好有这种优势,能解决这个问题,这就如同应对新冠一样。日本孟加拉等国不是不想解决这个问题,而是其制度决定其zf不能解决这个问题。在国家间的这种超大规模竞争中,这个问题迟早是致命的问题。记得温上台时,扛着钱袋去美国买米,人家就有米不卖。茅经济学家的脸被打翻了好几次。如果没记错,我记得你也批评过茅的“有米不卖”理论。阁下怎么突然改变主意,支持人口福利这个半对半错的谬论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-1 10:24:53
曹国奇 发表于 2021-2-28 23:07
我批评被西经蒙蔽了,这在于我一贯看不起西经(含马经)的表述方式,不只是这一贴才这么说。

西经看问 ...
真的没有人口福利?
如果如此,那就让极端的伟大的正确的长远的战略的计划生育继续横行,
如果是每对育龄夫妇真按国家要求达到只生一胎,中国没有在1981年到2010年间中,有0-29岁超生的2.09亿人,现在的中国青壮年劳动力还有多少?以后的劳动力又有多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-1 10:36:28
曹国奇 发表于 2021-2-28 23:21
我国人口密度太大,自然资源撑不住。据说你是统计局的,你自己去查查人均可用耕地这个指标,依此评价人口 ...
认为需要人的时候提倡人多力量大理论,认为不需要人的时候是计划生育理论,这就是先生看到的中国真实的人口科学论,中国的国情!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-2 10:00:36
曹国奇 发表于 2021-2-28 23:21
我国人口密度太大,自然资源撑不住。据说你是统计局的,你自己去查查人均可用耕地这个指标,依此评价人口 ...
你的人口密度比东京更大?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-2 10:05:53
曹国奇 发表于 2021-2-28 23:21
我国人口密度太大,自然资源撑不住。据说你是统计局的,你自己去查查人均可用耕地这个指标,依此评价人口 ...
复制代码
对于一个开放的国家,它的人均可用耕地并不仅仅局限于这国的耕地面积的,因为粮食贸易可以突破这种拿所谓人均耕地来说事的荒谬。而日本,它国内的人均资源不是更少吗?却没见它没有资源可用。新加坡也是一样,它的人口密度与国内固有资源不是更少吗?它又为什么能够发达起来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-2 10:08:13
曹国奇 发表于 2021-2-28 23:21
我国人口密度太大,自然资源撑不住。据说你是统计局的,你自己去查查人均可用耕地这个指标,依此评价人口 ...
新加坡,人口密度是中国的54倍。因此你想拿所谓“我国人口密度太大”来说事,难道你不觉得荒唐吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-2 10:12:44
曹国奇 发表于 2021-2-28 22:49
我赞同用“优势”一词替代“福利”一词。但是仅仅一个概念是很难说清这个问题的,还得加上我前面跟uvwx回 ...
复制代码
现在你的“引领”不是产生你无法控制的副作用吗?因此不要假作聪明的想引领别人。
按现在的人口速度,30年后你现在所大搞的楼房、高铁等,要给谁来坐?对此,你的所谓引领又是如此不甚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群