10# egypt2008
我非常不理解,留言发表你的这样的观点很帅么?
“但是照样能推导出多元OLS的表达式来,而且其含义也很直接,所以,无论是矩阵也罢,其他计量方法也罢,充其量只仅仅是一种方法而已,真正有价值的文章不是你采用了啥方法,而是看你对背后的经济学理解有多深……”
remark1:有个窍门,打开GREENE的那本书,仔细拼写作者的名字三遍,就会立即发现隐藏的三个秘密章节……
remark2: 你所谓的"真正有价值的文章" 国内的许多期刊上满篇都是,好在我现在一本都看不到,WHICH使我的精神健康得到了保证……
哈哈,那么恨矩阵么?
那我问你:假设哪天你只有张纸和笔,却要你从一个15个变量的回归方程里写出某一个参数的股计量,你怎么办?像谴责我的无知一样谴责出题人的愚蠢?(PS,说到我的无知,我才发现,我是如此的愚蠢,甚至需要认真的阅读WOOLDRIDGE的书才能发现,某个章节没用过矩阵哦……)计量经济学来自现实,所以这个情景绝对不是一个傻问题……
我不知道你为什么考博,也不知道你的研究兴趣,当然,我知道,我没兴趣知道前面两个问题……ANYWAY,以你在我的帖子里表现的“霸气”和对ELEMENTARY WOODGRIDGE的深刻认识,我灰常看好你在中国学术界的未来前景~BLESS U~
———————————————————我是围观的分割线————————————————————————————————————————
感谢你的关心,我今年没考博,但是祖上积德,兄弟我好歹还有口饭吃,也有属于我的一个小小的萝卜坑……
最后,我相信,看这篇帖子的人有足够的能力从他们判断你的观点,我也相信严肃的学者会对我两的人品作出公正的判断……