经济学主要指西方经济学，西方经济学的大厦是建立在需求定律与供给定律基础之上的。
非常不幸，供给定律是错误的。
但没有批判精神只知道接受的人，看不出供给定律是错误的。他们中的很多人，为供给定律辩护，非要说供给定律是正确的。中国有句俗话“被人卖了还帮人数钱”，笔者原本不相信有这样的事，但看到有些人为错误的供给定律辩护时，笔者相信了。
我们不妨先看看供给定律的内容（摘录于曼昆《微观经济学》9-10页）：
某商品或服务的供给量 ．．．（quantity supplied）是卖方愿意而且有能力出售的数量。
供给定律 ．．．．（law of supply）：其他条件不变的情形下，当某商品的价格上升时，该商品的供给量也上升，当它的价格下降时，供给量也下降。
根据以上内容，可以概括出：供给量是出售的（卖的）数量；供给量与价格是同方向变动关系；价格变化是原因，供给量变化是结果。
我们看看假设需求曲线不变时价格与供给量的关系：
价格上升时，（整体）供给量事实上是减少的；价格下降时，（整体）供给量事实上是增加的。最典型的商品是猪肉。
事实无情地否定了供给定律，供给定律是错误的。
那么正确的供给定律是什么呢?
在需求曲线不变的前提下，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上升。
错误的供给定律错在哪儿呢?
错误一：搞错了价格与供给量的因果关系，把供给量当成了结果，价格当成了原因——事实是：供给量是原因，价格是结果。
错误二：搞错了价格变化与供给量变化之间的关系，把供给量变化与价格变化认为是同向变化——事实是：它们是反向变化。
我们对比一下正确的供给定律与需求定律：
正确的供给定律：在需求曲线不变的前提下，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上升。
需求定律：在其他因素不变的前提下，价格下降，需求量增加；价格上升，需求量减少。
事实上，在某一可能的价格，都有供给量=需求量。如果需求定律用需求曲线表示，供给定律用供给曲线表示；那么供给曲线与需求曲线重合。一般情况下，考虑到供给的有限性，供给曲线是需求曲线的一部分。
以上说的价格与供给量都是同一时期。
前期价格会对后期供给量有一定影响。我们知道，供给量源于生产量。生产出产品，然后才出售。价格直接影响生产量进而影响供给量。
我们介绍一下生产定律：
在一定条件下，价格高，生产量增加；价格低，生产量减少。
注意：这里用的是价格高低，而不是价格涨跌。生产量与价格高低直接相关，不是与价格涨跌直接相关。
我们再介绍一下生产量与供给量之间的关系：
期初数量+本期生产量-本期供给量=期末数量
本期供给量=本期生产量-（期末数量-期初数量）
假设生产量全部销售，那么：生产量增加供给量也增加，生产量减少供给量也减少。
事实上，生产量未必全部销售，供给量的确定比较复杂，受很多因素影响。例如需求、产品品质、企业现金存量、预期等等。
以上生产量与供给量的关系有“库存周期理论（主动去库存、被动去库存、主动补库存、被动补库存）”描述之，本文不介绍。
总而言之，生产量与供给量的确定很难预测很难精确计算，笔者认为是“上帝之手”决定的。
其他因素不变，随价格变化而变化的供给量是虚无缥缈的海市蜃楼，看起来像真的，其实在现实中根本不存在。
不知这个虚幻的供给量为什么让很多人信以为真，难道是因为现实中有价增量增价减量减的现象?
不错，在需求增加时，可能出现价增量增，例如住房等；在需求减少时，可能出现价减量减，例如某品牌汽车。但这都是需求变化引起的价格与供给量共同变化啊，不是价格变化引起的供给量变化啊。这也会看错?
只要稍有批判精神，就能发现供给定律的错误；如果仔细分析，错误就非常明显了。
没有批判精神学习经济学会变“傻”?学习经济学，一定要有批判精神，这样不会被错误的经济学理论误导。
供给定律错误，建立在供给定律之上的“均衡价格理论”，“蛛网理论”等理论，都是错误的。
“均衡价格理论”可以被“市场价格理论”取代（将供给曲线改为垂直的供给量线），“蛛网理论”可以被“台阶理论”取代（根据生产量与时间的对应关系将蛛网改为台阶）。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
