zhuxiang 发表于 2021-3-3 10:11 
人家现在考虑的是这个问题:笔者认为, 把所有劳动 、土地之外的生产要素都当作资本看待是存在问题的。
笔者认为, 把所有劳动 、土地之外的生产要素都当作资本看待是存在问题的。
-----------------
这还用你说吗?曼昆自己在书上都承认了,土地,劳动的定义很明确,但资本的定义有点儿棘手。
实际上,在资本主义生产方式中,所有的要素都被资本家当做了资本,只要他花钱购买了它们,它们就必须生息增值。这样,才能解释全部的利息。
但这样做,就很不好看,揭露了资本剥削的实质,纯粹是强加的。如果把资本仅仅对应机器设备,毕竟机器有生产能力,那就能浑水摸鱼,说利息是机器创造的,这样说迷惑性比较强,利息就好像有了正当性。