zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:22 这是你的意思,不是萨伊的。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
clm0600 发表于 2021-3-4 14:26 这就是萨伊的意思, 我们不能把违背常识的东西强加给别人,只因别人没说这个常识。 我们没有必要恶意贬 ...
zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:28 利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。 ——————————————————————— ...
clm0600 发表于 2021-3-4 14:33 人家为啥要说消耗多少价值啊!你还人家原价值就完了呀!消耗价值是多少有必要说吗?
zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:36 所以即使用中价值就是完全被消耗,利息也是使用一个有价值物品的价格或租金。 萨伊这里没有说归还原值 ...
clm0600 发表于 2021-3-4 14:37 萨伊没必要说大家都知道的常识。 我们也没有任何理由污蔑一个人不懂得基本常识,只因为他没说这个常识。
zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:40 归还原值是常识,但这个常识没有贯彻到这句话“利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。”中
clm0600 发表于 2021-3-4 14:42 你咋知道没有贯彻?萨伊说了他这句话要排除这条常识?
zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:43 利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。 ——————————————————————— ...
clm0600 发表于 2021-3-4 14:44 没说不是排除。
zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:46 利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。 ——————————————————————— ...
clm0600 发表于 2021-3-4 14:50 仍然成立。 你说不成立,正因为你错误理解了租金的含义。 这里租金的含义是纯收益,经济学家们都这么说 ...
zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:59 利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。 —————————————————————— ...
zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:53 这时候,不说归还原值了?又搞出一个所谓的纯收益的概念——可以任由你解释的概念。
zhuxiang 发表于 2021-3-4 15:28 只要地租是延迟支付的,利息就是使用土地所付出的价格或租金。 只有工资是延迟支付的,利息就是使用劳 ...
clm0600 发表于 2021-3-4 16:43 任何时候都不用说呀,因为这是常识,不用说。 而纯收益,不是我又搞出来的,教科书上租金的定义就是那 ...
clm0600 发表于 2021-3-4 16:48 这样三种要素价格都出来了,非常简单:利息、利息、利息。 这就是你心目中最伟大的经济学家,哈哈哈!! ...
zhuxiang 发表于 2021-3-4 16:46 如果租金不包含折旧,那么归还原值的问题怎么解决? 总不能喊喊口号就解决了!!!
clm0600 发表于 2021-3-4 16:51 毛租金包含折旧啊。 毛租金=真正租金+折旧或损耗+管理费用+税收+维护保养费用+。。。
zhuxiang 发表于 2021-3-4 16:49 这是根据萨伊的命题得出的推论。
zhuxiang 发表于 2021-3-4 16:53 教科书里可不是这么说的。
clm0600 发表于 2021-3-4 16:56 萨伊这句话是在资本收入这一部分说的。所以这里的价格,租金,当然是作为资本的价格或租金。 所以,理解 ...
clm0600 发表于 2021-3-4 16:57 教科书就是这么说的,纯收益,就得从毛租金里减去那些乱七八糟的成本项目。
zhuxiang 发表于 2021-3-4 17:00 这些推论,是严格按照萨伊的命题推导的。
zhuxiang 发表于 2021-3-4 17:00 给出确切的证据。
clm0600 发表于 2021-3-4 17:01 你没有结合萨伊的上下文,断章取义了。