唉，没有人参与吗？这都第二天了.....郁闷

说一下  鄙人观点：设 A B 两种商品   当放弃A购买B时，A对B的边际替代率=P（A）/P（B）,所以消费者效用不变

对于 第一个问题，我也不明白

对于第一个问题，个人没看高的书，说下关于这块自己的认识，期望效用和期望值的效用，都是效用概念，这点不是LZ想的那样，期望效用，这里因为考虑到不确定的问题，用的加权效用期望，就是p*U[W1]+(1-p)*U[W2]”，而期望值的效用，是期望收入的效用，而且对于风险的三类定义也是基于对这两个值的大小去考察，一般情况下，基于经济学的理性概念，效用是最能体现出理性即最大化，而货币收入是不能简单考察人们满意，更不要说用这个去考察风险问题，货币收入仅仅体现出一个线性约束，或者进一步说就是对稀缺性的一个数学描述，所以个人认为高一直用的是效用概念进行考察，如果想比较好的认识这块，可以看下十八讲；
关于第二个问题，这里很显然替代效应肯定不改变效用，从高书的定义就可以看出来，貌似高的书是从希克斯替代效应去考察，替代效应就是维持原效用不变，这个是希克斯效用，从图形中也可以看出，而且高的书只强调这点。

楼主，第一道题目你理解错了，他是假设彩票的期望值与现在持有的货币一样，是货币量，而他比较的是此时的期望值效应U[pW1+(1-p)W2]与最低持币量与最高持币量效应平均p*U[W1]+(1-p)*U[W2]的比较。其实这个假设是为了了解人们对风险的态度，故假设彩票的期望值与现有持币量一样，是把问题简单化了，如果彩票的期望值与现有持币量不一致，我们就不好判断了。此外，U[pW1+(1-p)W2]其实是表示现有持币量的效应，p*U[W1]+(1-p)*U[W2】则是风险下不同货币量的效应的平均。所以得出了结论。楼主好好看看，刚开始我也看不懂，慢慢看。至于第二题，替代效应是指假设收入改变仍维持原有效应两种商品的数量，所以楼主的前提条件没看懂。以上是个人观点哈，嘿嘿，其实我也是刚看没几天、、

对于第一道题，我们就没讲，第二道题个人认为：效用论者（无论是基数还是序数）其实质上都用数值在衡量一种商品的效用值，也就是说当两种商品可以替代时，那么减少一种商品的购买而减少的效用就完全可以用增加另一种商品购买来弥补啦！