对上述观点，有些赞同，有些不赞同。
会计本身实际上就是一种计量，将经济业务用会计术语表述后，用资产负债表和利润表等进行反映，帮助利益相关者获取信息，做出决策。
既然会计能够存续至今，说明目前的计量方式还是能够得到认可的。
根据重要性原则，有些计量方式，把握住主干，枝叶上存在差异，还是可以理解的。
至于合并报表与法律主体不吻合之类，并没有哪个说要求报表反映法律主体的内容。比如，一个公司的分厂，也一样可以编制会计报表，它并不是法律主体。又比如说，可能一个国家或一个地区，也会编制一份类似于会计报表一样的统计表，但这个统计范围显然也肯定不能称之为独立的法律主体。
对于净资产与所有者权益是否相等的问题，我认为还是相等的。因为从资金的来源和运用角度考虑，资金来源只有两种：负债或者所有者权益。以前的负债已经结清了，在报表上不再得到反映；现在的负债在报表上公允列示的话，剩下来的，自然就是所有者权益了。就好比我个人干活，拿工资等，也借钱。我知道我借了多少钱，负债多少。扣除负债，剩余的，我的资产，就是我个人拥有的，管它是怎么得来的，反正现在属于我所有了，所以，还是所有者权益。
至于公允价值，确实计量上存在困难。但是在目前资本市场发达的今天，投资者是对同一时点的企业财务报表进行分析比较，做出投资决策的。他们不太可能有时间，也做不到去了解资产负债是怎么形成的。如果一项资产，取得的时点不同，按历史成本计量，在资产负债表上差异很大。这势必歪曲反映的企业财务信息，使投资者无法横向比较，做出决策。所以，公允价值是有探讨研究的必要的。

会计计量净资产是企业整体资产一部分，所有者权益体现企业整体资产减去负债，也就是说，所有者权益--现行净资产=商誉价值，所以现行会计计量净资产不等于所有者权益，财务报告分内部和外部，对外发布财务报告是要承担法律责任，不是你的资产说是你资产，不是你的负债说是你负债，难道合法吗。所以会计计量前提必然以法律为依据。净资产归股东所有，但不能说净资产等于所有者权益，这是因为资产计量的价值属性、资产计量范围决定净资产价值，只有在现行市价计量企业整体资产价值时，净资产=所有者权益，否则，必然净资产不等于所有者权益，请问，上市公司净资产等于所有者权益吗，肯定不等，同学们有兴趣去中国会计视野看看我写文章吧

谢谢你提供的地址。那里有不少文献。
我们是同行。不过，我看的论文不多。
对于净资产和所有者权益的问题，我还是从直观上理解，认为差异就在于公允价值计量与账面价值计量的结果差异。反正所有者拥有的就是那么多东西，大家都知道这个报表是按历史成本原则编出来的就可以了。