1993110 发表于 2021-3-22 10:31 所谓等价交换,首先是指等价格。 而价格随行就市,可以瞬息万变。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
flamecg 发表于 2021-3-22 09:08 是的,因为“价值”是会变化的,所以“凝结在商品中的劳动”只能作为一项“参考”(刻舟求剑),或本质的 ...
是的,因为“价值”是会变化的,所以“凝结在商品中的劳动”只能作为一项“参考”(刻舟求剑),或本质的一部
flamecg 发表于 2021-3-21 11:07 “价值不变”实在很容易就可以证伪了,比如食品没卖出去变质了 我已经讲过,无论是从哲学还是科学层面 ...
flamecg 发表于 2021-3-22 07:41 交换与分工要联系起来看,因为,如果没有分工就不会形成交换,如果没有交换也不会形成分工。 我们都知道 ...
无知求知 发表于 2021-3-19 20:01 交换当中到底谁是供方,谁是求方呢?根本就没有“供、求”这回事。没有“供、求”又何来“均衡”呢? ...
flamecg 发表于 2021-3-19 22:04 你基本概念都没搞清楚,等价交换是指等劳动量的交换 你要证明1斤牛肉凝结的劳动量不多不少刚好等于8斤土 ...
zsl0815 发表于 2021-3-22 12:14 怎么会没有供与求的说法呢? 以你自身为参考基点:
无知求知 发表于 2021-3-22 13:16 两种不相同的东西相交换,双方的价值取向相反,“供、求”相反,那么“供、求”这对概念就是莫须有的,是 ...
zsl0815 发表于 2021-3-22 13:57 两种不相同的东西相交换,双方的价值取向相反 ------------------------------------------- 如果甲乙双 ...
如果甲乙双方进行交换,价值取向相反,你还能成交? 你跟人讨论问题,你要讲逻辑,不能随便张口就来。
无知求知 发表于 2021-3-22 15:11 甲方试图用黄金换大米,乙方试图用大米换黄金,他们的价值取向正好相反(如果没有概念壁垒的障碍,那么具 ...
zsl0815 发表于 2021-3-22 15:57 甲方试图用黄金换大米,乙方试图用大米换黄金,他们的价值取向正好相反 ------------------------------ ...
无知求知 发表于 2021-3-22 16:03 甲和乙都试图用黄金换大米,这就是价值取向相同(还是语文问题)。甲和乙之间根本没有可能发生交换。
zsl0815 发表于 2021-3-22 12:57 你基本概念都没搞清楚,等价交换是指等劳动量的交换 你要证明1斤牛肉凝结的劳动量不多不少刚好等于8斤土 ...
flamecg 发表于 2021-3-22 16:22 劳动量无非是计时计件,但是,如果你稍微具备点常识就应该知道,只讲量不讲质那就是耍流氓。 市场经济 ...
zsl0815 发表于 2021-3-22 16:25 劳动量无非是计时计件,但是,如果你稍微具备点常识就应该知道,只讲量不讲质那就是耍流氓。 ---------- ...
flamecg 发表于 2021-3-22 16:29 这是你的问题,你主张等价交换,主张等劳动量交换,就要回答这个问题,是时候展示你的常识了
zsl0815 发表于 2021-3-22 16:06 甲和乙都试图用黄金换大米,这就是价值取向相同(还是语文问题)。甲和乙之间根本没有可能发生交换。 -- ...
无知求知 发表于 2021-3-22 16:37 你去菜场买菜,花了5元钱,买了一斤土豆。那么你就是土豆的求方,同时又是货币的供方。 卖菜的正好相反 ...
zsl0815 发表于 2021-3-22 16:42 对于竞争主导市场而言,交换行为本来就是要: 1、交换不同的东西,来满足彼此的需求; 2、当双方对彼此 ...
无知求知 发表于 2021-3-22 16:49 一个人买土豆,另一个人卖土豆,他们两人的价值取向是相反的,这样才有可能达成交换。 两个人都想买土 ...
zsl0815 发表于 2021-3-22 16:36 我前面举过例子了,你看不到吗? 如果你看不到,就别过来找我聊天。
flamecg 发表于 2021-3-22 16:59 我完全没兴趣找你聊天,这个帖子是讨论等价交换的,我只是指出你连基本概念都没搞清楚就在那里辩论,不知 ...