zsl0815 发表于 2021-3-27 18:16
交换双方需求相反，提供也相反。这句话你是否同意？
-----------------------------------
买卖双方，在 ...

zsl0815 发表于 2021-3-27 18:11
我在问你【土豆卖家】在菜场是【买】什么？
答：
贱买贵卖。

无知求知 发表于 2021-3-27 18:28
交换双方需求相反，提供也相反。这句话你是否同意？
这种常识性的东西不必码太多字，能够给个简单明确的 ...

无知求知 发表于 2021-3-27 18:34
“贱买贵卖。买卖角色因价格而改变。”
看到前句没看后句就笑？本来就没几个字，居然也会看漏。

zsl0815 发表于 2021-3-27 18:36
交换双方需求相反，提供也相反。这句话你是否同意？
这种常识性的东西不必码太多字，能够给个简单明确的 ...

无知求知 发表于 2021-3-27 18:34
“贱买贵卖。买卖角色因价格而改变。”
看到前句没看后句就笑？本来就没几个字，居然也会看漏。

zsl0815 发表于 2021-3-27 18:38
“贱买贵卖。买卖角色因价格而改变。”
------------------------------
我在问你，【土豆卖家】在菜场 ...

无知求知 发表于 2021-3-27 18:44
很好！我们的讨论终于能够得出令彼此都信服的结论，可以画上句号了。

“交换双方需求相反，提供也相反 ...

无知求知 发表于 2021-3-27 18:48
“贱买贵卖。买卖角色因价格而改变。”
这个话题已经不重要了，忘了它吧。

zsl0815 发表于 2021-3-27 18:47
跟你们对话，总是能让我发现你们对经济学的认知程度，可以不断刷新我的下限。

问楼主你个基础性的问 ...

无知求知 发表于 2021-3-27 18:48
“贱买贵卖。买卖角色因价格而改变。”
这个话题已经不重要了，忘了它吧。

无知求知 发表于 2021-3-27 18:54
“自由竞争市场的交换行为”这种说法并不完整。建议改成“按照公正原则的交换行为”。

普一下：

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:01
自由竞争市场的交换行为”这种说法并不完整。建议改成“按照公正原则的交换行为”。

普一下：

无知求知 发表于 2021-3-27 19:04
我没说“公平”，我说的是“公正”

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:07
嗯，我打错字了。那我再换一下：
按照你的【交换永远是不等价的】这种奇葩逻辑，还哪来的“公正”的一 ...

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:05
247楼的问题，估计你是答不出来的。
这帖子我就回到这儿了。

无知求知 发表于 2021-3-27 19:22
【交换永远是不等价的】，反之就是“以黄金换黄金”。

无知求知 发表于 2021-3-27 19:26
【互惠互利】不是交易原则，“自由、平等、竞优”才是交易原则。经济学教科书里还没有这么说，但日后肯定 ...

zsl0815 发表于 2021-3-27 19:55
搞笑......
交换既然永远是不等价的，明知道自己会吃亏？你干嘛还要去换呢？
明知道路上有跎屎，当你可 ...

zsl0815 发表于 2021-3-27 20:00
如果互惠互利不能形成交易的基础原则，那么交换的双方吃饱了撑的去彼此交换的干嘛呢？
呵呵，无语。

无知求知 发表于 2021-3-16 10:15
“等价交换”是唯一目的，最纯粹的目的。

无知求知 发表于 2021-3-27 19:22
【交换永远是不等价的】，反之就是“以黄金换黄金”。

uvwx 发表于 2021-3-28 09:07
妙！强调等价，则会走到无意义的极端理论和行动。
从子女出生到成长过程，是一个子女只占有父母劳动产品 ...

uvwx 发表于 2021-3-28 09:20
一次交换是交换双方或交换多方认为等价的行为，以此基础完成每一次交换，但社会和人类存在一定时间内的交 ...

无知求知 发表于 2021-3-28 10:37
不错，一次是交易，二次是分配。将来的经济学教科书一定会澄清这些概念。

uvwx 发表于 2021-3-28 09:07
妙！强调等价，则会走到无意义的极端理论和行动。
从子女出生到成长过程，是一个子女只占有父母劳动产品 ...

flamecg 发表于 2021-3-28 10:51
不是这样区分的。
交换是说个体有自主选择的权利，分配则是说你不用选，上面都替你安排好了

无知求知 发表于 2021-3-28 11:22
你想得到什么东西，你就必须拿出别人想要的东西来与之交换。这就是“交换”概念。

“分配”这个概念 ...