其实~ 就连金融最前线的trader 历经多年还是觉得不能理解市场 unpredictability嘛

经济学的sense其实就是联想能力 CFA有一种说法叫mosaic 能把你观察到的重大事件 在一定假设基础上和理论结合 然后再落实到你关注的特别领域 联想之间的联系 比如看到利率上升 你可以用可贷资金理论的供给均衡去理解贷款的利率上升 或者可以用逆向选择去考虑利率上升背后的风险上升 等等 总之你需要的是多读经济学的案例 注意其假设和一般推导逻辑~ 然后就不断看别人如何去approach一些现象 我们不知道真实的DGP 只能通过一个又一个合理假设下的空间去看投影 哈~

被说得像玄学一样… 跟着感觉走！！！

冷酷地追求效率，严格地遵守逻辑。
在中国，至少还要有一条：**。

市场的感觉是那般在金融市场上靠内幕赚钱的人忽悠用的词语。 你师兄说的是经济学直觉吗？这是做经济phd经常会提到的词汇，也是经济学真正要修炼的东西，它是很具体的，不用慌。举个例子，两期消费生产最优化，解出来不是欧拉方程吗？欧拉方程是有具体经济学意义的，两期边际效用相等且边际效用等于边际成本，这就是经济学对这个最优化的解释。在这个简单框架下，你老老实实列拉格朗日计算和直接用边际效用相等原理得出欧拉方程， 看似是一样的，其实是有本质的区别的。 经济学不管数学多么复杂，考虑的因素多么多，本质就是trade-off，边际成本等于边际效用，你能不能直接从你所要解决的问题中看出这个trade-off，甚至直接得到最终的结果（而不是借助数学一步步只是数学逻辑的推导出来），这就考验你的经济学直觉。文章读的多的人，可以直接指着那个最优化结果的方程说，它是那几个因素的均衡，该均衡会受什么影响；境界不够的只能一步步地看appendix的数学推导（当然一开始都是这样的）。
在做习题的时候可能不觉得，但是看paper的时候就会感觉到境界的差距，更悲剧的是写paper，自己构架模型的时候，这种差距更大，人家可以真正的只需要经济学的概念和原来，得到一个idea，然后用数学诠释出来，你没有直觉的话，只能在前人的方程中迷失了，要知道真正top journal 的文章，逻辑结构，优化过程都是很复杂很长了，你没有直觉绝对会迷路了。

最简单的方法就是每读完一篇文章，就强迫自己有一句话说清楚这个文章的trade-off是什么，找到体现这个均衡的方程，然后看着这个方程，把每一项，每个细节都解释出来，哪个是贴现，为什么要贴现，哪个是税收，税收对生产和消费的影响体现在哪个数学表达式上，总之要记住，经济学重要的是思想，数学再复杂，出彩的也是思想，所以学会经济学直觉来思考别人的文章和构建自己的文章才算学到家

3# 轩辕漱河
大哥，你回复中最重要的词被屏蔽了。。。