芝大的经济学传统里缺少theorist，与Princeton/Stanford/Harvard/Northwestern等学校相比，芝加哥大学对博弈论的贡献几乎为零
这并非因为芝加哥经济学家的数学水平不行，而是他们强调“用经济理论解释现实问题”的Price Theory Approach。
理论创新往往发生在现有理论不能解释现实的时候，所以我们也不能怨Gary Becker，毕竟他几乎用price theory（主要是Marshall的局部均衡分析）解释了所有的问题
，并因此获得了“经济学帝国主义者”的称号和诺贝尔奖。
（Gary Becker本科是在普林斯顿上的，1950年毕业，
上过Oskar Morgenstern的课，他认识John Nash、Lloyd Shapley、Martin Shubik等当时的研究生，可以说他目睹了博弈论早期创建的历史。但那个年代传统经济理论解释的问题还比较少，相比于在普林斯顿学到的知识，芝加哥弗里德曼的价格理论视角使他大开眼界。当然这也说明他更善于发现实际问题而非理论演绎中的美）
所以
Malone（8楼）的例子也属于一种极端
有的学校、有的学生也非常冲，比如
http://fan.zhang.gl/courses 哈佛本科，哈佛研究生
但哈佛有Edward Glaeser教本科微观经济学，Glaeser是芝加哥最好的学生之一，他的本科课程非常重视intuition，这样学生就不会在学习技术的时候迷失，
而这一点是国内学校所不能教给学生的。
另外，Fan Zhang是国际化学奥林匹克（IChO）银牌，数理化基础都比较好，在哈佛年Math25系列课程，这种生源在中国还是美国，都只有极少数几个大学才有。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
