能看懂这个结果的，我愿意为您翻译任何东西

3041

收藏 2011-03-13

我是一名英语的研究生，这个表看不懂，谁愿意帮帮啊？我愿意给你翻译任何东西，鄙人德语也还行，英语比德语好点，好吗？

可以站内我，我看不懂这个红色部分的， partial eta squared, ,这个0.166值能说明分组的效应很大吗？我这是单因素的一般线性分析，为什么截距项的main effect 也这么大呢？这个分组变量还有影响吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

todayisnice

2011-3-13 15:25:36

好人呢？快点救救我吧，为什么啊？雪中送炭的人啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzchmi

2011-3-13 15:49:42

我也看不懂，帮你顶一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

spss19

2011-3-13 19:01:44

我来回答吧。
1. 你是使用单因子ANOVA，比较3组之间的平均数，有显著差异。受试者共有62人。
2. intercept可以不用理会，因为它是使用general linear model，所以会有截距项。
3. Partial Eta Square与R-square意义相同，此处未调整前是.166=16.6%，调整后是.138，表示依变量(成绩)受到自变量(组)解释的变异量有13.8%。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

todayisnice

2011-3-13 19:58:39

谢谢，我想把这个弄到毕业论文里面去，可是，实验都做了，现在，这个相关解释率只有13.8%，这个好像没法说我的分组成功啊，我的自变量这下可没法说了，对吗？尽管我DE post HOC comparison 中它们之间有显著地差异，sig 值也很小。但是，我今天看了看资料，似乎这个解释率很低，我前面的那个sig 值也说明不了什么？对么？那就是说，我的那些说有差异的话并不是特别有依据了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

spss19

2011-3-13 21:14:26

13.8%的解释量，在某些学术领域已经不低了，依Cohen的经验法则，大于.14就算是大的效果量了。
(我原来的说法有误，所以不用太担心)

此部分你可以看刘超译的“SPSS其实很简单” 一书。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群