全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1392 4
2021-03-29
如果以生产-分配-交换-消费为前提,马克思的经济学无懈可击。只要认定生产、分配、交换、消费这种经济运行模式,就不可能找到马克思经济学的逻辑缺陷。
如果以生产-消费为前提,新古典经济学无懈可击。只要认定生产、消费这种经济运行模式,就找不到新古典经济学的逻辑问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-3-29 16:52:25
1、马克思有有关交换的理论?

2、马克思是怎么论述“平均利润”?又是怎么论述“平均剩余价值”的?

3、马克思是怎么论述价格的?或者说是怎么论述定价的?在现实中存在着成本价 、出厂价、批发价、零售价。马克思是怎么论述这些价格的?

4、马克思是怎么论述“分配”的?“分配”什么?怎样“分配”?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-1 08:22:38
先读100遍《微观经济学》、《宏观经济学》、《政治经济学》再来问问题。搞清楚生产-分配-交换-消费这种经济模式,就知道马克思经济学为什么逻辑一致了。
也就知道为什么会有转型问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-1 09:45:48
谭根林 发表于 2021-4-1 08:22
先读100遍《微观经济学》、《宏观经济学》、《政治经济学》再来问问题。搞清楚生产-分配-交换-消费这种经济 ...
马克思所申明的“在价值理论一章里有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”,其实就是意义不定的表达方式。列宁认为刻意卖弄这种表达方式就叫诡辩。诡辩何来逻辑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-1 10:32:45
你那简单的头脑当然啥也找不出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群