全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1635 5
2011-03-14
也许此时我不该提出这个议题,因为很可能被大家认为研究经济学的人(或仅指本人)是一种冷血动物,因此,本人也特别声明:此文与人性并无关联,我同样为那些受灾之人祈祷,同样,在需要的时候愿为他们奉献!在此我仅仅是从另外一个角度来思考一下这个令万人痛恶的魔鬼——地震!
一般而言,当一件事情或某个事物被定性之后,从经济学角度来讲就基本上没有继续研究的价值,因为他本身就不具有利害的博弈性,而经济学恰恰正是对一种矛盾关系的分析,从矛盾中寻求均衡、从利害中求效益,所以长期以来,灾害一直都是经济学研究避而不谈的问题,或者直接把他归类于自然科学所研究的范畴(当然,也有一小部分人进行了分析并提出了所谓的“灾害(难)经济学”)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-14 16:59:54
地震本身已经定性了 是一个恶性质的 那么从经济角度看的话 那么正如笔者所说那样已经不用考虑其中厉害了 地震带来的肯定是一场灾难 感谢楼主带来的学术话题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 08:16:32
地震带来的肯定是一场灾难,该研究的也要研究,人是有理性思维的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 08:48:28
是应该理性一点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 13:13:18
为什么地震无法预测,只能统计分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 13:21:02
找科普学家去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群