研究经济学借助的工具会发生变化，这是大势所趋。

但如果发生斯密经济学的产生、边际革命、凯恩斯革命、货币学派的诞生、理性预期学派和斯拉法似的革命，恐怕还为时尚早。

无论怎么发展，你都跟不上

5# 小白鼠
我认为将来的经济学的革命并不是首先发生在经济学领域，而是发生在指导经济学研究的哲学逻辑方法上。
非常赞同！！！

经济学变得越来越复杂，越有趣，研究方向会更多，仅此而已！

无论如何，经济学要改进的东西太多了，服务社会经济发展、促进人的发展是今后发展的必然方向。

9# w08241081
在本朝还是外海？
活活，本朝么。。外海么、、

在对人的假设上至少就可以有革命性的变化。比如，新古典经济学假设人是完全理性的，而演化经济学假设人是有限理性的，这就改变了经济学的基础。
对人的假设还可以进一步扩展。凡勃伦就批判将人视作效用最大化的欲望小球。从唯物主义出发，“物质决定意识，意识反作用于物质。”人是被决定的，因而是不自由的。但人可以反作用，可以通过努力提高自由水平。从这个角度，我认为人的本质是对自身自由的最大化。在物质不丰富的时候，自由最大化可以等同于效用最大化。而在物质较丰富时，自由最大化就和效用最大化不一样了。
例如，自由、平等、博爱三者的关系就是人类自由不断发展的结果。当达到一定水平的自由度后，人类才能真正的平等，而只有真正的平等后，才能够博爱。
以上是本人关于经济学在人的假设上的初浅看法。楼主可以看一些演化经济学方面的书以扩展经济学研究视野。

经济学现状是，现象和数据统计得出了一些结论。但是真正的革命却是

现在的研究方法也是越来越多了，不只是局限于用数学工具啊

抬头仰望星空

由于西方经济学实际上早就过时了，经济学革命是必然的，只不过过去没有新经济学来有效取代，使得这一经济学虽然在理论逻辑和对现实的描述上都千疮百孔，经济学家仍然不得不用其勉强应付。但现在不同了，足以全面有效取代西方经济学的新经济学已经出现，不仅应该引起经济学革命，其革命性还远远超过以前发生过的所谓边际革命、凯恩斯革命、理性预期学派和斯拉法的革命，大概只有斯密经济学的产生作为经济学科首次成型的标志可以与之媲美。

大家发现了吗 经济学的发展其实一直和自然科学密切相关 本质是受其哲学影响 比如物理学
亚当斯密——牛顿 都是自然秩序
凯恩斯——爱因斯坦 都是统一
当代对新古典内核的修补——量子物理