《人性不能定义为：“存在和发展的需求”》
人性公式是：人性＝利己性X高级文明性：  
利己性：贪婪，恐惧，善，恶四种表现。－－－－－－－－－－－纵向
高级性:1 生产性 2 创造性 3 精神性 4 文明性 四个层次。－－－横向
一方面，利己性是生命体基本特性之一。由此，贪婪，恐惧，善，恶，四种表现。

利己性不等同于自私。
二方面高级文明性：1 生产性 2 创造性 3 精神性 4 文明性四个层次。
我的人性公式之所以是：人性＝利己性X高级文明性，用乘号，则是体现，人性的复杂表现。

高级文明性越明显，越趋近人，才越算是文明人。相反则趋近于动物。
人性=利己性 X 高级文明性。
高级文明性体现出来才是人，才是文明人，仅有利己性就接近纯粹的动物，
人性是什么？人性就是，人不断追求自身存在价值，追求更大创造，追求更高的精神世界，追求更高文明的特性。人性非本善，也非本恶，也非本空。
利己性不等同于自私
利己性不等同于自私
利己性不等同于自私－－－－－－－－不能混淆利己性和自私，两者是有区别的。
利己性不等同于自私－－－－－－－－不能混淆利己性和自私，两者是有区别的。

     利己性是生命体的基本特性之一。利己性不等同于自私，自私是只顾自己不顾其他，不顾外在的人或者环境，动植物。利己性则可以在有利于自己的同时有利于他人或者有利于社会，有利于外在环境，以及外在的动物植物。而且利他也是可以利己的，利他也可以是达到利己的方式或手段。
所以利己性和自私还是不同的，因为自私很可能是既不利人，也不利自己。

我们对善恶，对剥削，对阶级，对精神，等等概念的理解基本一致，我们之间现在的差异，只是如何定义人性。

你的人性定义：“存在和发展的需求”
我对你定义的质疑，你几次都没有看见，未能直接回答。

－－问题是很明显，不同的人的需求是不同的。古人和今人的需求是不同的，这是再明显不过的事实。或者说需求差异是很大的，例如一个只想种好地，日子过好一点的农民的需求肯定与你或者胡总书记的需求是不同的。广大的蚂蚁族房奴与房地产商的需求是不同的。挖煤工人与煤矿老板的需求是不同的。艺术家与水泥工的需求是不同的。工人与老板的需求是不同的。疆独，藏独台独分子，与广大人民的需求是不同的。发动战争的美国帝国主义者与伊拉克人民，与阿富汗人民的需求肯定是不同的。
－－－既然需求不同，那推导出不同的人的人性自然是不同的。因为他们有各自不同的存在和发展需求。－－进而必然推导出人性是可变的是可以改变改造的。－－从而与Y先生批驳的价值观决定论，与您批驳“通过改造人性进而改造社会”是前后不一致的。价值观决定论和通过改造人性而改造社会，我知道Y先生是否定的，我也不认同。
我们能改造的是意识，改变需求，进而驱动生命体改造世界，改变物质世界的存在状态。
但你对人性的定义将使得您陷于前后矛盾当中。

－－－同时，如果将人性定义为“存在和发展的需求”，那么人的种种恶行都可以说是存在和发展的需求。小偷偷东西，骗子骗人，卖国贼卖国，帝国主义者侵略屠杀，老板不顾工人死活拼命压榨剥削，人类不顾一切的自私暴力的发展，等等。。。都可以说是自身存在和发展的需求。但这些需求都仅仅是部分人的需求，不是所有人的需求，更不是所有人的共性。
因此您将人性定义为“自身存在和发展的需求”无法约束和遏阻人类的恶行。

  关于生产性与创造性，精神性与文明性，还是分成不同层次列出更好。因为人类社会需要不断生产和创造财富，尤其中国需要中国“创造”而不仅仅是需要“中国制造”，人类需要精神发展，更需要的是文明发展。
您以为呢？
－－－－贪婪
另外我说的，贪婪，恐惧，善，恶，四种表现都是人性中贯穿全部的利己性的表现。善恶的理解我们基本已经一致。
       关于贪婪我认为您的理解还不是很到位。贪婪是利己性的表现，就像水往低处流是重力（万有引力）规律的体现一样。你说贪婪是物质相对匮乏情况下的人性表现，其实不是这样的。他是利己性的表现。是为了自身更好的存在和发展，追求更大的存在价值。为什么说欲望无止境，贪心使得蛇吞象？那些贪官会相对的缺乏物质吗？赚了几个亿的煤老板会缺乏物质吗？很显然不缺乏。普通人希望赚更多的钱，生活不断改善，其实都不是因为物质缺乏，都是因为为了自身更好的存在和发展，追求更大存在价值。所以贪婪是人性中利己性的体现，不是物质相对缺乏。
另外，关于人性到底如何定义，我没有给出自己的最终答案。

尽管我认同先生对很多概念的理解，但对于如何定义人性，尤其是你把“人存在和发展的需求”定义为人性，目前看我是不能认同的。
概念的定义，一旦推广其作用影响可非同一般，就像我重新定义财富，定义货币，定义通货膨胀一样。不同的定义一旦确定，对于理论对于政策执行产生的影响那可是相当巨大的。
所以是不是可以继续再思考？（转）