在既定的花费约束上追求效用最大化

用微观经济学的只是怎么解释了，求赐教啊。

为什么要去自助餐厅呢？

吃东西的边际成本为零，要吃到边际收益也为零的食物量才是效用最大化的。边际收益为零时，就是特别饱的时候，再吃边际收益就为负值了。

都是抱着吃回来的想法去的。虽然一般人不可能吃的回来。

这大概是不想吃得特别饱的人不去自助餐厅的缘故吧。哈哈。

继续求解。。。

我感觉西方经济学中把人当做理性的，然后就有些“人性本恶”的意味了。。。吃的超饱来获取自己内心的满足，好似用既定消费获得了最大收益。。。

消费者剩余，我倒是觉着

因为边际成本是0！ 1# nerium

因为我们假设大家都是经纪人啊

15# boshao 可以仔细说一下吗？谢谢了。

自助餐前交的费用是沉没成本，你吃或不吃都是那么多钱，是收不回来的，但是人们总会有一种心理，就是尽量多吃，使花的钱等于甚至少于所吃的食物的价钱，达到效用最大，所以人们吃自助餐会感到很饱~吃到不能再吃为止~

效用最大化的消费者总是让边际效用等于价格的边际，自助餐厅是一次总付的门票式收费，其边际的支出为0，那么就要吃到边际效用为0的时候才是理性的。而在其他餐厅吃饭，加一个菜就要多出点钱，只能吃到边际效用和菜品的价格相同为止。

我感觉是这样的：首先，你进入自助餐厅是基本花费是沉没成本，而且在沉没成本之后不会再有陈本的增加。其次，在吃饱前，你面前的所有东西都是“好的”物品，即使再多也不会造成你的效用的减低。最后，这一块就有争议了。有些人认为再增加吃的就会造成效用的降低，也就是原来好的物品变成了坏的物品，便不会吃得太饱（这种人还真不少）。有些则是人心里作用胜过身体的直觉，仍然在无限制的认为食物再多也是好的（虽然其边际效用是在降低的，无限趋近于零），直到食物的边际效用等于零，这时候就是好饱好饱喽，(～ o ～)~zZ！

理性人的话，绝对不会吃撑。因为你花在自助餐的钱比如50，这50是沉没成本，无论你吃还是不吃，都收不回来了。所以吃多吃少不能以吃没吃到50的东西而决定。 应该是吃的边际效应为0时，停止吃，这样效用是最高的。
不过这让我想出另一个问题，是不是自助餐厅的定价，就应该是一个人吃的边际效应为0时，他所吃的食品的价格呢，求指教