一种商品的供给表（supply  schedule）或供给曲线（supply curve）体现的是：在其他条件不变的情况下，该商品的市场价格与生产者愿意生产和出售的数量之间的关系。

以上摘录于萨缪尔森《经济学》19版47页。

萨缪尔森这里用了“愿意生产和出售的数量”，“愿意”是一种思想，很难知道。我们知道的是“实际生产和出售的数量”，我们认为既然已经生产和出售了，当然是“愿意生产和出售的数量”，否则完全可以不生产和出售。

生产和出售，这其实是一个供给过程的开始与结束。供给从生产开始，到出售结束。

某一地域某一时期，某一个生产量，在什么价格可以出售实现供给呢?

显然是在与生产量相等的需求量对应的价格可以出售，实现供给——当然前提是生产者愿意。

我们假设每一个不同的生产量，生产者都愿意以与该生产量相等的需求量对应的价格出售。这将形成供给表或供给曲线。

显然有：在每一价格，都有生产量=出售量=需求量

生产量和出售量应理解为供给量。

即：在每一价格，都有供给量=需求量。

这意味供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分——因为生产和出售是有限的，假设生产量和出售量没有达到餍足量（最大需要量）。这意味价格与供给量是反方向变化关系。

以上的结论是我们分析得出的。

应该指出的是：萨缪尔森认为供给表或供给曲线中的供给量与价格是正方向变化关系。这样供给曲线是右斜向下的，与需求曲线有一个交点。只有在这个交点处的价格，才有供给量=需求量。这显然是错误或荒谬的。

我们随意说两个例子说明右斜向上供给曲线的错误或荒谬。

假设某一地域某一时期，刚开始生产某一产品，显然生产量是较少的，此时必然对应的高价格。假设某一地域某一时期，已经生产某一产品很长时间了，显然生产量是较多的，此时必然对应的低价格。当然，生产量对应的都是当时的需求曲线。本次新冠病毒疫情初期，口罩生产量相对较少价格上涨到很高；目前，口罩生产量相对较多价格下降到很低。

生产量少，对应的是高价格；生产量多，对应的是低价格。生产量增加，价格下降；生产量减少，价格上涨。这才是事实。

萨缪尔森的说法违反了事实，当然是错误的或荒谬的。

但萨缪尔森将生产和出售合在一起认为这是供给，是非常正确的，供给是生产和出售的统一。

相形之下，有些教科书将供给说成是“愿意并且能够提供出售”就不很准确了，这被理解为“提供到市场出售没有出售”也是供给。而供给真正的意义其实是“愿意并且能够生产和出售”，出售必须实现才是供给。

非常遗憾的是，萨缪尔森把供给说得很准确，却把供给表和供给曲线搞错了——他应该有搞对的机会，只要他严格按他说的供给来。严格来说，不是他搞错了，他只是延续别人的错误，初始犯错误的应该是马歇尔。

如今供给表、供给曲线的错误依然在各种教科书中谬种流传，不知何时才能被纠正呢。