全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-4-16 11:27:30
zhuxiang 发表于 2021-4-16 11:26
你个傻逼,

你的理论是什么,分子根本不存在,只有原子存在。
你的理论是什么,分子根本不存在,只有原子存在。
---------
你怎么知道分子根本不存在?我说分子不存在了吗?

我说物体由原子组成,就是说分子不存在?哈哈哈,BC的理解能力果然够惨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:29:22
clm0600 发表于 2021-4-16 11:16
人家斯密是先从谷物的价格中分解出的耕马的价格,再从中分解出工资、地租和利润。
----------
我是直接 ...
人家斯密的理论,有分子,有原子。

你的呢?只有原子,没有分子。

这就是两者之间的本质区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:30:48
zhuxiang 发表于 2021-4-16 11:26
你个傻逼,

你的理论是什么,分子根本不存在,只有原子存在。
我如果说人也是原子组成的,你是不是就理解为:人体没有分子,没有细胞,没有组织,没有器官?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:32:54
clm0600 发表于 2021-4-16 06:49
实质是:劳动创造产品,从而劳动、产品、价钱三者之间有数量上的对等关系:劳动量=产品量=产值量。
---- ...
产值量又是什么呢?不是卖钱量吗?不是价钱量吗?
产值量,就是价钱量,也是可能的卖钱量。


劳动、产品、价钱三者之间有数量上的对等关系:劳动量=产品量=产值量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:33:48
clm0600 发表于 2021-4-16 11:30
我如果说人也是原子组成的,你是不是就理解为:人体没有分子,没有细胞,没有组织,没有器官?
这就扯远了。

人家斯密有耕马价格,

你的没有类似的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:34:26
clm0600 发表于 2021-4-16 06:48
那么,上述所谓的创造价值,意思就是有价钱,能值钱,能卖钱,能赚钱。
-----------
可以这么理解。
可以这么理解。
所以,你说的价值,就是价格的意思,不过是市值、价钱而已。

而劳动价值论说的价值,是劳动的意思。言外之意,劳动量=产品量=产值量,劳动是基准量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:54:07
zhuxiang 发表于 2021-4-16 11:29
人家斯密的理论,有分子,有原子。

你的呢?只有原子,没有分子。
我没说“没有分子”,你不要造谣。
我说“物体由原子组成”,不能推出“物体没有分子”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:55:19
zhuxiang 发表于 2021-4-16 11:33
这就扯远了。

人家斯密有耕马价格,
你咋知道我没有类似概念呢?就因为我说“物体由原子组成”,你就知道我没有分子概念?
我甚至都说了“分子也不过是由原子组成的”,你还敢说我没有分子的概念?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:56:24
1993110 发表于 2021-4-16 11:34
所以,你说的价值,就是价格的意思,不过是市值、价钱而已。

而劳动价值论说的价值,是劳动的意思 ...
请问,产值量难道不是产品的价钱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 11:57:22
clm0600 发表于 2021-4-16 11:56
请问,产值量难道不是产品的价钱?
是。产值是产品的价钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:01:17
1993110 发表于 2021-4-16 11:57
是。产值是产品的价钱。
那不就完了吗?劳动价值论的价值,也是价钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:08:15
clm0600 发表于 2021-4-16 12:01
那不就完了吗?劳动价值论的价值,也是价钱。
劳动价值论的价值,不是价格(价钱等等)。

劳动价值论的价值,是指劳动。

劳动价值论,劳动价值论,劳动价值,劳动价值,就是以劳动为价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:10:57
1993110 发表于 2021-4-16 12:08
劳动价值论的价值,不是价格(价钱等等)。

劳动价值论的价值,是指劳动。
你自己说的:劳动量=产品量=产值量,你又承认产值量是价钱量。
那么也就是:劳动量=产品量=价钱量
即:劳动量=价钱量

你又说价值是劳动,那么根据上式:价钱量就是价值量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:13:42
clm0600 发表于 2021-4-16 12:10
你自己说的:劳动量=产品量=产值量,你又承认产值量是价钱量。
那么也就是:劳动量=产品量=价钱量
即: ...
劳动和产品,在数量上对等。

劳动和价钱,在数量上对等。

这并不是说,劳动等同于产品,劳动等同于价钱的钱。

照你这么说,那还要产品、劳动干什么,直接有钱、印钱就可以了----------假若劳动就是价钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:14:47
clm0600 发表于 2021-4-16 12:10
你自己说的:劳动量=产品量=产值量,你又承认产值量是价钱量。
那么也就是:劳动量=产品量=价钱量
即: ...
你又说价值是劳动,那么根据上式:价钱量就是价值量。
质能转换,质能守恒。

但是,质量并不是能量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:17:59
clm0600 发表于 2021-4-16 12:10
你自己说的:劳动量=产品量=产值量,你又承认产值量是价钱量。
那么也就是:劳动量=产品量=价钱量
即: ...
你又说价值是劳动,那么根据上式:价钱量就是价值量。
你给风扇通电,风扇转动,送出来凉风,凉风吹你。

在这里,通电量,风扇叶片转动量,吹风量,三者存在某种对等的关系,但是,三者不是一码事。

假若是一码事,给你直接通电就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:20:32
1993110 发表于 2021-4-16 12:13
劳动和产品,在数量上对等。

劳动和价钱,在数量上对等。
那就奇怪了呀,你说;劳动量=产品量=产值量(价钱量)

这里面没有出现价值,只出现了价钱,你咋看出来这是说劳动就是价值呢?好歹你这个公式里得出现价值吧,否则就连数量都对不上了,哪里还谈得上劳动就是价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:21:56
1993110 发表于 2021-4-16 12:14
质能转换,质能守恒。

但是,质量并不是能量。
好歹劳动和价钱在数量上对上了,请问你说劳动是价值,请问,至少,劳动和价值数量对上了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:24:23
clm0600 发表于 2021-4-16 12:20
那就奇怪了呀,你说;劳动量=产品量=产值量(价钱量)

这里面没有出现价值,只出现了价钱,你咋看出来 ...
资本论中,价值就是劳动,劳动就是价值。而这,当然有理由,有根据,这个就说来话长了。

总之,劳动价值论说的价值,那就是劳动的代名词,而价值、劳动也并不是价格。你知道这一点,就可以了。


那你的理论是认为,价值就是价格,价格就是价钱,价钱就是一些钱,这是你的自己的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:25:53
1993110 发表于 2021-4-16 12:14
质能转换,质能守恒。

但是,质量并不是能量。
你承认价值量=价钱量就行了,那就是换汤不换药。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:26:10
clm0600 发表于 2021-4-16 12:21
好歹劳动和价钱在数量上对上了,请问你说劳动是价值,请问,至少,劳动和价值数量对上了吗?
价值这个词汇,这个概念,也是可以舍弃的。仅仅去说三种东西,劳动和货物和货币,就可以了。

而劳动,货物,货币,三种不同的东西,在数量上有对等的关系:劳动量=货物量=价钱量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 12:27:58
clm0600 发表于 2021-4-16 12:25
你承认价值量=价钱量就行了,那就是换汤不换药。
通电量=气流量。

电,气,又是两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:01:36
clm0600 发表于 2021-4-16 11:55
你咋知道我没有类似概念呢?就因为我说“物体由原子组成”,你就知道我没有分子概念?
我甚至都说了“分 ...
你的土地的价值是地租,劳动的价值是工资,资本的价值是利息。

三种价格没有一种是与耕马价格类似的概念。

想干什么?耍赖!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:09:30
1993110 发表于 2021-4-16 12:17
你给风扇通电,风扇转动,送出来凉风,凉风吹你。

在这里,通电量,风扇叶片转动量,吹风量,三者 ...
在这里,通电量,风扇叶片转动量,吹风量,三者存在某种对等的关系,但是,三者不是一码事。
----------
当然不是一回事啊,但也没人说通电量=吹风量=转动量啊。
当然,我不排除有个别脑残人士这么说,智商正常的人都说,这三者是正比关系,而且还不一定是线性的正比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:16:30
1993110 发表于 2021-4-16 12:26
价值这个词汇,这个概念,也是可以舍弃的。仅仅去说三种东西,劳动和货物和货币,就可以了。

而劳动, ...
价值这个词汇,这个概念,也是可以舍弃的。仅仅去说三种东西,劳动和货物和货币,就可以了。
-------
既然如此,你所谓的劳动价值论,舍弃价值之后,应该怎么说呢?
劳动劳动论?劳动货物论?劳动货币论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:17:41
1993110 发表于 2021-4-16 12:27
通电量=气流量。

电,气,又是两码事。
通电量=气流量。

智商正常的人,都说同电量正比于气流量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:24:01
zhuxiang 发表于 2021-4-16 15:01
你的土地的价值是地租,劳动的价值是工资,资本的价值是利息。

三种价格没有一种是与耕马价格类似的概 ...
你的土地的价值是地租,劳动的价值是工资,资本的价值是利息。
三种价格没有一种是与耕马价格类似的概念。
---------
我这里在讨论最基本的三种价值来源,这其中当然没有耕马价值!
不是因为现实中没有耕马价值,也不是因为我的理论中没有耕马价值,而是因为耕马价值没有资格出现在这里,就好比你个孙子没资格跟几个爷爷辈的人并列。
就好比讨论基本粒子的时候,分子,哪怕是原子,都没资格出现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:40:35
clm0600 发表于 2021-4-16 15:24
你的土地的价值是地租,劳动的价值是工资,资本的价值是利息。
三种价格没有一种是与耕马价格类似的概念 ...
又在这里放屁!!!

现实中有耕马的价格,但是你的理论里没有。你说什么你有,纯粹是不要脸的无中生有。

你以为你是什么东西!!!

斯密都要提耕马的价格,在你面前,耕马的价格都没有资格出现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:49:49
zhuxiang 发表于 2021-4-16 15:40
又在这里放屁!!!

现实中有耕马的价格,但是你的理论里没有。你说什么你有,纯粹是不要脸的无中生有 ...
你哪只眼睛看见我的理论里没有耕马价格,你见过我所有的理论内容吗?

我说“耕马价格也不过是地租利息工资的组合”,这句话里有没有耕马价格的概念?是不是关于耕马价格的理论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-16 15:54:42
zhuxiang 发表于 2021-4-16 15:40
又在这里放屁!!!

现实中有耕马的价格,但是你的理论里没有。你说什么你有,纯粹是不要脸的无中生有 ...
斯密都要提耕马的价格,在你面前,耕马的价格都没有资格出现
---------
斯密提耕马价格,是照顾BC的理解能力,给BC解释一些预备知识。并不代表斯密的基本价值来源理论中就有耕马价格。
我就不照顾BC,毕竟斯密已经照顾他们一次了。

如果你认真看过资本论,就该知道,提到耕马价格的那部分内容,是用来给BC澄清一种错误认识的。
这种错误认知就是:在基本价值来源中,应该有耕马价格(生产资料)价格。
而斯密的基本价值来源里面并没有耕马价格,他就好心地给BC解释了一下为啥没有耕马价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群