wwee 发表于 2021-12-6 16:53
我倒是很赞赏“劳动创造劳动”反映的自我生成逻辑，因为它能解释自力更生。有些产品自己无法生产，其它国 ...

wwee 发表于 2021-12-6 16:53
我倒是很赞赏“劳动创造劳动”反映的自我生成逻辑，因为它能解释自力更生。有些产品自己无法生产，其它国 ...

1993110 发表于 2021-12-6 16:39
不一样。也都是今年的新萌发的树叶。

wwee 发表于 2021-12-6 16:53
我倒是很赞赏“劳动创造劳动”反映的自我生成逻辑，因为它能解释自力更生。有些产品自己无法生产，其它国 ...

wwee 发表于 2021-12-6 16:02
对这个表述“这个等式的意思是，在价格的意义上，在市值的意义上，两边的东西相等”，我的问题是：为什么 ...

我的问题是：为什么没有劳动过程参与到建立相等中来？

wwee 发表于 2021-12-6 16:02
对这个表述“这个等式的意思是，在价格的意义上，在市值的意义上，两边的东西相等”，我的问题是：为什么 ...

是不是可以丢掉无差别人类劳动的凝结来谈论等价交换式？其实你讲的是微观经济学里的供需内容，对供需双方究竟怎样达到均衡的，还是要考虑马克思的一个判断：“只要社会还没有围绕着劳动这个太阳旋转，它就绝不可能达到均衡。”

wwee 发表于 2021-12-6 16:59
那可不可以允许一片树叶有两个不同的状态？也就是能不能允许“秋天的叶子≠春天的叶子”？

wwee 发表于 2021-12-6 16:59
那可不可以允许一片树叶有两个不同的状态？也就是能不能允许“秋天的叶子≠春天的叶子”？

wwee 发表于 2021-12-6 16:02
对这个表述“这个等式的意思是，在价格的意义上，在市值的意义上，两边的东西相等”，我的问题是：为什么 ...

是不是可以丢掉无差别人类劳动的凝结来谈论等价交换式？其实你讲的是微观经济学里的供需内容，对供需双方究竟怎样达到均衡的，

1993110 发表于 2021-12-6 16:31
劳动力，是劳动时候的效率，包括，能够生产什么种类的产品，什么质量的产品，多少数量的产品。

那 ...

1993110 发表于 2021-12-6 17:01
劳动创造劳动，依附创造依附，侵略创造侵略，投降创造投降，这些话是同义反复。这和自力更生也无关。

...

1993110 发表于 2021-12-6 17:07
你和我，根本就不是人，连人都不是。

此一秒看，你是个人，我是个人。

wwee 发表于 2021-12-6 17:20
恩格斯的一个命题“劳动创造了人本身”，你是不是也感觉很别扭？

1993110 发表于 2021-12-6 17:24
劳动创造了（有如此历史面貌）的人类，这和劳动创造了劳动，是有区别的。

wwee 发表于 2021-12-6 17:18
自力更生是讲劳动，买商品和造产品是两个不同概念。

wwee 发表于 2021-12-6 17:14
能否谈谈《资本论》里的劳动和劳动力是什么关系？

wwee 发表于 2021-12-6 17:18
自力更生是讲劳动，买商品和造产品是两个不同概念。

wwee 发表于 2021-12-6 17:26
能不能按照你的逻辑将“创造”替换为“是”，讲“劳动是人”。

wwee 发表于 2021-12-6 16:59
那可不可以允许一片树叶有两个不同的状态？也就是能不能允许“秋天的叶子≠春天的叶子”？

1993110 发表于 2021-12-6 17:27
依附于外界，而搞劳动，这也是劳动。

所以，自力更生不是讲劳动，而是讲，为了自我，保守自我，超越自 ...

wwee 发表于 2021-12-6 17:47
自力更生消除了“我”的存在，将“我”置于自我关系内，该关系为：别人能生产的我同样能够生产，此时“别 ...

1993110 发表于 2021-12-6 17:30
劳动是人，不合语法，不合逻辑。

1993110 发表于 2021-12-6 17:58
我，是你我的我，这当然是关系，不是孤家寡人。

我们是中国，你们是外国，这是有内外之分的。

wwee 发表于 2021-12-6 18:00
“劳动是价值”又怎么合乎语法和逻辑？这个语法和逻辑是万物皆备于的那个“我”确立的吗？“我”是不是很 ...

wwee 发表于 2021-12-4 13:36
就以上这些通过举例来阐明观点的回复，我根据《资本论》里分析的劳动不等同于劳动力，来对你的几个概念建 ...

1993110 发表于 2021-12-8 19:32
和大哥的交流中，我想到一个问题。

商品价值，本身也是混合的劳动。