想问一下，楼主都以什么标准选择每期活动的文章啊？

嗯~~以后要在这个坛子里学习了~~

有关信息披露与资本成本之间的关系，我觉得：
如果信息披露与资本成本之间存在显著的负相关关系，则披露方就有足够的动机去提高披露信息的数量和质量。但是，事实看上去并不是这样。信息披露很大程度上还是源于制度规范。
反过来说，如果信息披露方想压低资本成本，他就会尽量披露正面消息，消除负面影响。就像做广告一样，要让股民注意到他，且有足够的吸引力来吸引他们的资金。
而且，盈余管理后的结果如果和现金流的结果相差大，会导致资本成本升高。我的直觉是这个结论反了。为什么企业要去盈余管理？盈余管理本身是有成本的，企业不惜盈余管理的成本，就是为了提升自己的正面形象，稳定股价，从而降低资本成本。

类比一下：
企业内控不错《==》学生思想品德好
企业资产质量不错《==》学生素质高
企业利润高《==》学生学习成绩好
企业经常披露《==》学生经常发言
企业披露质量高《==》学生发言质量高
经常披露的企业忽然不披露，推断财务状况有问题《==》经常发言的学生忽然不发言，推断这个知识点没掌握
利润高、资产质量好，常披露，披露质量高的企业易于筹资《==》学习成绩好、素质高，常发言，发言在理的学生易于被选为优秀学生或班级干部

股票市场里的多元化与资本成本的关系觉得只是理论上而已，在中国总有一些舆论可以遮掩资本不足或者资本流动

理论和现实是有些差距的，但基本方向差不多，中国的制度环境可能对引进的理论有些冲击，需要重新定位去研究发掘了。

为什么盈余管理后的结果如果和现金流的结果相差大，会导致资本成本升高？还需要认真推敲。。。

可以讨论讨论啊！
如果从WACC来计算的话，可以发现其余权益和借款两个资金有关的，而借款主要看双方合同签约了，但是其基础是值得商榷的，也就是借款利率的确定以什么来定了，盈利及偿债能力是很重要的。此外就，权益成本，这个主要看股东的回报要求了，收益与现金流对其影响可能是不同的。

欢迎讨论学习！

资本成本和信息披露质量的关系研究是最近几年的关注重点   目前还没有形成有机的统一观点

谢谢分享